El nominado de Trump para dirigir la NASA acaba de lanzar una declaración audaz que está dando que hablar. Jared Isaacman, el empresario multimillonario elegido para liderar la agencia espacial, se está preparando para su testimonio en el Senado con una misión clara: superar a los principales competidores en el regreso a la Luna y establecer allí una presencia permanente.
Isaacman está presionando por un calendario agresivo. ¿Su argumento? Estados Unidos no puede permitirse quedarse atrás en esta nueva carrera espacial. Se trata de construir infraestructuras duraderas, no solo de plantar banderas para la foto.
La competencia se está intensificando. Varias naciones tienen la mirada puesta en los recursos lunares y en posiciones estratégicas. El testimonio de Isaacman marca un cambio hacia tratar la exploración espacial tanto como un esfuerzo científico como una partida de ajedrez geopolítica.
Lo interesante aquí es que ya no se trata solo de orgullo nacional. La presencia en la Luna podría desbloquear nuevas oportunidades económicas, desde la minería de materiales raros hasta el establecimiento de bases de investigación. Las apuestas son más altas que nunca.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOTruant
· 12-06 04:20
¿La minería lunar realmente está por llegar? Ahora el mundo cripto tiene una nueva historia que contar.
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 12-06 04:12
¿Se acerca la era de la minería lunar? Ahora sí que van a aprovechar para comprar blockchain a precios bajos, jaja.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-05 04:11
La batalla por los recursos lunares, en esencia, sigue siendo una lucha por las líneas de suministro. Quien mantenga la logística estable, gana.
---
El planteamiento de Isaacman suena duro, pero los calendarios agresivos suelen ser la antesala de una guerra de posiciones. Hay que ver cuánto aguanta la cadena de financiación.
---
No dejes que la "oportunidad histórica" te nuble el juicio; esto no es más que una extensión de la geopolítica. Recuerda que cuando el ciclo de mercado cambie, la financiación de proyectos se atascará.
---
¿Extracción de materiales raros? Perfecto, pero a ver quién consigue controlar los costes primero. Antes de un avance tecnológico, todo es una quema de dinero.
---
La humanidad va a protagonizar otra carrera espacial. La última fue la Guerra Fría, ahora es una guerra económica. Lo importante es cubrir riesgos, nada de ir all in.
---
Eso de "base permanente" suena bien, pero ¿cuánto puede durar el periodo de construcción? A mí me preocupa más la resiliencia de la cadena de financiación.
---
Es cierto que la competencia se intensifica, pero los verdaderos ganadores son los que sobreviven hasta el final. Sobrevivir es lo primero, ganar o perder es secundario.
---
Desde plantar la bandera hasta la infraestructura, suena a que va en serio. Pero la historia nos dice que los planes agresivos suelen empezar alto y terminar bajo.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 12-03 04:55
¿Minería en la Luna? Joder, ahora sí que vamos a tener una verdadera carrera armamentística...
Ver originalesResponder0
CommunitySlacker
· 12-03 04:55
La minería lunar está a punto de despegar, tengo buenas expectativas para SpaceX y Blue Origin...
Otra vez la carrera espacial, otra vez la geopolítica; en el fondo, todo se reduce a la competencia por los recursos de la Luna.
¿Un multimillonario como director de la NASA? Esta trama es interesante, ¿podemos confiar en que lleve a Estados Unidos de vuelta a la Luna?
¿De verdad se puede hacer fortuna en la Luna? Entonces, ¿debería acumular algunas acciones relacionadas con tierras raras? Jaja
Pero hablando en serio, esta vez parece que realmente van a hacer algo concreto, no como antes que solo eran palabras.
Si Estados Unidos logra realmente construir una base lunar, toda la cadena de la industria espacial va a cambiar.
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 12-03 04:50
¿Minería en la Luna? Ahora sí que la competencia llegará al espacio exterior. Estados Unidos quiere institucionalizar la ambición de SpaceX.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 12-03 04:44
¿Extracción de materiales raros en la Luna? Esto sí que me hace gracia. ¡La tecnología ni siquiera ha alcanzado nuevos máximos y ya estáis pensando en comprar en el suelo lunar!
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 12-03 04:38
¿Minería en la Luna? Ahora hasta el espacio está saturado, esto ya es demasiado.
El nominado de Trump para dirigir la NASA acaba de lanzar una declaración audaz que está dando que hablar. Jared Isaacman, el empresario multimillonario elegido para liderar la agencia espacial, se está preparando para su testimonio en el Senado con una misión clara: superar a los principales competidores en el regreso a la Luna y establecer allí una presencia permanente.
Isaacman está presionando por un calendario agresivo. ¿Su argumento? Estados Unidos no puede permitirse quedarse atrás en esta nueva carrera espacial. Se trata de construir infraestructuras duraderas, no solo de plantar banderas para la foto.
La competencia se está intensificando. Varias naciones tienen la mirada puesta en los recursos lunares y en posiciones estratégicas. El testimonio de Isaacman marca un cambio hacia tratar la exploración espacial tanto como un esfuerzo científico como una partida de ajedrez geopolítica.
Lo interesante aquí es que ya no se trata solo de orgullo nacional. La presencia en la Luna podría desbloquear nuevas oportunidades económicas, desde la minería de materiales raros hasta el establecimiento de bases de investigación. Las apuestas son más altas que nunca.