Para ser sincero, cuando YGG anunció la emisión de moneda, yo estaba trabajando como "trabajador agrícola digital" en Axie. El grupo estalló, la pantalla estaba llena de "¿cuántos airdrops se pueden reclamar?", "¿cuántas veces se multiplicará al abrir?". Yo también me uní a la broma, pero siempre sentí que algo no estaba bien: ¿qué más se puede hacer con esto además de especular?

Más tarde, al ser testigo de cómo pasó de ser un concepto a un sistema operativo, me di cuenta de que la lógica de distribución que se había implementado en su momento en realidad contenía bastante astucia.

Ese libro blanco: ser pragmático es más importante que hacer promesas vacías.

He revisado su plan de distribución de tokens temprano. Para ser honesto, la cuota para los minoristas no era de primera clase en esos tiempos. Pero lo que realmente me llamó la atención fue esa actitud de "economizar".

No hicieron ese viejo truco de "el equipo se queda con la mayor parte y dice que bloquearán los fondos durante tres años", sino que dividieron el proyecto claramente en tesorería comunitaria, construcción ecológica y incentivos para socios. Esto no se siente como emitir moneda para recaudar dinero, sino como si estuvieran haciendo un presupuesto a largo plazo para una organización. La señal que se transmite es muy clara: la moneda se utiliza para mantener este ecosistema, no para que unas pocas personas se retiren y se vayan con el dinero.

Este enfoque de "primero formar un equipo, luego emitir moneda" es completamente diferente de esos proyectos que están listos para cosechar desde el principio. En ese momento, pensé que estas personas realmente podrían estar planeando hacer algo concreto.

Fase de inicio: trípode simple pero sólido

Cuando la moneda salió, sus funciones eran muy simples, y las tres principales eran: derecho a voto, minería de bloqueo, y participación en dividendos. Alguien en la comunidad bromeó diciendo que esto es un "taburete de tres patas" - aunque parece rudimentario, es estable para sentarse.