Profundicé en un proyecto de NFT y cuanto más miro, más extraño me parece.
Primero hablemos de la distribución de fichas: el fundador admitió que solo se vendieron más de 500 NFT, lo que significa que más del 95% todavía está en manos del equipo del proyecto. Esta concentración ya es bastante exagerada.
Haciendo cuentas: 1 NFT puede intercambiarse por 100,000 tokens, y el precio mínimo actual es de 1.9E (aproximadamente 5700U). ¿Qué significa esto? Si gastas 5700U en un NFT, en realidad estás comprando tokens a una valoración de 0.57 mil millones de dólares.
En cuanto a si los tokens están o no bloqueados, hay diversas opiniones en línea, y no he encontrado un documento oficial claro al respecto. Pero incluso dejando de lado el tema del bloqueo, solo la conversión de esta valoración y la estructura de los tokens ya es suficiente para hacer que uno lo piense dos veces.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· hace3h
¿El 95% aún está en manos del equipo detrás del proyecto? Esto no es más que esperar a que se produzca el dumping, parece que tengo que pagar la matrícula otra vez.
---
¿5700U para un proyecto valorado en 0.57 mil millones? Me hace reír, ¿cómo se hace esta matemática?
---
No hay documentación que indique si se debe o no bloquear la posición, esto es absurdo.
---
Otro clásico setup de rug, es la misma táctica de siempre, amigos.
---
Con una distribución de chips tan intensa, simplemente paso, no juego.
---
Al final, es un proyecto exclusivo para compradores tontos, lo paso.
---
Hicieron tantas cuentas solo para preparar el terreno, verlo es incómodo.
---
Con un Precio mínimo de 1.9E tan ficticio, hay tanto engaño que asusta.
---
El fundador solo vende 500 unidades, piensa en lo que eso significa.
---
Con este tipo de proyectos, se sabe de inmediato cómo va a terminar.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuilder
· hace3h
¡Vaya, ¿el 95% aún está en sus manos? Esto es una trampa enorme, atrapar esta caída es solo llevarles en andas.
---
La valoración de 5700U, me hace reír, este número a simple vista no tiene humanidad.
---
¿No hay un documento explicativo sobre la posición de bloqueo? Eso no es más que decirte que pueden hacer dumping en cualquier momento.
---
Otro clásico truco de "equipo detrás del proyecto controlando la tendencia del mercado", jugadores, no suban al tren.
---
He visto demasiadas veces esta distribución de fichas, el resultado final siempre es el mismo: grandes inversores hacen rug pull y los inversores minoristas son los compradores tontos.
---
De verdad, un proyecto un poco codicioso no haría esto, esto es claramente querer aprovecharse hasta la última gota.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace3h
¿95% de las monedas en manos de unos pocos, y aún así se atreven a presumir? Típico de un creador de mercado.
Otro proyecto con una valoración inflada, los compradores tontos que se preparen para una larga espera.
Es realmente absurdo lanzarse sin un documento claro sobre la posición de bloqueo.
5700U para cambiarlo por un token de aire, yo no participo en este negocio.
Con esta concentración, caer por debajo del precio de emisión es inevitable, ¿verdad?
Ya lo he dicho antes, se puede conocer a las personas observando la distribución de monedas, esta vez es otro caso de libro de texto de un rug set.
Solo este libro de cuentas es suficiente para que pase de diez proyectos.
Ellos son sinceros y solo venden 500, pero, ¿cómo se distribuyen el 95% restante? ¿Hay un plan o no?
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· hace3h
Esto es la típica noche antes de un rug pull... El 95% de los tokens todavía están en el equipo detrás del proyecto, es realmente increíble.
Tener los tokens en mano te permite hacer dumping en cualquier momento, ¿quién se atreve a atrapar este cuchillo que cae?
Con una valoración de 0.57 millones para atrapar, ¿estás pagando un impuesto a la inteligencia?
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· hace3h
95% de las fichas en la mano, ¿no es esto tomar a la gente por tonta? 5700U Atrapar un cuchillo que cae 0.57 mil millones de valoración, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
BuyTheTop
· hace3h
95% lo tienen en la mano, esto es un claro intento de tomar a la gente por tonta.
---
5700U Atrapar un cuchillo que cae 0.57 millones de valoración, ¿quién se inventó este problema matemático?
---
Otra vez es una trampa de concentración de fichas y falta de transparencia en los documentos, es lo mismo de siempre.
---
Solo con ver esta estructura no hay necesidad de saltar, he aprendido a ser más listo.
---
Dicen que solo venden más de 500 unidades, ¿y el resto? Esta lógica tiene problemas en sí misma.
---
Ya estamos en 2024 y aún hay gente que juega a esto, realmente es increíble.
---
Espera, ¿el precio mínimo realmente solo es 1.9E? Me parece absurdo.
---
¿Se atreven a lanzarse sin documentos oficiales? Tienes bastante valor, amigo.
---
Este tipo de proyectos deberían estar en una lista negra, no dejen que los nuevos sigan pagando el impuesto a la inteligencia.
Profundicé en un proyecto de NFT y cuanto más miro, más extraño me parece.
Primero hablemos de la distribución de fichas: el fundador admitió que solo se vendieron más de 500 NFT, lo que significa que más del 95% todavía está en manos del equipo del proyecto. Esta concentración ya es bastante exagerada.
Haciendo cuentas: 1 NFT puede intercambiarse por 100,000 tokens, y el precio mínimo actual es de 1.9E (aproximadamente 5700U). ¿Qué significa esto? Si gastas 5700U en un NFT, en realidad estás comprando tokens a una valoración de 0.57 mil millones de dólares.
En cuanto a si los tokens están o no bloqueados, hay diversas opiniones en línea, y no he encontrado un documento oficial claro al respecto. Pero incluso dejando de lado el tema del bloqueo, solo la conversión de esta valoración y la estructura de los tokens ya es suficiente para hacer que uno lo piense dos veces.