Recientemente, las cadenas L1 y L2 están surgiendo como setas, pero Zama está tomando un camino completamente diferente?
No se trata de crear una nueva cadena, sino de simplemente agregar la funcionalidad de privacidad sobre la cadena existente. Ya sea Ethereum o Arbitrum, no importa. El Zama Protocol es precisamente esa capa, y lo curioso es que desde la perspectiva del usuario, no es necesario pasar por puentes ni nada por el estilo.
No se trata de agregar una cadena más, sino de agregar solo las funciones necesarias, honestamente parece bastante eficiente, ¿no? Creo que podría ser una buena opción para las dApps que necesitan privacidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektCoaster
· hace2h
¿No crear una nueva cadena, sino agregar una capa de privacidad directamente en la cadena existente? Esta idea es un poco interesante, ahorra el lío de las trampa cross-chain.
---
La acción de Zama es realmente un poco diferente, pero ¿puede integrarse sin problemas la función de privacidad? Siento que aún hay algunos detalles que necesitan ser pulidos.
---
Otra solución de privacidad... A decir verdad, ya hay tantos jugadores en el mercado, ¿por qué Zama podría sobrevivir?
---
Hmm... estoy de acuerdo en no construir una nueva cadena, pero ¿realmente se ha resuelto el problema del puente cross-chain? Suena como un sueño.
---
En pocas palabras, todavía se está jugando la carta de la privacidad, pero ahora, ¿quién no lo hace? ¿Cuál es la diferenciación?
---
La integración sin problemas suena bien, si realmente se puede lograr, valdría la pena seguir, pero estas promesas de Web3... ya sabes.
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· hace2h
Esta idea es interesante, en lugar de crear una nueva cadena, simplemente se agregan funciones a la cadena existente, es más conveniente.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Group
· hace2h
Esta idea es realmente increíble, no se trata de crear una nueva cadena, sino de insertar una capa de privacidad de manera contundente, realmente tiene algo.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace2h
Resulta que esta es la forma correcta de pensar, no es necesario construir otra L1/L2, lo que realmente debe resolverse es el problema de la interoperabilidad de la arquitectura del protocolo.
Espera, ¿realmente se puede integrar sin problemas sin un mecanismo de puente? Necesito probar los datos antes de llegar a una conclusión...
Debo estudiar detenidamente la idea de Zama, siento que los principios de criptografía detrás merecen ser explorados a fondo.
Estoy un poco preocupado por los riesgos de seguridad, ¿al inyectar funciones directamente en la cadena existente, no aumentarán los vectores de ataque?
Este enfoque es correcto, no se trata de cuantas más cadenas haya, sino de maximizar la eficiencia... pero aún quiero ver cómo se comporta en la red principal.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· hace2h
Este camino es realmente salvaje, no se molesta en desarrollar una nueva cadena y simplemente se queda atrapado en la antigua cadena... Se ahorra esa molesta cosa del puente, ¿la experiencia será mucho mejor?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· hace2h
Ay, otro trabajo que no inventa la rueda, me gusta. Es práctico, realmente es práctico.
Recientemente, las cadenas L1 y L2 están surgiendo como setas, pero Zama está tomando un camino completamente diferente?
No se trata de crear una nueva cadena, sino de simplemente agregar la funcionalidad de privacidad sobre la cadena existente. Ya sea Ethereum o Arbitrum, no importa. El Zama Protocol es precisamente esa capa, y lo curioso es que desde la perspectiva del usuario, no es necesario pasar por puentes ni nada por el estilo.
No se trata de agregar una cadena más, sino de agregar solo las funciones necesarias, honestamente parece bastante eficiente, ¿no? Creo que podría ser una buena opción para las dApps que necesitan privacidad.