¿Cuál es la razón detrás del cierre de la conocida plataforma de datos DappRadar?

“Operar una plataforma de tal tamaño en el entorno actual ya no es financieramente sostenible.” En la noche del 17 de noviembre de 2025, el cofundador de DappRadar, Skirmantas Januskas, y Dragos Dunica anunciaron a través de las redes sociales que cerrarán gradualmente esta plataforma de análisis de datos que ha acompañado a la industria durante casi 8 años.

Después de la publicación del mensaje, su token ecológico RADAR cayó un 38%, con un precio de aproximadamente 0.00072 dólares. La salida de este producto, que alguna vez fue icónico en la era de CryptoKitties, refleja la difícil situación de rentabilidad que enfrentan los proveedores de servicios de infraestructura blockchain.

01 Siete años de trayectoria: de referente de la industria a lágrimas de la era

La historia de auge y caída de DappRadar es un reflejo del desarrollo de la industria blockchain. Nacido en 2018 durante la ola de CryptoKitties, esta plataforma de datos con sede en Lituania ha crecido gradualmente para convertirse en una fuente de información importante en el mundo cripto.

Skirmantas Januskas, cofundador de DappRadar, es originario de Lituania. A diferencia de muchos grandes nombres de la industria que ocupan múltiples cargos, desde febrero de 2018 se ha concentrado únicamente en DappRadar.

Otro cofundador, Dragos Dunica, fue anteriormente operador en la gran empresa de videojuegos estadounidense EA, y también se ha dedicado por completo a DappRadar desde su fundación.

En su época de máximo esplendor, DappRadar monitoreó más de 50 redes blockchain, abarcando segmentos como DeFi, NFT y juegos, y su innovador modelo de puntuación de actividad dApp se convirtió en el estándar de la industria.

No solo CoinDesk y los medios chinos de Web3 citan frecuentemente sus datos, sino que también medios tradicionales occidentales como Bloomberg, Forbes y la BBC han citado varias veces los informes de DappRadar.

02 Dificultades financieras: el dilema de la industria de alto valor y bajo pago

La crisis financiera de DappRadar expone los problemas comunes de la industria de análisis de datos blockchain. A pesar de que el tamaño del mercado de plataformas de criptomonedas a nivel mundial alcanzará los 27 mil millones de dólares en 2024, los servicios de análisis solo obtienen menos del 1% de la cuota.

La principal fuente de ingresos de la plataforma enfrenta un doble desafío. El servicio de API avanzado tiene un costo anual de hasta 12,000 dólares, pero competidores como Alchemy y Moralis ofrecen servicios similares de forma gratuita.

Los ingresos de la publicidad se vieron afectados por la volatilidad del mercado, con una disminución del 62% en el tercer trimestre de 2025 en comparación con el trimestre anterior.

Al mismo tiempo, los costos operativos están aumentando drásticamente. La cantidad de blockchain ha crecido explosivamente a más de 200, y los costos de recopilación y limpieza de datos han aumentado un 300%, lo que finalmente ha llevado al colapso del modelo de negocio.

En términos técnicos, las bifurcaciones frecuentes de la cadena han reducido la precisión de los datos al 88%, y los problemas de interoperabilidad entre cadenas han aumentado los costos de desarrollo en un 45%.

03 Trayectoria de financiamiento: ha recibido la atención de capitales reconocidos

DappRadar no ha estado exento de la atención del capital. En septiembre de 2019, DappRadar obtuvo una inversión de 2.23 millones de dólares en una ronda de financiamiento semilla.

Los inversores incluyen a Naspers, Blockchain Ventures y Angel Invest Berlin. Naspers es el grupo de medios multinacional sudafricano que invirtió 32 millones de dólares en 2001 para adquirir el 46.5% de las acciones de Tencent.

En mayo de 2021, DappRadar recibió una inversión de 4.94 millones de dólares en una ronda de financiación Serie A, con inversores que incluyen a Blockchain.com Ventures, Prosus Ventures y NordicNinja VC.

En una entrevista después de completar la financiación en 2019, Skirmantas expresó su confianza en la industria, creyendo que una vez que se resuelvan los problemas de experiencia de uso y necesidades del usuario, “las aplicaciones centralizadas serán cosa del pasado”.

04 Presión competitiva: la profesionalidad se ha convertido en el mayor pecado.

Si tuviera que resumir la mayor razón del fracaso de DappRadar, podría ser que era demasiado nativo de crypto y pasó por alto la importancia de la comercialización.

DappRadar se ha convertido en la única plataforma que cubre todos los nichos del Web3 en los últimos dos años, pero el problema es que parece centrarse solo en la cola.

Esta especialización en cavilar realmente puede proporcionar a Bloomberg y Forbes un material de calidad para un reportaje, pero carece de valor comercial.

Antes de que sitios de datos profesionales como Nansen, Arkham y DefiLlama se hicieran populares, DappRadar era prácticamente el portal al que todos los DApps debían registrarse.

Sin embargo, a medida que la competencia en el mercado se intensifica, la ventaja diferenciadora de DappRadar está desapareciendo gradualmente. La especialización en DeFi no se compara con la de DefiLlama, la información sobre tokens no es tan completa como la de CMC (CoinMarketCap), y la profundidad de investigación no alcanza el nivel de Bankless.

05 Caída drástica de tokens: la incertidumbre de los poseedores de RADAR

Después de la financiación en 2021, DappRadar intentó transformarse en una plataforma de análisis descentralizada, lanzando el token de gobernanza RADAR y formando un DAO.

Sin embargo, esta medida no ha resuelto el problema fundamental. El token RADAR, además de suscribirse al servicio Pro, hacer staking y votar, parece no tener mejores casos de uso, y ha cerrado la fuente de ingresos por suscripción de mayor calidad.

Después del anuncio del cierre, el precio del token RADAR cayó inmediatamente alrededor del 30%-38%.

Actualmente, la oferta circulante de RADAR es de 210 millones de unidades, de las cuales el 65% se asigna a la comunidad y el 35% está bloqueado para el equipo y los inversores.

El anuncio de DappRadar indica claramente que los asuntos relacionados con DAO y el token se notificarán por separado. Desde un punto de vista técnico, el token podría enfrentar tres resultados: caer a cero, canjearse por activos restantes o transformarse en un proyecto de autonomía comunitaria.

06 Reflexiones de la industria: la trampa de los bienes públicos en la infraestructura

El caso de DappRadar ha provocado una profunda reflexión sobre los modelos de negocio de la infraestructura blockchain. Este tipo de proyectos a menudo enfrenta el “dilema de los bienes públicos”: los servicios tienen fuertes externalidades positivas, pero es difícil cobrar directamente a los usuarios finales.

Casos de éxito como Infura monetizando a través de servicios de nivel empresarial, The Graph manteniendo operaciones a través de incentivos para indexadores.

Los analistas sugieren que los proyectos de infraestructura deberían: diseñar servicios en capas (versión básica gratuita + versión profesional de pago), explorar rutas para la assetización de datos (como el entrenamiento de modelos de IA) y establecer relaciones de financiación sostenible con las fundaciones de cadenas públicas.

El cierre de DappRadar deja una clara lección para los que vienen después: si el modelo de negocio no puede cerrarse desde el primer día, ni los datos más autorizados podrán detener la “pérdida de sangre y la muerte”.

07 Perspectivas futuras: Brechas en la industria y soluciones alternativas

La salida de DappRadar ha dejado un gran vacío en el campo del análisis de datos de blockchain. Entre los competidores actuales, Chainalysis se centra en soluciones de cumplimiento normativo, Nansen se especializa en el seguimiento del dinero inteligente, Dune Analytics es fuerte en paneles personalizados, pero carecen de una vista panorámica multiplataforma.

Proyectos emergentes como Space & Time intentan resolver problemas de validación de datos a través de pruebas de conocimiento cero, pero aún no han alcanzado un estado listo para producción.

La firma de inversión Fabric Ventures señala que la próxima generación de plataformas de análisis necesita superar tres cuellos de botella tecnológicos: procesar flujos de datos de 100,000 TPS en tiempo real, lograr la verificación de consistencia de datos entre cadenas y reducir la latencia de consultas a niveles de milisegundos.

Actualmente hay equipos preparando el plan de “DappRadar fork”, pero aún hay dudas sobre si podrá resolver el modelo de ganancias fundamental.

Perspectivas futuras

Hasta el 18 de noviembre, el token RADAR sigue negociándose en intercambios como Gate, pero su precio ha caído más del 38% en comparación con el día anterior. Su fundador solía creer en 2019 que “las aplicaciones centralizadas se volverían cosa del pasado”, pero no pudo prever que su plataforma se convertiría en el costo de la transformación de la industria.

El caso de DappRadar nos recuerda claramente: en esta industria que pasa de la construcción frenética a la gestión racional, la innovación tecnológica debe combinarse con la sabiduría comercial para sobrevivir a los ciclos.