Últimamente he estado notando una narrativa bastante salvaje que circula: la gente ve una sola línea de código que menciona "BLP" y de inmediato salta a declarar muerta a HyperEVM. Esa es una forma tan defectuosa de analizar proyectos.

¿En serio, hacer conclusiones generales sobre la viabilidad de un protocolo entero basándose en un fragmento de código? Así no es como funciona la evaluación técnica. Hay contexto, decisiones de arquitectura, etapas de desarrollo, ninguna de las cuales puedes capturar a partir de fragmentos de código aislados.

Este tipo de FUD superficial hace más daño que bien al discurso técnico real en el espacio.