Parece que ambos han cobrado 15k de un token que es literalmente una copia exacta de otro: mismo nombre, misma imagen, mismo símbolo. Lo que pasa es que el original ya se vinculó una semana antes. ¿Jugando en ambos lados de la misma operación, eh?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZKSherlock
· hace7h
de hecho, un estudio de caso curioso sobre fallos en la seguridad basada en la teoría de la información...
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace7h
tomar a la gente por tonta es razonable
Ver originalesResponder0
SmartContractDiver
· hace7h
El plagio también es tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· hace7h
patrón de comportamiento fascinante. estadísticamente improbable que sea una jugada de arbitraje coincidental
Ver originalesResponder0
PretendingSerious
· hace7h
Jejeje, solo es para hacer una pequeña ganancia con los inversores novatos.
Parece que ambos han cobrado 15k de un token que es literalmente una copia exacta de otro: mismo nombre, misma imagen, mismo símbolo. Lo que pasa es que el original ya se vinculó una semana antes. ¿Jugando en ambos lados de la misma operación, eh?