¿Es ese realmente tu argumento más fuerte?

Tu reclamación de seguimiento básicamente dice que esto solo importa al utilizar intercambios centralizados para conversiones de fiat. Ese es un alcance bastante limitado para apoyarse.

Aquí está el asunto: ninguna cantidad de retórica cambia la realidad técnica: la encriptación nativa combinada con un $2 billion pool protegido ofrece garantías de privacidad fundamentalmente más fuertes que las soluciones de mezclado tradicionales. La arquitectura no es comparable. Una proporciona privacidad criptográfica a nivel de protocolo, mientras que la otra se basa en la ofuscación a través de la mezcla de transacciones.

Los números y la tecnología hablan por sí mismos.