Aquí hay un pensamiento que debería preocupar a los responsables de políticas: el 90% de los países ya están avanzando en CBDC, y EE. UU. está estancado.
El analista de criptomonedas CryptoSensei acaba de lanzar un aviso sobre por qué el momento es importante. ¿El problema principal? Hay una diferencia masiva entre dos tipos de moneda digital de la que nadie habla.
Mayorista vs. Minorista — Y Por Qué Seguimos Confundiéndolos
CBDCs Mayoristas = Bancos hablando con bancos. Liquidaciones rápidas, costos más bajos, cero preocupaciones de privacidad para las personas comunes.
CBDCs minoristas = Tú, yo, tu abuela. Aquí es donde los gobiernos se preocupan por la vigilancia, el control, el seguimiento financiero. Por eso EE. UU. aplica el freno.
Pero aquí está la cuestión: EE. UU. ni siquiera necesita pasar primero al modo minorista. Solo la opción mayorista podría revolucionar la eficiencia interbancaria y reducir costos masivos. China lo resolvió. India lo implementó. Mientras tanto, Washington ni siquiera puede superar la etapa de discusión.
El reloj está corriendo
Cada cambio de administración se convierte en otro retraso. Cada trimestre, países como China, India y otros consolidan su ventaja en la infraestructura de pagos digitales. EE. UU. no solo se está quedando atrás, sino que está eligiendo quedarse atrás, probablemente debido a la exageración del miedo y la desinformación sobre lo que realmente hacen las CBDC mayoristas.
¿La verdadera sorpresa? Esto impacta directamente en la tecnología de eficiencia de pagos como XRP y los sistemas de liquidación transfronterizos. Si EE. UU. espera demasiado para modernizar su infraestructura financiera, no será solo un problema regulatorio, será un problema de competitividad.
Las comunidades cripto han estado prediciendo esto durante años. Resulta que la etiqueta de advertencia debería tener un tamaño de fuente más grande.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué EE. UU. está perdiendo la carrera del CBDC — Y qué significa para el Cripto
Aquí hay un pensamiento que debería preocupar a los responsables de políticas: el 90% de los países ya están avanzando en CBDC, y EE. UU. está estancado.
El analista de criptomonedas CryptoSensei acaba de lanzar un aviso sobre por qué el momento es importante. ¿El problema principal? Hay una diferencia masiva entre dos tipos de moneda digital de la que nadie habla.
Mayorista vs. Minorista — Y Por Qué Seguimos Confundiéndolos
CBDCs Mayoristas = Bancos hablando con bancos. Liquidaciones rápidas, costos más bajos, cero preocupaciones de privacidad para las personas comunes.
CBDCs minoristas = Tú, yo, tu abuela. Aquí es donde los gobiernos se preocupan por la vigilancia, el control, el seguimiento financiero. Por eso EE. UU. aplica el freno.
Pero aquí está la cuestión: EE. UU. ni siquiera necesita pasar primero al modo minorista. Solo la opción mayorista podría revolucionar la eficiencia interbancaria y reducir costos masivos. China lo resolvió. India lo implementó. Mientras tanto, Washington ni siquiera puede superar la etapa de discusión.
El reloj está corriendo
Cada cambio de administración se convierte en otro retraso. Cada trimestre, países como China, India y otros consolidan su ventaja en la infraestructura de pagos digitales. EE. UU. no solo se está quedando atrás, sino que está eligiendo quedarse atrás, probablemente debido a la exageración del miedo y la desinformación sobre lo que realmente hacen las CBDC mayoristas.
¿La verdadera sorpresa? Esto impacta directamente en la tecnología de eficiencia de pagos como XRP y los sistemas de liquidación transfronterizos. Si EE. UU. espera demasiado para modernizar su infraestructura financiera, no será solo un problema regulatorio, será un problema de competitividad.
Las comunidades cripto han estado prediciendo esto durante años. Resulta que la etiqueta de advertencia debería tener un tamaño de fuente más grande.