$ASTER y $HYPE (hyperliquid), hay algunas diferencias de enfoque que son importantes.

🔍A continuación se presenta el análisis basado en la información pública más reciente:

💎Igualdad

1. Mercado Objetivo — Perpetuo / Perp DEX
Ambos compiten en el espacio de DEX/comercio perpetuo con apalancamiento, y quieren proporcionar una alternativa en cadena frente al intercambio centralizado (CEX).

2. Competencia en Valor & Capitalización de Mercado
Hay presión en el mercado para que Aster pueda "desplazar" o superar a HYPE en términos de capitalización de mercado, volumen y usuarios activos.

⚠️ Diferencia de Enfoques:

1. Enfoque de Distribución/Suministro de Tokens

Aster parece estar utilizando grandes airdrops y un programa de recompensas muy agresivo para atraer rápidamente a muchos usuarios. Se asignan muchos tokens a la comunidad y a los incentivos para nuevos usuarios.

HYPE tiene un enfoque más conservador en la distribución y se centra más en las recompras y la gobernanza, manteniendo mecanismos que apoyan la estabilidad a largo plazo en lugar de solo la adopción instantánea.

2. Arquitectura Tecnológica & Escala

HYPE se desarrolla como Layer-1 con consenso propio, lo que permite la optimización para la orden de libro de pedidos, velocidad, eficiencia, baja latencia.

Aster, a pesar de tener un plan de Layer-1 propio, por ahora utiliza una estrategia multi-chain ( conectándose a varias cadenas como BNB Chain, Ethereum, Arbitrum, etc) para expandir su alcance de liquidez y usuarios.

3. Modelo de Valor (Captura de Valor)

HYPE tiene un modelo de ingresos para la recompra de tokens, derechos de gobernanza y un mecanismo deflacionario a través de las recompras como una forma de aumentar el valor de los poseedores de tokens.

Aster se centra primero en la incorporación de la comunidad, la liquidez, el volumen, así como en funciones como órdenes ocultas, margen dual, incentivos para usuarios para operar.

4. Enfoque de Riesgo vs Crecimiento

HYPE ya tiene una posición más sólida en el mercado,

Aster parece estar adoptando un enfoque más agresivo en términos de crecimiento rápido, marketing, distribución de tokens — lo que podría ser más vulnerable a la fluctuación, riesgo de desbloqueo de tokens, presión de venta de la oferta, etc.