La competencia por las soluciones de escalado de Ethereum se intensifica, y los principales proyectos de L2 están compitiendo ferozmente por la cuota de mercado. Actualmente, Arbitrum lidera con un Valor total bloqueado (TVL) de 20,850 millones de dólares, seguido de cerca por Base, que, gracias a la ventaja de tráfico de Coinbase, ha alcanzado un TVL de 15,950 millones de dólares. Optimism tampoco se queda atrás, manteniendo un tamaño de 3,830 millones de dólares.

En comparación, el rendimiento de Polygon en el ámbito de DeFi parece ser un poco inferior, con un TVL de solo 1.17 mil millones de dólares, no logrando entrar en el top tres. Sin embargo, es prematuro concluir que Polygon ha fracasado solo con los datos de TVL. En esta competición multidimensional, la ruta tecnológica, la posición ecológica y la capacidad de visión hacia el futuro también son igualmente cruciales.

Desde el punto de vista de la ruta técnica, Arbitrum y Optimism utilizan la solución de escalado de Optimistic Rollup. Este método asume que todas las transacciones son legítimas y solo se revierte en caso de problemas mediante pruebas de fraude. Aunque tiene una alta compatibilidad y es fácil de desarrollar, también presenta defectos evidentes: los usuarios deben esperar un período de desafío de 7 días para retirar, y teóricamente existe el riesgo de colusión entre validadores.

Polygon ha optado por la ruta de la prueba de conocimiento cero (ZK), verificando la corrección de las transacciones a través de métodos matemáticos. Esta solución no solo admite retiros instantáneos, sino que también ofrece una mayor seguridad. Después de la actualización de Rio, el rendimiento de zkEVM de Polygon ha alcanzado 5000 TPS, posicionándose como líder en la categoría de L2 ZK.

Hay opiniones que sugieren que si no se puede aumentar el TVL, el alto rendimiento también sería difícil de valorar. Esta perspectiva no es completa. Ciertamente, el rendimiento de Polygon en el ámbito DeFi está temporalmente por detrás de Arbitrum, pero eso no significa un fracaso general.

De hecho, Polygon está explorando activamente otras áreas, como juegos, redes sociales y aplicaciones empresariales. Esta estrategia de diversificación podría proporcionar a Polygon un mayor espacio de desarrollo y ventajas potenciales en el futuro.

En general, la competencia de Ethereum L2 aún no ha terminado. Aunque los datos actuales de TVL indican que Polygon está en desventaja, sus esfuerzos en innovación tecnológica y diversidad ecológica podrían convertirse en la clave para futuros avances. A medida que el mercado sigue evolucionando, la ventaja tecnológica de Polygon y su estrategia de diversificación podrían desempeñar un papel más importante en la competencia futura.