Recientemente, la estrategia de airdrop del proyecto Alpha ha suscitado una serie de discusiones. Observando la situación de los airdrops de 210 puntos en los últimos días, ha surgido un fenómeno interesante: muchos usuarios veteranos de Alpha, especialmente aquellos con grandes cantidades de capital, eligen no reclamar el airdrop y, en cambio, continúan acumulando puntos. Esta estrategia sin duda es para esperar oportunidades de airdrop más atractivas.

Sin embargo, esta práctica ha tenido un impacto inesperado en todo el ecosistema. Para los usuarios pequeños con menor poder financiero, la situación se ha vuelto más difícil. A menudo les resulta difícil acumular suficientes puntos para participar en el actual Airdrop, y cuando llega la segunda ronda de Airdrop, pueden perder atractivo debido a su pequeña escala.

Esta situación ha creado un dilema: los grandes usuarios con entre 1000 y 10000 unidades de capital pueden acumular puntos con facilidad, y para ellos, esperar una mayor oportunidad de Airdrop es una elección razonable. En comparación, los usuarios con menos de 1000 unidades enfrentan mayores desafíos para acumular puntos, y aunque participen en el Airdrop, las ganancias obtenidas son relativamente limitadas.

El resultado es que hemos visto una participación anormalmente baja en el airdrop en los últimos días, casi nadie se ha interesado. Este fenómeno refleja el problema de desbalance en el mecanismo de airdrop del proyecto Alpha actual, al mismo tiempo que destaca la necesidad de considerar el equilibrio de intereses de usuarios de diferentes escalas al diseñar mecanismos de distribución de tokens.

Esta situación ha suscitado una reflexión más profunda: ¿cómo diseñar un mecanismo de airdrop que incentive la participación de los grandes tenedores y, al mismo tiempo, proteja los intereses de los usuarios pequeños? Sin duda, este es un problema que el equipo del proyecto Alpha necesita considerar y resolver seriamente.