#美联储官员集体表态# La propuesta de mejora de PoS presentada por Mitosis es realmente innovadora. Señalan con precisión los problemas que existen en el modelo tradicional de PoS: los validadores solo disfrutan de las ganancias de la Comisión, mientras que los stakers deben asumir riesgos, este diseño desequilibrado merece ser reflexionado.
Mitosis logra la redistribución del riesgo a través de un sistema de colateral único. La idea central es que los validadores deben colateralizar previamente los tokens MITO, transfiriendo todo el riesgo de confiscación a los validadores, lo que permite a los estakers comunes estar exentos de la preocupación por la confiscación. Desde la perspectiva de la gestión de riesgos, esta innovación tiene un cierto valor.
Sin embargo, este mecanismo también ha traído nuevos problemas. En primer lugar, el umbral de participación de los validadores aumentará significativamente, ya que se necesitará poseer una gran cantidad de colaterales para aceptar el stake externo, lo que en realidad podría excluir a los pequeños validadores de la participación. Aunque Mitosis afirma que esto ayuda a la descentralización, el efecto real podría ser precisamente el contrario, llevando a una mayor concentración de la red de validación.
En segundo lugar, existe preocupación por la sostenibilidad de este modelo económico. Si los validadores desean expandir su escala de negocios, deben aumentar constantemente el stake, lo que requiere una alta demanda de capital. Además, si el precio de MITO experimenta una fuerte volatilidad, los validadores enfrentarán una gran exposición al riesgo.
Además, aunque su mecanismo de autorregulación del mercado parece razonable en teoría, en la práctica puede ocurrir que grandes validadores con ventajas de capital dominen el mercado, formando otra forma de centralización.
En general, la innovación de Mitosis en la distribución de riesgos realmente merece atención, pero si este diseño puede resolver verdaderamente los problemas inherentes al mecanismo PoS aún necesita ser verificado en la aplicación práctica. Después de todo, incluso el modelo teórico económico más perfecto, al enfrentar el comportamiento del mercado complejo y cambiante, a menudo puede resultar en resultados inesperados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTPessimist
· hace2h
¿No es demasiado alto este umbral? ¿A dónde van los pobres?
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace2h
Colateral requiere tanto, no puedo jugarlo~
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· hace2h
Demasiado alto el umbral, no puedo jugar.
Ver originalesResponder0
DustCollector
· hace2h
Hablando con razón, el monopolio es inevitable.
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· hace2h
Hablar de tanta teoría, mejor hablemos cuando se implemente.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· hace2h
El dinero se ha ido, ¿qué se puede ver en pos?
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· hace2h
Ah, esto, hacer una reforma de pos también juega con círculos, el truco de los capitalistas.
#美联储官员集体表态# La propuesta de mejora de PoS presentada por Mitosis es realmente innovadora. Señalan con precisión los problemas que existen en el modelo tradicional de PoS: los validadores solo disfrutan de las ganancias de la Comisión, mientras que los stakers deben asumir riesgos, este diseño desequilibrado merece ser reflexionado.
Mitosis logra la redistribución del riesgo a través de un sistema de colateral único. La idea central es que los validadores deben colateralizar previamente los tokens MITO, transfiriendo todo el riesgo de confiscación a los validadores, lo que permite a los estakers comunes estar exentos de la preocupación por la confiscación. Desde la perspectiva de la gestión de riesgos, esta innovación tiene un cierto valor.
Sin embargo, este mecanismo también ha traído nuevos problemas. En primer lugar, el umbral de participación de los validadores aumentará significativamente, ya que se necesitará poseer una gran cantidad de colaterales para aceptar el stake externo, lo que en realidad podría excluir a los pequeños validadores de la participación. Aunque Mitosis afirma que esto ayuda a la descentralización, el efecto real podría ser precisamente el contrario, llevando a una mayor concentración de la red de validación.
En segundo lugar, existe preocupación por la sostenibilidad de este modelo económico. Si los validadores desean expandir su escala de negocios, deben aumentar constantemente el stake, lo que requiere una alta demanda de capital. Además, si el precio de MITO experimenta una fuerte volatilidad, los validadores enfrentarán una gran exposición al riesgo.
Además, aunque su mecanismo de autorregulación del mercado parece razonable en teoría, en la práctica puede ocurrir que grandes validadores con ventajas de capital dominen el mercado, formando otra forma de centralización.
En general, la innovación de Mitosis en la distribución de riesgos realmente merece atención, pero si este diseño puede resolver verdaderamente los problemas inherentes al mecanismo PoS aún necesita ser verificado en la aplicación práctica. Después de todo, incluso el modelo teórico económico más perfecto, al enfrentar el comportamiento del mercado complejo y cambiante, a menudo puede resultar en resultados inesperados.