🚨La comisionada de la SEC, Hester Peirce, afirmó que cualquier Layer2 que dependa de un clasificador centralizado podría ser considerado por la SEC como un "intercambio".
La lógica central es muy simple: no importa cómo se llama, lo importante son las funciones reales. Si el motor de emparejamiento y la ordenación de transacciones están controlados por una sola entidad, no hay mucha diferencia con un intercambio tradicional.
En los últimos años, para combatir el MEV y mejorar la eficiencia, la mayoría de las L2 han optado por ordenadores centralizados, lo que ha mitigado problemas como el frontrunning y los ataques de sándwich, pero también ha dejado riesgos de cumplimiento con responsabilidad de un solo punto.
Por lo tanto, si este problema se presenta formalmente a la regulación, L2 solo tendrá dos caminos a seguir:
1️⃣ O bien regístrate obedientemente, admitiendo que eres un intercambio, y acepta todo un marco de cumplimiento; 2️⃣ O descomponer el control centralizado en un solo punto, hacia soluciones de múltiples firmas, redes ordenadas u otras soluciones de minimización de confianza.
Actualmente, los L2 que dependen completamente de un intercambiador centralizado son:
Arbitrum (nodo único de secuenciador Arbitrum) Optimismo (único productor de bloques) Base（nodo secuenciador de Coinbase único） Linea (ordenador centralizado basado en Besu) Starknet (ordenador único)
Proyectos que ya han logrado la descentralización:
Metis (el primer Layer 2 que ejecuta un intercambiador descentralizado)
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
🚨La comisionada de la SEC, Hester Peirce, afirmó que cualquier Layer2 que dependa de un clasificador centralizado podría ser considerado por la SEC como un "intercambio".
La lógica central es muy simple: no importa cómo se llama, lo importante son las funciones reales. Si el motor de emparejamiento y la ordenación de transacciones están controlados por una sola entidad, no hay mucha diferencia con un intercambio tradicional.
En los últimos años, para combatir el MEV y mejorar la eficiencia, la mayoría de las L2 han optado por ordenadores centralizados, lo que ha mitigado problemas como el frontrunning y los ataques de sándwich, pero también ha dejado riesgos de cumplimiento con responsabilidad de un solo punto.
Por lo tanto, si este problema se presenta formalmente a la regulación, L2 solo tendrá dos caminos a seguir:
1️⃣ O bien regístrate obedientemente, admitiendo que eres un intercambio, y acepta todo un marco de cumplimiento;
2️⃣ O descomponer el control centralizado en un solo punto, hacia soluciones de múltiples firmas, redes ordenadas u otras soluciones de minimización de confianza.
Actualmente, los L2 que dependen completamente de un intercambiador centralizado son:
Arbitrum (nodo único de secuenciador Arbitrum)
Optimismo (único productor de bloques)
Base（nodo secuenciador de Coinbase único）
Linea (ordenador centralizado basado en Besu)
Starknet (ordenador único)
Proyectos que ya han logrado la descentralización:
Metis (el primer Layer 2 que ejecuta un intercambiador descentralizado)