#稳定币市场竞争# Al revisar la competencia por los derechos de emisión de USDH, no puedo evitar recordar la conmoción regulatoria financiera global provocada por el proyecto Libra en 2019. En ese momento, los gobiernos y Banco Central de varios países expresaron su preocupación por que Libra desafiara la soberanía monetaria nacional. Hoy en día, la competencia en el mercado de moneda estable ha evolucionado de estar dominada por una sola institución a ser una lucha entre plataformas de intercambio y ecosistemas.
Instituciones como Paxos, Frax y Agora compiten por presentar propuestas, esforzándose en ofrecer altos márgenes de beneficios y cumplimiento normativo. Esto indica que los emisores de moneda estable se ven obligados a comprometerse tanto con los usuarios como con los reguladores para obtener una mayor cuota de mercado. Especialmente las promesas de reembolso de beneficios del 95% al 100%, que eran difíciles de imaginar en el pasado.
A largo plazo, este panorama competitivo tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que la innovación en las monedas estables se acelera y los usuarios se benefician claramente; el riesgo radica en que la competencia excesiva puede llevar a una laxitud en el control de riesgos. En el ámbito regulador, también se enfrentarán a nuevos desafíos, como equilibrar la innovación y el riesgo.
Para Hyperliquid, esta es una buena oportunidad para desprenderse de la dependencia de monedas estables centralizadas. Pero también hay que estar atento a los nuevos riesgos que conlleva la dependencia excesiva de un solo emisor. Se recomienda adoptar una estrategia diversificada, que disperse el riesgo mientras se garantiza la liquidez.
En general, esto marca la llegada de la era de la moneda estable 2.0. En el futuro, habrá más plataformas de intercambio que imiten este modelo, y el panorama competitivo de las monedas estables será más diverso y localizado. Debemos prestar atención a cómo esta tendencia afecta profundamente a todo el ecosistema cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#稳定币市场竞争# Al revisar la competencia por los derechos de emisión de USDH, no puedo evitar recordar la conmoción regulatoria financiera global provocada por el proyecto Libra en 2019. En ese momento, los gobiernos y Banco Central de varios países expresaron su preocupación por que Libra desafiara la soberanía monetaria nacional. Hoy en día, la competencia en el mercado de moneda estable ha evolucionado de estar dominada por una sola institución a ser una lucha entre plataformas de intercambio y ecosistemas.
Instituciones como Paxos, Frax y Agora compiten por presentar propuestas, esforzándose en ofrecer altos márgenes de beneficios y cumplimiento normativo. Esto indica que los emisores de moneda estable se ven obligados a comprometerse tanto con los usuarios como con los reguladores para obtener una mayor cuota de mercado. Especialmente las promesas de reembolso de beneficios del 95% al 100%, que eran difíciles de imaginar en el pasado.
A largo plazo, este panorama competitivo tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que la innovación en las monedas estables se acelera y los usuarios se benefician claramente; el riesgo radica en que la competencia excesiva puede llevar a una laxitud en el control de riesgos. En el ámbito regulador, también se enfrentarán a nuevos desafíos, como equilibrar la innovación y el riesgo.
Para Hyperliquid, esta es una buena oportunidad para desprenderse de la dependencia de monedas estables centralizadas. Pero también hay que estar atento a los nuevos riesgos que conlleva la dependencia excesiva de un solo emisor. Se recomienda adoptar una estrategia diversificada, que disperse el riesgo mientras se garantiza la liquidez.
En general, esto marca la llegada de la era de la moneda estable 2.0. En el futuro, habrá más plataformas de intercambio que imiten este modelo, y el panorama competitivo de las monedas estables será más diverso y localizado. Debemos prestar atención a cómo esta tendencia afecta profundamente a todo el ecosistema cripto.