Christian Catalini, co-creador del proyecto Libra de Facebook, advirtió el viernes que Tempo de Stripe y Arc de Circle podrían tener éxito comercialmente, pero a costa del ideal de descentralización de las criptomonedas.
Lanzado en 2019, Libra fue la audaz apuesta de Meta para crear una moneda digital global respaldada por una cesta de activos estables. El proyecto prometía hacer que los pagos fueran tan sencillos como enviar un mensaje, pero provocó una inmediata reacción negativa de los reguladores preocupados por la soberanía financiera, el riesgo sistémico y la privacidad del usuario. Para 2022, Libra —renombrada Diem en un intento por reiniciar su imagen— fue cerrada y sus activos vendidos.
Catalini, quien se desempeñó como economista jefe de Libra, utilizó su hilo del 5 de septiembre en X para revisar los primeros compromisos del proyecto y explicar por qué son importantes ahora. Dijo que el diseño abierto original, desarrollado con el economista de Harvard Scott Kominers, se redujo a un breve apéndice después de meses de negociaciones regulatorias.
La primera gran retirada, escribió, fue abandonar las billeteras no custodiadas. Los reguladores insistieron en un “perímetro claro”, lo que significa un intermediario responsable al que pudieran contactar —y penalizar— si surgían problemas.
Para los supervisores acostumbrados a las finanzas intermediadas, un mundo donde los usuarios realmente poseían su propio dinero era ingobernable. "Para ellos, eliminar la autoconservación no era una opción, era una necesidad obvia", recordó.
Catalini señaló la ironía: hoy en día, las redes abiertas están desarrollando herramientas de cumplimiento nativas de blockchain que podrían haber abordado estas preocupaciones de manera más efectiva que los marcos tradicionales. Pero en ese entonces, Libra se vio obligada a despojarse de la descentralización, un cambio que describió como una señal temprana de hacia dónde se dirigían los proyectos liderados por corporaciones.
Su lección más amplia era clara: “Mientras haya una sola garganta que ahogar — o un comité de ellas — no puedes realmente reconfigurar el sistema. Peor aún, cualquier red con un arquitecto está viviendo en tiempo prestado.”
Arc y Tempo en el centro de atención
Catalini colocó el Tempo de Stripe y el Arc de Circle en ese contexto. Ambos son nuevas blockchains diseñadas explícitamente para pagos, promovidas como infraestructura centrada en stablecoins para empresas y fintechs.
Circle lanzó Arc el 12 de agosto, presentándolo como una red de Capa 1 diseñada especialmente para las finanzas de stablecoin. A diferencia de las cadenas públicas que dependen de tokens de gas volátiles, Arc utiliza USDC para las tarifas, ofreciendo costos predecibles denominados en dólares.
Integra un motor de cambio de divisas incorporado, promete finalización en menos de un segundo e incluye características de privacidad opcionales. Circle dijo que Arc apoyará pagos transfronterizos, sistemas de crédito en cadena, mercados de capital tokenizados y pagos programables y automatizados.
Continuar leyendo. Solo unas semanas después, Stripe y Paradigm presentaron Tempo el 4 de septiembre, describiéndolo como una blockchain centrada en los pagos capaz de manejar más de 100,000 transacciones por segundo.
La red es compatible con EVM, presenta un carril de pagos dedicado con soporte para notas y listas de acceso, y permite a los usuarios pagar tanto las transacciones como el gas en cualquier stablecoin. Stripe dijo que los primeros socios de diseño incluyen a Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic y DoorDash.
Ambos proyectos fueron comercializados como pasos hacia la normalización de los pagos con stablecoin. Pero para Catalini, plantearon una preocupación más profunda.
¿Una revolución o un golpe fallido?
Catalini argumentó que cadenas lideradas por corporaciones como Arc y Tempo corren el riesgo de simplemente reconstruir el antiguo sistema financiero con nuevos actores a cargo. En lugar de desplazar a las redes de tarjetas y bancos, advirtió que podrían elevar a los gigantes fintech a la misma posición de dominio. "El trono tendrá nuevos ocupantes, pero será el mismo trono", escribió.
También predijo que tales redes se fracturarían geopolíticamente, con los bloques occidentales y orientales poco propensos a compartir una sola infraestructura liderada por corporaciones. El resultado, dijo, serían imperios financieros en competencia en lugar del sistema sin fronteras que los primeros defensores de las criptomonedas habían imaginado.
En última instancia, Catalini describió el Tempo de Stripe como un "referéndum sobre el fantasma de Libra". Si prospera, sugirió, puede demostrar que Libra fracasó por cuestiones de tiempo, no de diseño, y mostrar que el sueño de un dinero abierto y sin permisos ha sido superado por soluciones más pragmáticas y centralizadas.
Ver mensaje
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Cadena de bloques Tempo de Stripe es un 'referéndum sobre el fantasma de Libra', dice el co-creador de Libra.
Christian Catalini, co-creador del proyecto Libra de Facebook, advirtió el viernes que Tempo de Stripe y Arc de Circle podrían tener éxito comercialmente, pero a costa del ideal de descentralización de las criptomonedas.
Lanzado en 2019, Libra fue la audaz apuesta de Meta para crear una moneda digital global respaldada por una cesta de activos estables. El proyecto prometía hacer que los pagos fueran tan sencillos como enviar un mensaje, pero provocó una inmediata reacción negativa de los reguladores preocupados por la soberanía financiera, el riesgo sistémico y la privacidad del usuario. Para 2022, Libra —renombrada Diem en un intento por reiniciar su imagen— fue cerrada y sus activos vendidos.
Catalini, quien se desempeñó como economista jefe de Libra, utilizó su hilo del 5 de septiembre en X para revisar los primeros compromisos del proyecto y explicar por qué son importantes ahora. Dijo que el diseño abierto original, desarrollado con el economista de Harvard Scott Kominers, se redujo a un breve apéndice después de meses de negociaciones regulatorias.
La primera gran retirada, escribió, fue abandonar las billeteras no custodiadas. Los reguladores insistieron en un “perímetro claro”, lo que significa un intermediario responsable al que pudieran contactar —y penalizar— si surgían problemas.
Para los supervisores acostumbrados a las finanzas intermediadas, un mundo donde los usuarios realmente poseían su propio dinero era ingobernable. "Para ellos, eliminar la autoconservación no era una opción, era una necesidad obvia", recordó.
Catalini señaló la ironía: hoy en día, las redes abiertas están desarrollando herramientas de cumplimiento nativas de blockchain que podrían haber abordado estas preocupaciones de manera más efectiva que los marcos tradicionales. Pero en ese entonces, Libra se vio obligada a despojarse de la descentralización, un cambio que describió como una señal temprana de hacia dónde se dirigían los proyectos liderados por corporaciones.
Su lección más amplia era clara: “Mientras haya una sola garganta que ahogar — o un comité de ellas — no puedes realmente reconfigurar el sistema. Peor aún, cualquier red con un arquitecto está viviendo en tiempo prestado.”
Arc y Tempo en el centro de atención
Catalini colocó el Tempo de Stripe y el Arc de Circle en ese contexto. Ambos son nuevas blockchains diseñadas explícitamente para pagos, promovidas como infraestructura centrada en stablecoins para empresas y fintechs.
Circle lanzó Arc el 12 de agosto, presentándolo como una red de Capa 1 diseñada especialmente para las finanzas de stablecoin. A diferencia de las cadenas públicas que dependen de tokens de gas volátiles, Arc utiliza USDC para las tarifas, ofreciendo costos predecibles denominados en dólares.
Integra un motor de cambio de divisas incorporado, promete finalización en menos de un segundo e incluye características de privacidad opcionales. Circle dijo que Arc apoyará pagos transfronterizos, sistemas de crédito en cadena, mercados de capital tokenizados y pagos programables y automatizados.
Continuar leyendo. Solo unas semanas después, Stripe y Paradigm presentaron Tempo el 4 de septiembre, describiéndolo como una blockchain centrada en los pagos capaz de manejar más de 100,000 transacciones por segundo.
La red es compatible con EVM, presenta un carril de pagos dedicado con soporte para notas y listas de acceso, y permite a los usuarios pagar tanto las transacciones como el gas en cualquier stablecoin. Stripe dijo que los primeros socios de diseño incluyen a Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic y DoorDash.
Ambos proyectos fueron comercializados como pasos hacia la normalización de los pagos con stablecoin. Pero para Catalini, plantearon una preocupación más profunda.
¿Una revolución o un golpe fallido?
Catalini argumentó que cadenas lideradas por corporaciones como Arc y Tempo corren el riesgo de simplemente reconstruir el antiguo sistema financiero con nuevos actores a cargo. En lugar de desplazar a las redes de tarjetas y bancos, advirtió que podrían elevar a los gigantes fintech a la misma posición de dominio. "El trono tendrá nuevos ocupantes, pero será el mismo trono", escribió.
También predijo que tales redes se fracturarían geopolíticamente, con los bloques occidentales y orientales poco propensos a compartir una sola infraestructura liderada por corporaciones. El resultado, dijo, serían imperios financieros en competencia en lugar del sistema sin fronteras que los primeros defensores de las criptomonedas habían imaginado.
En última instancia, Catalini describió el Tempo de Stripe como un "referéndum sobre el fantasma de Libra". Si prospera, sugirió, puede demostrar que Libra fracasó por cuestiones de tiempo, no de diseño, y mostrar que el sueño de un dinero abierto y sin permisos ha sido superado por soluciones más pragmáticas y centralizadas.
Ver mensaje