La volatilidad del mercado de encriptación ha sido el foco de atención de los inversores. Recientemente, hay opiniones que sugieren que el mercado podría mantener una tendencia de aumento lento, basándose principalmente en el apoyo de los inversores institucionales. Sin embargo, esta opinión puede ser demasiado optimista.

Al revisar la historia, podemos ver que incluso las instituciones de primer nivel tienen dificultades para mantenerse invictas en el mercado de la encriptación. Tres Arrows Capital, que alguna vez gozó de un esplendor infinito, colapsó rápidamente durante el periodo de baja del mercado, terminando en bancarrota y llevando a sus fundadores a enfrentar problemas legales. SoftBank de Japón, como un gigante de la inversión tecnológica multinacional, también sufrió un duro golpe al entrar en el campo de la encriptación, eligiendo salir después de perder hasta el noventa por ciento de sus fondos.

Incluso Sequoia Capital, conocido por su enfoque de inversión, no ha escapado a las dificultades en varios proyectos de inversión en el ámbito de la encriptación. Grayscale Investments, como una institución reconocida en la industria, sigue atrapada en la difícil situación de su inversión en FilecoinWHVHjfjN (FIL). A pesar de haber sido una plataforma muy prometedora, el intercambio FTX, incluso con el apoyo de empresas estatales como Temasek de Singapur, no pudo evitar su destino de quiebra, y su fundador se encuentra tras las rejas.

Actualmente, algunos inversores institucionales enfocados en el ecosistema de Ethereum también enfrentan desafíos. La dura realidad del mercado de criptomonedas vuelve a demostrar que, ya sean inversores individuales o institucionales, es difícil mantenerse a flote en un mercado bajista.

Estos casos nos recuerdan que en el mercado de encriptación, depender en exceso del apoyo de los inversores institucionales puede ser un riesgo. La complejidad y la imprevisibilidad del mercado requieren que los inversores mantengan la cautela y no deben considerar a ninguna institución o individuo como el apoyo absoluto del mercado.

En el dinámico y cambiante campo de la encriptación, el análisis racional y la conciencia del riesgo son más importantes que la confianza ciega. Los inversores deben tomar decisiones basadas en su capacidad de asumir riesgos y en la investigación de mercado, en lugar de depender excesivamente de lo que se dice que son instituciones de apoyo.