Recientemente, una noticia sobre el expresidente estadounidense Trump ha generado un gran interés. Según los informes, Trump está planeando grandes planes, destinados a reemplazar al presidente de la Reserva Federal (FED) Powell y reducir la tasa de interés de manera significativa. Esta noticia proviene de las filtraciones de "Mensajes Covfefe", que mencionaron que el objetivo principal de Trump es reducir la tasa de interés en 300 puntos base, lo que resultará en una disminución significativa de la tasa actual que oscila entre el 4.25% y el 4.5%.
Trump cree que la actual política de tasas de interés altas obstaculiza el crecimiento de la economía, y que el crecimiento económico estadounidense solo se puede revivir a través de una política monetaria expansiva radical. Sin embargo, esta idea ha enfrentado preguntas de analistas económicos, quienes creen que reducir la tasa en 300 puntos base es excesivo y casi imposible. De hecho, la Reserva Federal (FED) como banco central independiente, sus decisiones no están afectadas por el control directo de una persona o un solo partido político. Según las expectativas generales del mercado, incluso si la Reserva Federal (FED) comienza a bajar la tasa de interés, podría ser necesario esperar hasta alrededor de septiembre del próximo año, y es probable que adopte un ritmo moderado de 25 puntos base cada vez. Estas posiciones cautelosas surgen de lecciones históricas, especialmente las consecuencias negativas de la drástica reducción de la tasa de interés en los años setenta: el aumento de los precios de los activos, mientras que el aumento de los salarios se detuvo, lo que finalmente llevó a la ampliación de la brecha de riqueza. Actualmente, la desigualdad en la distribución de la riqueza en los Estados Unidos ha alcanzado un nivel preocupante. El 0.1% más rico de la población posee una riqueza equivalente a 5.5 veces la riqueza del 50% más pobre de la población, mientras que el 1% más rico controla el 51% de las acciones en los Estados Unidos. Si se reduce significativamente la tasa de interés según la visión de Trump, esto podría agravar este fenómeno desigual. Cabe destacar que la política monetaria global muestra una clara tendencia hacia la diferenciación. En mayo de este año, varios bancos centrales globales lanzaron el mayor ciclo de flexibilización en 20 años, con 15 recortes de tasas. Al mismo tiempo, la Reserva Federal (FED) ha mantenido la tasa de interés constante desde diciembre de 2024, debido a la consideración de que la política arancelaria que Trump podría volver a aplicar podría aumentar la inflación. Trump busca a través de su plan reemplazar al presidente de la Reserva Federal (FED) y reducir significativamente la tasa de interés, para integrar la política monetaria más estrechamente con sus objetivos políticos. Sin embargo, este movimiento podría generar más controversia económica y política, lo que requiere que sigamos los desarrollos posteriores y sus posibles efectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recientemente, una noticia sobre el expresidente estadounidense Trump ha generado un gran interés. Según los informes, Trump está planeando grandes planes, destinados a reemplazar al presidente de la Reserva Federal (FED) Powell y reducir la tasa de interés de manera significativa. Esta noticia proviene de las filtraciones de "Mensajes Covfefe", que mencionaron que el objetivo principal de Trump es reducir la tasa de interés en 300 puntos base, lo que resultará en una disminución significativa de la tasa actual que oscila entre el 4.25% y el 4.5%.
Trump cree que la actual política de tasas de interés altas obstaculiza el crecimiento de la economía, y que el crecimiento económico estadounidense solo se puede revivir a través de una política monetaria expansiva radical. Sin embargo, esta idea ha enfrentado preguntas de analistas económicos, quienes creen que reducir la tasa en 300 puntos base es excesivo y casi imposible.
De hecho, la Reserva Federal (FED) como banco central independiente, sus decisiones no están afectadas por el control directo de una persona o un solo partido político. Según las expectativas generales del mercado, incluso si la Reserva Federal (FED) comienza a bajar la tasa de interés, podría ser necesario esperar hasta alrededor de septiembre del próximo año, y es probable que adopte un ritmo moderado de 25 puntos base cada vez. Estas posiciones cautelosas surgen de lecciones históricas, especialmente las consecuencias negativas de la drástica reducción de la tasa de interés en los años setenta: el aumento de los precios de los activos, mientras que el aumento de los salarios se detuvo, lo que finalmente llevó a la ampliación de la brecha de riqueza.
Actualmente, la desigualdad en la distribución de la riqueza en los Estados Unidos ha alcanzado un nivel preocupante. El 0.1% más rico de la población posee una riqueza equivalente a 5.5 veces la riqueza del 50% más pobre de la población, mientras que el 1% más rico controla el 51% de las acciones en los Estados Unidos. Si se reduce significativamente la tasa de interés según la visión de Trump, esto podría agravar este fenómeno desigual.
Cabe destacar que la política monetaria global muestra una clara tendencia hacia la diferenciación. En mayo de este año, varios bancos centrales globales lanzaron el mayor ciclo de flexibilización en 20 años, con 15 recortes de tasas. Al mismo tiempo, la Reserva Federal (FED) ha mantenido la tasa de interés constante desde diciembre de 2024, debido a la consideración de que la política arancelaria que Trump podría volver a aplicar podría aumentar la inflación.
Trump busca a través de su plan reemplazar al presidente de la Reserva Federal (FED) y reducir significativamente la tasa de interés, para integrar la política monetaria más estrechamente con sus objetivos políticos. Sin embargo, este movimiento podría generar más controversia económica y política, lo que requiere que sigamos los desarrollos posteriores y sus posibles efectos.