Recientemente, el congresista del estado de Nueva York, Phil Steck, presentó una propuesta que ha generado una amplia atención, sugiriendo un impuesto del 0.2% sobre las transacciones de encriptación, excluyendo la exención para las monedas estables. El congresista Steck afirmó que si la encriptación se utiliza como moneda, no debería disfrutar de un trato libre de impuestos, y también expresó su escepticismo sobre la posibilidad de que la encriptación reemplace al efectivo en dólares.
La propuesta tiene como objetivo proporcionar fondos a las escuelas en el norte del estado de Nueva York para abordar el creciente problema del abuso de drogas. Se estima que este impuesto podría generar aproximadamente 158 millones de dólares al año para proyectos relacionados, destinados a ampliar los programas de apoyo existentes.
Sin embargo, esta propuesta también ha suscitado preocupaciones entre los profesionales del sector. Los críticos señalan que la imposición de impuestos podría aumentar significativamente los costos de las transacciones de encriptación, lo que podría tener un impacto negativo en el ecosistema del mercado. Algunos analistas creen que, si la propuesta se lleva a cabo, podría tener un impacto considerable en todo el mercado de encriptación.
Esta medida refleja que los organismos reguladores están esforzándose por equilibrar la relación entre la innovación y la regulación. Por un lado, el gobierno desea apoyar los servicios públicos a través de impuestos; por otro lado, una regulación excesiva podría inhibir el desarrollo de tecnologías emergentes.
A medida que la encriptación se integra cada vez más en el sistema financiero convencional, es posible que discusiones similares sobre políticas surjan en otras regiones. Los profesionales de la industria y los inversionistas están siguiendo de cerca el desarrollo de esta situación para evaluar su potencial impacto en el futuro del mercado de encriptación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 08-21 04:50
¿Otra vez vienen a recaudar dinero?
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 08-21 04:50
Hazlo y vete
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· 08-21 04:44
¿Impuestos y sospechas? ¿De verdad piensan que los tontos son tan tontos?
Recientemente, el congresista del estado de Nueva York, Phil Steck, presentó una propuesta que ha generado una amplia atención, sugiriendo un impuesto del 0.2% sobre las transacciones de encriptación, excluyendo la exención para las monedas estables. El congresista Steck afirmó que si la encriptación se utiliza como moneda, no debería disfrutar de un trato libre de impuestos, y también expresó su escepticismo sobre la posibilidad de que la encriptación reemplace al efectivo en dólares.
La propuesta tiene como objetivo proporcionar fondos a las escuelas en el norte del estado de Nueva York para abordar el creciente problema del abuso de drogas. Se estima que este impuesto podría generar aproximadamente 158 millones de dólares al año para proyectos relacionados, destinados a ampliar los programas de apoyo existentes.
Sin embargo, esta propuesta también ha suscitado preocupaciones entre los profesionales del sector. Los críticos señalan que la imposición de impuestos podría aumentar significativamente los costos de las transacciones de encriptación, lo que podría tener un impacto negativo en el ecosistema del mercado. Algunos analistas creen que, si la propuesta se lleva a cabo, podría tener un impacto considerable en todo el mercado de encriptación.
Esta medida refleja que los organismos reguladores están esforzándose por equilibrar la relación entre la innovación y la regulación. Por un lado, el gobierno desea apoyar los servicios públicos a través de impuestos; por otro lado, una regulación excesiva podría inhibir el desarrollo de tecnologías emergentes.
A medida que la encriptación se integra cada vez más en el sistema financiero convencional, es posible que discusiones similares sobre políticas surjan en otras regiones. Los profesionales de la industria y los inversionistas están siguiendo de cerca el desarrollo de esta situación para evaluar su potencial impacto en el futuro del mercado de encriptación.