Proyectos DePIN en el ámbito de Web3: ¿innovación o una nueva ronda de Lavado de ojos?
En los últimos años, el mundo de Web3 ha estado repitiendo el esquema de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la ola de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), aunque estos proyectos han tenido un gran auge en su momento, a menudo es difícil lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.
La aparición del concepto DePIN ha vuelto a suscitar un intenso debate en el ámbito de Web3. A diferencia de GameFi, DePIN parece estar más cerca de la vida real, involucrando sectores como la energía, las telecomunicaciones y el transporte. Sin embargo, al observar más de cerca, se descubren numerosos problemas en el mercado actual de DePIN: gran cantidad de equipos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y sus precios son mucho más altos que los de venta al por mayor; los inversores en hardware suelen estar en pérdidas; los precios de los tokens son bajos; y el progreso de los proyectos es lento. Estos fenómenos hacen que uno se pregunte si DePIN es realmente una innovación en infraestructura o si es otra ronda de Lavado de ojos en hardware.
Análisis de casos de proyecto
Helium: de una máquina difícil de conseguir a un problema sin solución
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando servicios de comunicación móvil. Sin embargo, sus dispositivos han pasado por un proceso de exageración a colapso: los mineros de puntos de acceso que alguna vez alcanzaron los 2500 dólares ahora están en el olvido. Los nodos nacionales han sido bloqueados, los inversores han sufrido grandes pérdidas y el sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: la costosa cámara de coche es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper lanza una cámara de auto de 549 dólares, los usuarios obtienen recompensas en tokens al subir datos geográficos. Pero el proyecto enfrenta múltiples problemas: el bajo precio del token hace que el período de recuperación sea largo; la calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son deficientes; principalmente cubre el mercado de Europa y América del Norte, careciendo de atractivo para los usuarios asiáticos.
Jambo: el teléfono Web3 del mercado africano
Jambo ha lanzado un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, con ventas considerables. Sin embargo, esto parece más una actividad de marketing aprovechando el auge de ciertos tokens que una verdadera innovación. Aún hay dudas sobre si el ecosistema de dApps preinstalado en el teléfono podrá sostener la demanda de los usuarios a largo plazo.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game es, en esencia, una recreación del modelo de minería GameFi. La experiencia de juego se asemeja a las consolas portátiles retro tradicionales, con una falta de innovación. La liquidez de los tokens y su valor real son cuestionables, lo que dificulta la retención a largo plazo de los jugadores y el retorno de beneficios.
TON móvil: el costoso "teléfono de ancianos" Android
El precio del teléfono TON es de casi 500 dólares, pero su configuración es mediocre y la experiencia del usuario es regular. Aunque se espera un airdrop, la calidad del airdrop no es tan buena como la de la competencia, y el teléfono en sí carece de innovación. La combinación de alto precio y baja configuración es difícil de atraer a los usuarios para un uso a largo plazo.
Starpower：precio inflado de enchufes inteligentes
Starpower se presenta como un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de Solana, pero su precio de 100 dólares por enchufe es mucho más alto que el de productos similares en el mercado. La empresa del proyecto se fundó hace poco, la tecnología es opaca y el modelo de incentivos ecológicos aún no está claro, lo que parece más un intento de vender hardware a través de la especulación de conceptos.
Problemas comunes del proyecto DePIN
Precios de hardware demasiado altos: el precio de venta del hardware de la mayoría de los proyectos supera con creces el costo real, formando una especie de "futuros de minería".
Falta de respaldo en el valor del token: La mayoría de los tokens de los proyectos carecen de escenarios de aplicación real y respaldo de valor, lo que lleva a una caída continua en los precios.
Retraso en la construcción ecológica: muchos proyectos, después de la venta de hardware, no han logrado avanzar a tiempo en la construcción ecológica y el desarrollo de aplicaciones.
Modelo de negocio poco claro: algunos proyectos carecen de un modelo de ganancias definido y de una ruta de desarrollo sostenible.
Alto riesgo regulatorio: los proyectos DePIN relacionados con la economía real enfrentan más desafíos regulatorios.
Conclusión
Aunque el concepto de DePIN tiene el potencial teórico de descentralizar la infraestructura física, la mayoría de los proyectos en la etapa actual son más como ventas de hardware envueltas en el concepto de Web3. Los verdaderos proyectos DePIN exitosos necesitan un diseño sólido de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del campo del hardware y la infraestructura.
Actualmente, el principal problema del mercado DePIN es que la mayoría de los proyectos no resuelven realmente problemas reales, sino que atraen a los inversores a través de la especulación conceptual. Cuando el hardware se convierte en una herramienta especulativa, los tokens se transforman en "boletos digitales" sin valor y toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN se convierte en otro ciclo Ponzi en el ámbito de Web3.
En el futuro, esperamos ver más proyectos DePIN que dependan de escenarios de uso reales y modelos de ingresos estables para sobrevivir, en lugar de depender únicamente de la venta de hardware o del marketing conceptual para especulación a corto plazo. Solo los proyectos que realmente resuelven problemas prácticos y crean valor podrán desarrollarse a largo plazo y tener éxito en el ecosistema Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 08-19 14:46
mundo Cripto镰刀又出新品种了
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 08-19 11:33
La máquina de recolección de tontos ha cambiado de piel nuevamente.
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 08-16 19:28
trampa tomar a la gente por tonta整明白了
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 08-16 19:26
Otra ola de máquinas que toman a la gente por tonta ha llegado.
Análisis profundo del proyecto DePIN: ¿innovación Web3 o otra ronda de lavado de ojos en hardware?
Proyectos DePIN en el ámbito de Web3: ¿innovación o una nueva ronda de Lavado de ojos?
En los últimos años, el mundo de Web3 ha estado repitiendo el esquema de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la ola de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), aunque estos proyectos han tenido un gran auge en su momento, a menudo es difícil lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.
La aparición del concepto DePIN ha vuelto a suscitar un intenso debate en el ámbito de Web3. A diferencia de GameFi, DePIN parece estar más cerca de la vida real, involucrando sectores como la energía, las telecomunicaciones y el transporte. Sin embargo, al observar más de cerca, se descubren numerosos problemas en el mercado actual de DePIN: gran cantidad de equipos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y sus precios son mucho más altos que los de venta al por mayor; los inversores en hardware suelen estar en pérdidas; los precios de los tokens son bajos; y el progreso de los proyectos es lento. Estos fenómenos hacen que uno se pregunte si DePIN es realmente una innovación en infraestructura o si es otra ronda de Lavado de ojos en hardware.
Análisis de casos de proyecto
Helium: de una máquina difícil de conseguir a un problema sin solución
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando servicios de comunicación móvil. Sin embargo, sus dispositivos han pasado por un proceso de exageración a colapso: los mineros de puntos de acceso que alguna vez alcanzaron los 2500 dólares ahora están en el olvido. Los nodos nacionales han sido bloqueados, los inversores han sufrido grandes pérdidas y el sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: la costosa cámara de coche es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper lanza una cámara de auto de 549 dólares, los usuarios obtienen recompensas en tokens al subir datos geográficos. Pero el proyecto enfrenta múltiples problemas: el bajo precio del token hace que el período de recuperación sea largo; la calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son deficientes; principalmente cubre el mercado de Europa y América del Norte, careciendo de atractivo para los usuarios asiáticos.
Jambo: el teléfono Web3 del mercado africano
Jambo ha lanzado un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, con ventas considerables. Sin embargo, esto parece más una actividad de marketing aprovechando el auge de ciertos tokens que una verdadera innovación. Aún hay dudas sobre si el ecosistema de dApps preinstalado en el teléfono podrá sostener la demanda de los usuarios a largo plazo.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game es, en esencia, una recreación del modelo de minería GameFi. La experiencia de juego se asemeja a las consolas portátiles retro tradicionales, con una falta de innovación. La liquidez de los tokens y su valor real son cuestionables, lo que dificulta la retención a largo plazo de los jugadores y el retorno de beneficios.
TON móvil: el costoso "teléfono de ancianos" Android
El precio del teléfono TON es de casi 500 dólares, pero su configuración es mediocre y la experiencia del usuario es regular. Aunque se espera un airdrop, la calidad del airdrop no es tan buena como la de la competencia, y el teléfono en sí carece de innovación. La combinación de alto precio y baja configuración es difícil de atraer a los usuarios para un uso a largo plazo.
Starpower：precio inflado de enchufes inteligentes
Starpower se presenta como un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de Solana, pero su precio de 100 dólares por enchufe es mucho más alto que el de productos similares en el mercado. La empresa del proyecto se fundó hace poco, la tecnología es opaca y el modelo de incentivos ecológicos aún no está claro, lo que parece más un intento de vender hardware a través de la especulación de conceptos.
Problemas comunes del proyecto DePIN
Precios de hardware demasiado altos: el precio de venta del hardware de la mayoría de los proyectos supera con creces el costo real, formando una especie de "futuros de minería".
Falta de respaldo en el valor del token: La mayoría de los tokens de los proyectos carecen de escenarios de aplicación real y respaldo de valor, lo que lleva a una caída continua en los precios.
Retraso en la construcción ecológica: muchos proyectos, después de la venta de hardware, no han logrado avanzar a tiempo en la construcción ecológica y el desarrollo de aplicaciones.
Modelo de negocio poco claro: algunos proyectos carecen de un modelo de ganancias definido y de una ruta de desarrollo sostenible.
Alto riesgo regulatorio: los proyectos DePIN relacionados con la economía real enfrentan más desafíos regulatorios.
Conclusión
Aunque el concepto de DePIN tiene el potencial teórico de descentralizar la infraestructura física, la mayoría de los proyectos en la etapa actual son más como ventas de hardware envueltas en el concepto de Web3. Los verdaderos proyectos DePIN exitosos necesitan un diseño sólido de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del campo del hardware y la infraestructura.
Actualmente, el principal problema del mercado DePIN es que la mayoría de los proyectos no resuelven realmente problemas reales, sino que atraen a los inversores a través de la especulación conceptual. Cuando el hardware se convierte en una herramienta especulativa, los tokens se transforman en "boletos digitales" sin valor y toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN se convierte en otro ciclo Ponzi en el ámbito de Web3.
En el futuro, esperamos ver más proyectos DePIN que dependan de escenarios de uso reales y modelos de ingresos estables para sobrevivir, en lugar de depender únicamente de la venta de hardware o del marketing conceptual para especulación a corto plazo. Solo los proyectos que realmente resuelven problemas prácticos y crean valor podrán desarrollarse a largo plazo y tener éxito en el ecosistema Web3.