Comparación de la cantidad de staking de Solana y Ethereum: Análisis de la seguridad de la red

Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, su seguridad en la red podría haber superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa. Profundicemos en este tema a través de algunos datos.

Actualmente, la cantidad de stake de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares; la cantidad de stake de Solana es de 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares. En términos numéricos, ambos han alcanzado niveles bastante similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, superficialmente, parece que su dificultad teórica de ataque es comparable.

Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.

Concentración de nodos

Supongamos que ocurre una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad avanzada para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor principal de servicios en la nube. En este caso:

• Controlar más del 50% de la red de Solana requiere dominar simultáneamente los 43 principales nodos; aunque es difícil, no es completamente imposible.
• En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede apostar un máximo de 32 ETH, el atacante necesitaría controlar 1.187 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.

Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de staking, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.

La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir estos riesgos potenciales, como fomentar la participación de pequeños inversores en el stake.

El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces mayores que los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan al menos apostar más de 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y las tasas de rendimiento pueden ser incluso inferiores a las de algunos proveedores de servicios de staking.

Madurez de la infraestructura de stake

Muchos proveedores de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum, como Lido y Obol Collective, han hecho un gran trabajo para mejorar la seguridad de la red:

• Lido exige a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios de nube convencionales y aumenten el uso de centros de datos menos conocidos; al mismo tiempo, anima a apoyar la diversificación de los clientes. Además, Lido ha reservado específicamente el 4% de ETH para apoyar el desarrollo de la infraestructura de tecnología de validadores distribuidos (DVT).

• La tecnología DVT desarrollada por Obol permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo con umbral 3/4 gestionado por 4 personas, de modo que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Este mecanismo mejora significativamente la tolerancia a fallos y la seguridad de la red.

Es importante señalar que, en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "mala conducta". Si el 33% de los nodos están fuera de línea, toda la red podría colapsar. La tecnología de Obol logra la gestión de clústeres a nivel de cliente, y los fragmentos de claves privadas no se subirán a la blockchain, lo que aumenta aún más la seguridad.

Actualmente, no ha aparecido en el ecosistema de Solana una infraestructura específica centrada en la seguridad del stake.

Conclusión

Aunque Solana y Ethereum ya están cerca en términos de la escala de fondos en staking, en cuanto a la seguridad de la red, debido a las diferencias en el grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Sin embargo, es importante enfatizar que ambas redes tienen una alta seguridad y la probabilidad de un ataque exitoso es extremadamente baja. Con el continuo desarrollo de la tecnología, ambas redes están mejorando continuamente su seguridad y rendimiento.