Anthropic 4 de abril por la tarde (hora del este de EE. UU.) implementó oficialmente una nueva política: los usuarios de planes de suscripción como Claude Pro, Max, etc., ya no podrán usar Claude en marcos de agentes de IA de terceros como OpenClaw (harness) mediante las cuotas de suscripción. Los usuarios deberán comprar un plan de “pago por uso (pay-as-you-go)” por separado; los cargos se facturarán de forma independiente de la suscripción actual.
En un correo electrónico enviado a los usuarios, Anthropic explicó que, aunque esta política comenzó con OpenClaw, “se aplica a todos los marcos de terceros y se irá ampliando a más herramientas”. La compañía también ofrece una compensación única: un monto equivalente a la tarifa de suscripción de ese mes, y habilita la solicitud de reembolso completo.
Fundador de “langosta”: primero copia funciones y luego expulsa el código abierto
El fundador de OpenClaw, Peter Steinberger, expresó públicamente una fuerte inconformidad con esta decisión. Publicó en X: “Qué coincidencia interesante: primero copian las funciones populares dentro de su producto cerrado y luego patean el plan de código abierto”.
Steinberger también reveló que él y un miembro de la junta directiva de OpenClaw, Dave Morin, intentaron persuadir a Anthropic, y al final solo lograron “posponer la ejecución de esta política una semana”. También dejó claro el camino a seguir: “Bring your own coin (lleva tu propia API Key)”, es decir, los usuarios deben obtener y configurar su propia clave Claude API Key para poder seguir usando Claude en OpenClaw, sin depender ya de las cuotas de suscripción.
Versión de Anthropic: límites de capacidad de ingeniería, no confrontación comercial
Boris Cherny, responsable de Claude Code, respondió en X y subrayó que el ajuste de esta política se debe a consideraciones de capacidad y rendimiento de ingeniería, y no está dirigido contra la comunidad de código abierto: “Nuestros planes de suscripción no están diseñados para los patrones de uso de estas herramientas de terceros”. Indicó que Anthropic intentó gestionar el crecimiento de manera planificada para seguir brindando un buen servicio a los usuarios.
Cherny también refutó las acusaciones de Steinberger sobre “copiar funciones”, y dijo que el equipo de Claude Code es “un gran defensor del código abierto”; además, él mismo acaba de enviar varias pull request para mejorar la eficiencia del prompt cache de OpenClaw. Dijo: “Esto es más un problema de limitaciones a nivel de ingeniería”.
Antecedentes: Steinberger se unió a OpenAI; OpenClaw sigue en mantenimiento gracias a OpenAI
Hay un antecedente digno de notar en esta controversia: Peter Steinberger, el fundador de OpenClaw, se incorporó al competidor de Anthropic, OpenAI, en febrero de 2026. Tras unirse, OpenClaw siguió existiendo como un proyecto de código abierto y recibió el apoyo de OpenAI.
El análisis de VentureBeat señala que el momento de esta política de Anthropic es bastante delicado: OpenAI podría estar aprovechando esta ocasión para, con una imagen de “ser más amigable con los desarrolladores de código abierto”, atraer a los usuarios pesados de Claude que están descontentos con la política de Anthropic.
Impacto real para los usuarios de OpenClaw
Para los usuarios de OpenClaw, esta política significa:
Modo anterior ineficaz: al iniciar sesión en OpenClaw con una cuenta de Claude Pro/Max, el uso que antes se contaba dentro de la cuota de suscripción, ahora se contará como “uso adicional” o fallará directamente
Solución: solicitar por cuenta propia una Claude API Key (que requiere configurar el pago en Anthropic Console), ingresarla en la configuración de OpenClaw y cambiar al modo de facturación por API
Alternativa: cambiar a modelos como GPT-4o, Gemini, modelos locales (Ollama + Llama/Qwen, etc.), que OpenClaw también admite
Esta controversia refleja una tensión fundamental en el ecosistema de IA: la definición de “uso razonable” que los proveedores de modelos hacen bajo el modelo de suscripción, frente a la necesidad de la comunidad de herramientas de código abierto de lograr una integración perfecta del modelo más potente; ambas están generando cada vez más un conflicto estructural evidente.
Este artículo Anthropic bloquea el uso de OpenClaw con la cuota de suscripción; fundador de langosta: primero copia funciones y luego expulsa el código abierto apareció por primera vez en Cadena News ABMedia.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
