
La agencia Reuters informó el lunes, citando fuentes familiarizadas, que Margaret Ryan, ex directora del departamento de cumplimiento de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), tuvo conflictos con el presidente de la SEC, Paul Atkins, y otros funcionarios nombrados por el Partido Republicano, antes de su renuncia el 16 de marzo. La disputa central giraba en torno a su deseo de presentar cargos de fraude relacionados con personas cercanas a Trump, pero fue resistida por los altos mandos de la SEC.
Ryan renunció como jefa de cumplimiento de la SEC tras más de seis meses en el cargo, sin que se explicaran las razones en el anuncio oficial. La cobertura de Reuters revela un trasfondo político más profundo: desde la llegada de Trump, la postura de la SEC respecto a varios casos de criptomonedas ha cambiado radicalmente, con múltiples casos iniciados durante la gestión del expresidente Gary Gensler siendo posteriormente retirados o resueltos mediante acuerdos. Los legisladores demócratas han iniciado una revisión exhaustiva de este cambio abrupto en la política de cumplimiento, sospechando que podría haber interferencias políticas.
Marzo de 2023: La SEC presenta una demanda contra Sun Yuchen y sus tres empresas por venta de valores no registrados y manipulación de mercado.
Noviembre de 2024: Sun Yuchen invierte 30 millones de dólares en la compra de tokens del plan de criptomonedas de la familia Trump, “World Liberty Financial”, convirtiéndose en su mayor inversor.
Enero de 2025: Sun Yuchen aumenta su inversión, alcanzando un total de 75 millones de dólares.
Principios de marzo de 2026: La SEC y Sun Yuchen alcanzan un acuerdo de 10 millones de dólares, sin que Sun Yuchen reconozca ni niegue las acusaciones.
Un funcionario de la SEC dijo a Reuters que la continua revisión de las directrices regulatorias sobre criptomonedas y la falta de definición en las regulaciones relacionadas hacen que este caso sea técnicamente complejo. Se sabe que Ryan apoyó la resolución del acuerdo, aunque su firma no aparece en los documentos judiciales finales. Abogados familiarizados con el caso señalaron que los argumentos de la acusación contra Sun Yuchen eran bastante convincentes y que la SEC tenía una buena oportunidad de ganar en juicio.
El caso Musk es otro ejemplo que ha generado conflictos internos en la SEC. En enero de 2025, la SEC presentó una demanda contra Musk, alegando que no divulgó correctamente su participación en la propiedad de Twitter (ahora X) en cumplimiento de las regulaciones en 2022, permitiéndole comprar acciones a precios bajos y obtener ventajas comerciales indebidas.
El 17 de marzo de 2026, la SEC y Musk indicaron en documentos conjuntos que estaban en negociaciones activas para llegar a un acuerdo. Musk, quien anteriormente fue asesor especial en la Casa Blanca, tiene un caso que es particularmente sensible políticamente. Los abogados señalaron que la demanda contra Musk también tiene fundamentos legales sólidos, y que no sería sorprendente que la SEC tenga una alta probabilidad de ganar. Hasta ahora, la SEC no ha hecho comentarios sobre el asunto, y Reuters no pudo contactar a Ryan para obtener su opinión.
Según fuentes anónimas citadas por Reuters, una de las razones fue la forma en que la SEC manejó los casos relacionados con personas cercanas a Trump. Ryan quería presentar cargos de fraude contra Sun Yuchen y Musk, pero fue resistida por el presidente de la SEC, Paul Atkins, y otros funcionarios nombrados por el Partido Republicano.
La SEC acusó a Sun Yuchen en marzo de 2023 por venta de valores no registrados y manipulación de mercado, y en marzo de 2026 alcanzó un acuerdo de 10 millones de dólares, sin que Sun Yuchen reconozca ni niegue las acusaciones. Abogados especializados en el caso consideran que los argumentos de la acusación son convincentes y que la SEC tenía buenas posibilidades de ganar en juicio.
Desde que Trump asumió la presidencia, la SEC ha cancelado o resuelto mediante acuerdos varios casos de criptomonedas iniciados durante la mandato de Gensler. Los legisladores demócratas han iniciado investigaciones sobre estos cambios, sospechando que podrían haber sido influenciados por motivos políticos. La reorientación en la aplicación de la ley también provocó conflictos internos, culminando en la renuncia del principal funcionario de cumplimiento.