El desarrollador principal de Ethereum acusa a Vitalik Buterin y su círculo interno de tener un control excesivo sobre...

Péter Szilágyi expresó preocupaciones sobre el control central dentro del grupo de liderazgo de la Fundación Ethereum.

Sandeep Nailwal dijo que los principales contribuyentes de Ethereum a menudo se sienten ignorados y carecen de apoyo por parte del equipo central.

Vitalik Buterin respondió destacando el papel de Polygon en el progreso de Ethereum y los planes de desarrollo futuros.

El desarrollador principal de Ethereum, Péter Szilágyi, publicó una carta criticando a la Fundación Ethereum. Cuestionó el control indebido ejercido por el fundador, Vitalik Buterin, y algunas personas en el proyecto. Szilágyi describió a este círculo interno como una estructura de poder concentrado que dirige la mayoría de las decisiones de desarrollo. Se refirió a ello como un “grupo de interés centrado en Vitalik.”

Según la carta, de 5 a 10 individuos, junto con algunas firmas de capital de riesgo, dirigen la dirección del ecosistema. Szilágyi afirmó que el éxito del proyecto a menudo depende de la alineación con este grupo. Propuso que ya no hay una norma de contribuciones abiertas y basadas en el mérito. Estos comentarios han revivido el principio de gobernanza y descentralización de Ethereum.

La frustración crece entre los actores clave del ecosistema

Después de Szilaghi, el CEO de Polygon, Sandeep Nailwal, dijo que estaba frustrado por la maquinaria interna de Ethereum. Expresó escepticismo sobre su lealtad continua a Ethereum después de años de apoyarlo. Nailwal llamó al ecosistema un lugar donde los contribuyentes significativos se sienten marginados. Enfatizó que Polygon ha recibido poco apoyo de la comunidad central de Ethereum.

También criticó los comportamientos sociales dentro de Ethereum, que según él marginan proyectos impactantes como Polygon. Señaló que los proyectos vinculados a Ethereum construidos sobre Polygon a menudo se atribuyen únicamente a Ethereum. Según él, esto minimiza el papel de Polygon en su desarrollo y éxito.

El debate sobre Layer-2 se intensifica

Nailwal afirmó que Polygon no recibió el reconocimiento suficiente en la red Ethereum como una solución de Capa-2. Sugerió que la iniciativa sería valiosa en caso de que se estableciera como una blockchain autónoma de Capa-1. Sin embargo, Nailwal aún declaró que está decidido a fortalecer el ecosistema de Capa-2.

Desafió a la comunidad de Ethereum a considerar la razón por la cual los contribuyentes principales están cada vez más desconectados. Esta creciente tensión sigue a la reciente actualización de Ethereum, que introdujo pruebas criptográficas. Sin embargo, la actualización hizo poco para aliviar la insatisfacción interna. En cambio, la crítica ha puesto el liderazgo y la estructura de Ethereum bajo un nuevo escrutinio.

Buterin responde en medio de la controversia

Vitalik Buterin también ha admitido que Polygon ha hecho su contribución y está liderado por sus líderes. Señaló los esfuerzos de Polygon en escalabilidad e innovación, lo que indicó esfuerzos para restaurar malas relaciones. También destacó la importancia de los proyectos de Capa-2 en alcanzar los futuros objetivos de Ethereum, incluida la mejora de la eficiencia de la red. Recientemente respaldó Base de Coinbase como una Capa-2 segura.

Buterin elogió el papel de Nailwal en la devolución de fondos que luego apoyaron la investigación biotecnológica. Además, observó la perspectiva de la hoja de ruta ZK de Polygon, que podría hacerlo más seguro al acercarlo a Ethereum Layer-1. En junio, Vitalik Buterin confirmó que Ethereum escalará su red de capa 1 en 10x dentro del próximo año. A pesar de las tensiones crecientes, ambas partes parecen estar orientadas hacia la promoción de intereses técnicos mutuos.