La plataforma de intercambio Aqua de Solana (SOL) fue acusada recientemente por el investigador de cadenas de bloques ZachXBT de presunto "Rug Pull" después de obtener el respaldo de varios socios del ecosistema, completar una auditoría de seguridad y recaudar con éxito 4.65 millones de dólares, lo que provocó que se llevaran 21,770 SOL, lo que rápidamente encendió la comunidad de encriptación.
De proyecto estrella a dudas abundantes
Aqua se posiciona como una infraestructura de trading de alto rendimiento, comprometiéndose a lograr "acceso democratizado más allá de los insiders y las ballenas", y afirma haber manejado más de 90 millones de dólares en volumen de transacciones, con un retraso de solo unos pocos milisegundos.
Economía de tokens: el token AQUA distribuye los costos de transacción a través de recompensas por recompra y quema, así como por staking.
Modo de financiación: dirección de preventa pública, los inversores envían SOL y reciben tokens al momento de su lanzamiento.
Resultados de la recaudación de fondos: se recaudaron 1 millón de dólares en solo 30 minutos.
Respaldo múltiple y auditoría de seguridad
Aqua ha colaborado en la promoción de conocidos proyectos del ecosistema Solana como Meteora, Helius, SYMMIO y Dialect, y ha recibido recomendaciones de varios KOL del círculo de encriptación.
La agencia de auditoría de seguridad QuillAudits otorgó una puntuación alta del 99.7% el 31 de agosto, elogiando su compromiso con la seguridad.
Flujo de fondos y sospecha de "huida"
La investigación de ZachXBT muestra que, unas horas antes de que publicara su informe, los fondos de la preventa de Aqua se dividieron en cuatro direcciones intermedias y luego se transfirieron a varias plataformas de intercambio en tiempo real.
Reacción del equipo: desactivar la función de respuesta de X (originalmente Twitter)
Respuesta del socio: El CEO de Ethos Network confirmó que el equipo de Aqua se ha disuelto y ha eliminado los mensajes de Telegram.
Meteora cofundador Soju admite que se puede mejorar el proceso de auditoría interna.
"Escalera de liquidez" y la crisis de confianza de los inversores
Aqua adopta el llamado modelo de "escalera de liquidez", afirmando que puede garantizar un descubrimiento de precios justo y una liquidez profunda, evitando que las preventas tradicionales favorezcan a los inversores institucionales. Sin embargo, después del estallido del evento, la credibilidad de este modelo fue cuestionada.
Aqua ha publicado una nueva dirección de contrato inteligente y ha mencionado que la cuenta de Medium ha sido suspendida, lo que impide la publicación de detalles, pero hasta el momento de redactar, no ha habido más explicaciones.
aún no se ha calificado oficialmente como fraude
A pesar de que las conductas de transferencia de fondos son altamente sospechosas, hasta el momento no hay ninguna institución oficial que haya confirmado formalmente que Aqua esté involucrado en un fraude. Sin embargo, este incidente ha suscitado un amplio debate en la comunidad sobre los mecanismos de revisión de proyectos de preventa y la efectividad de las auditorías de seguridad.
Conclusión
El evento Aqua destaca la cruel realidad en el mercado de encriptación de que "alta recomendación + alta puntuación de auditoría ≠ seguridad absoluta". Para los inversores, incluso los proyectos respaldados por gigantes ecológicos deben mantener una alta vigilancia, diversificar las inversiones y monitorear de cerca el flujo de capital para protegerse en un mercado donde coexisten riesgos y oportunidades.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Bots de Solana Aqua se perdió después de recaudar 4.65 millones de dólares, sospechoso de un fraude "a gran escala".
La plataforma de intercambio Aqua de Solana (SOL) fue acusada recientemente por el investigador de cadenas de bloques ZachXBT de presunto "Rug Pull" después de obtener el respaldo de varios socios del ecosistema, completar una auditoría de seguridad y recaudar con éxito 4.65 millones de dólares, lo que provocó que se llevaran 21,770 SOL, lo que rápidamente encendió la comunidad de encriptación.
De proyecto estrella a dudas abundantes
Aqua se posiciona como una infraestructura de trading de alto rendimiento, comprometiéndose a lograr "acceso democratizado más allá de los insiders y las ballenas", y afirma haber manejado más de 90 millones de dólares en volumen de transacciones, con un retraso de solo unos pocos milisegundos.
Economía de tokens: el token AQUA distribuye los costos de transacción a través de recompensas por recompra y quema, así como por staking.
Modo de financiación: dirección de preventa pública, los inversores envían SOL y reciben tokens al momento de su lanzamiento.
Resultados de la recaudación de fondos: se recaudaron 1 millón de dólares en solo 30 minutos.
Respaldo múltiple y auditoría de seguridad
Aqua ha colaborado en la promoción de conocidos proyectos del ecosistema Solana como Meteora, Helius, SYMMIO y Dialect, y ha recibido recomendaciones de varios KOL del círculo de encriptación.
La agencia de auditoría de seguridad QuillAudits otorgó una puntuación alta del 99.7% el 31 de agosto, elogiando su compromiso con la seguridad.
Flujo de fondos y sospecha de "huida"
La investigación de ZachXBT muestra que, unas horas antes de que publicara su informe, los fondos de la preventa de Aqua se dividieron en cuatro direcciones intermedias y luego se transfirieron a varias plataformas de intercambio en tiempo real.
Reacción del equipo: desactivar la función de respuesta de X (originalmente Twitter)
Respuesta del socio: El CEO de Ethos Network confirmó que el equipo de Aqua se ha disuelto y ha eliminado los mensajes de Telegram.
Meteora cofundador Soju admite que se puede mejorar el proceso de auditoría interna.
"Escalera de liquidez" y la crisis de confianza de los inversores
Aqua adopta el llamado modelo de "escalera de liquidez", afirmando que puede garantizar un descubrimiento de precios justo y una liquidez profunda, evitando que las preventas tradicionales favorezcan a los inversores institucionales. Sin embargo, después del estallido del evento, la credibilidad de este modelo fue cuestionada.
Aqua ha publicado una nueva dirección de contrato inteligente y ha mencionado que la cuenta de Medium ha sido suspendida, lo que impide la publicación de detalles, pero hasta el momento de redactar, no ha habido más explicaciones.
aún no se ha calificado oficialmente como fraude
A pesar de que las conductas de transferencia de fondos son altamente sospechosas, hasta el momento no hay ninguna institución oficial que haya confirmado formalmente que Aqua esté involucrado en un fraude. Sin embargo, este incidente ha suscitado un amplio debate en la comunidad sobre los mecanismos de revisión de proyectos de preventa y la efectividad de las auditorías de seguridad.
Conclusión
El evento Aqua destaca la cruel realidad en el mercado de encriptación de que "alta recomendación + alta puntuación de auditoría ≠ seguridad absoluta". Para los inversores, incluso los proyectos respaldados por gigantes ecológicos deben mantener una alta vigilancia, diversificar las inversiones y monitorear de cerca el flujo de capital para protegerse en un mercado donde coexisten riesgos y oportunidades.