Al final del artículo del 29 de agosto, hay dos comentarios:
"¿Has leído el libro 'Stablecoins que están estrechamente relacionadas con la gente común'? Habla sobre muchas aplicaciones de las stablecoins y la combinación de stablecoins + IA + IoT."
"¿No debería haber un mercado de blockchain donde se puedan descargar juegos y todo tipo de software, como la App Store de Apple, pero este mercado debe tener una moneda unificada, como Ethereum?"
Recientemente, soy especialmente sensible a los temas relacionados con los pagos en criptomonedas; de vez en cuando, me vienen a la mente algunas ideas y preguntas sobre los pagos en criptomonedas.
La razón por la que he estado pensando en estas preguntas con frecuencia últimamente es que, en lo más profundo de mi pensamiento, ciertos nervios han sido tocados, y en segundo lugar, hace un tiempo empecé a interesarme especialmente por Peter Thiel y Palantir, que él ayudó a crear.
Debido a la colisión de estas experiencias, mis pensamientos comenzaron a cambiar drásticamente.
Mi opinión sobre los pagos en criptomonedas se puede ver en mis artículos anteriores:
Hace unos meses, durante un tiempo, hablé bastante sobre la intersección de AI + Crypto. Desde esta perspectiva, mis principales puntos de vista y conclusiones son que las criptomonedas están al servicio de la IA, están diseñadas para los escenarios de negociación de los futuros agentes de IA.
Sin embargo, a pesar de que esa escena tiene un gran espacio de imaginación y perspectivas comerciales, yo lo miro puramente desde un punto de vista comercial y como un observador externo. No importa cuán grandioso sea el espacio de imaginación que pueda generar, siempre siento que estoy observando con indiferencia, como si no me afectara.
Pero ahora, como se menciona en el artículo del 29 de agosto, he descubierto que mis pensamientos han cambiado mucho, he vuelto a la perspectiva de "la persona", he regresado al estado de "la persona".
Sin importar cuán avanzado, impresionante o grandioso sea el futuro de la IA, los humanos seguirán siendo miembros importantes de esta sociedad. Además, nosotros mismos somos humanos. Desde nuestra propia perspectiva como seres humanos, incluso viviendo en el futuro, aún debemos considerar nuestros propios intereses, nuestro propio entorno y los problemas que podríamos encontrar.
Aunque en ese momento la IA podría proporcionar servicios que hoy parecen incomparables para la humanidad, ¿son esos servicios accesibles para cada uno de nosotros?
¿Y si no?
¿Quién va a poner obstáculos aquí?
Creo que es muy probable que una gran parte de las barreras siga proveniendo de instituciones centralizadas controladas por humanos. Por ejemplo, en ciertas áreas, todos los servicios proporcionados por los Agentes de IA aún se ven obligados a pagarse en moneda fiat, lo que significa que quienes controlan la moneda fiat pueden decidir quién tiene acceso a estos servicios y quién no.
Al pensarlo así, no importa si hay o no IA, no importa cuán avanzados sean los Agentes de IA en el futuro, si este obstáculo no se elimina, incluso viviendo en un mundo de ciencia ficción en el futuro, las personas seguirán siendo controladas por entidades centralizadas. Desde la familia Trump hasta los millones de pequeños comerciantes de Yiwu, las entidades centralizadas pueden encontrar una excusa para causarte infinitos problemas; un pequeño departamento en un lugar a miles de kilómetros, del que nunca has oído hablar, puede bloquear tus fuentes de vida.
Vivir en un mundo así, aunque el entorno sea de ensueño, las personas no tienen dignidad ni seguridad.
Por lo tanto, el significado de los pagos en criptomonedas no se limita a su capacidad para respaldar grandes narrativas de IA, sino que también radica en su capacidad para sostener la dignidad y la seguridad de las personas.
Sabiendo su significado, creo que como participantes de este ecosistema, debemos hacer nuestro esfuerzo para la llegada de los pagos en criptomonedas, siempre que tengamos la capacidad para hacerlo.
Peter Thiel es un buen ejemplo en este sentido.
Cuando vio que su país se alejaba de los valores que él había imaginado, no optó por participar en la política como muchas otras personas, sino que financió e incluso apoyó personalmente a aquellas empresas y personas que seguían sus valores, con el fin de transformar su país de manera sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX y el vicepresidente de EE. UU. Vance, estos casos que nos son familiares son los frutos de su esfuerzo a lo largo de los años.
Alguien dijo que los activos en los que invierte son más grandiosos, no son comerciales, sino de poder. Pero cuando vi que él instaba a Musk a seguir colaborando con Trump y no oponerse a las declaraciones sobre el gran y hermoso plan, aún pude sentir fuertemente la pasión ardiente en su interior, una búsqueda espiritual que va más allá del comercio y los intereses, una entrega total para defender los valores del conservadurismo.
Dado que el pago en criptomonedas significa para los individuos liberarse de las ataduras y recuperar la dignidad, los participantes en el ecosistema de criptomonedas no pueden dejar de prestar atención.
No he leído el libro "Stablecoins Relacionadas con Cada Ciudadano", pero me importa más si la "stablecoin" de la que se habla en este libro está desarrollada sobre una cadena de bloques pública, que puede fluir libremente a nivel global, o si es una "stablecoin" diseñada dentro de un entorno de cadena de bloques de consorcio.
Si es lo primero, entonces este libro vale la pena leer.
Pero si es lo segundo, hay que tener cuidado al mirar. Porque este tipo de pagos con "stablecoins" no son más que llevar a la humanidad de una cerca a otra, cambiando la forma pero no el fondo, y no tiene mucho significado.
En cuanto al concepto de "mercado blockchain", incluso el año pasado, lo ignoraría directamente al verlo, pero ahora que veo proyectos así, los miro con seriedad e incluso intento probarlos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IELTS
· 09-07 01:29
¿Has leído el libro "La moneda estable relacionada estrechamente con cada ciudadano"? Habla sobre muchos escenarios de aplicación de la moneda estable y de la combinación de moneda estable + IA + internet de las cosas. "¿No se supone que va a haber un centro comercial basado en blockchain, donde se puedan descargar juegos y varios softwares, como en la App Store, pero este centro comercial debe tener una moneda unificada, como Ether?" Últimamente, soy especialmente sensible a los temas relacionados con los pagos encriptados, y de vez en cuando surgen en mi mente algunas ideas y dudas sobre los pagos encriptados. La razón por la que he estado hablando con frecuencia de esto últimamente.
encriptación de pagos y libertad personal
Al final del artículo del 29 de agosto, hay dos comentarios:
"¿Has leído el libro 'Stablecoins que están estrechamente relacionadas con la gente común'? Habla sobre muchas aplicaciones de las stablecoins y la combinación de stablecoins + IA + IoT."
"¿No debería haber un mercado de blockchain donde se puedan descargar juegos y todo tipo de software, como la App Store de Apple, pero este mercado debe tener una moneda unificada, como Ethereum?"
Recientemente, soy especialmente sensible a los temas relacionados con los pagos en criptomonedas; de vez en cuando, me vienen a la mente algunas ideas y preguntas sobre los pagos en criptomonedas.
La razón por la que he estado pensando en estas preguntas con frecuencia últimamente es que, en lo más profundo de mi pensamiento, ciertos nervios han sido tocados, y en segundo lugar, hace un tiempo empecé a interesarme especialmente por Peter Thiel y Palantir, que él ayudó a crear.
Debido a la colisión de estas experiencias, mis pensamientos comenzaron a cambiar drásticamente.
Mi opinión sobre los pagos en criptomonedas se puede ver en mis artículos anteriores:
Hace unos meses, durante un tiempo, hablé bastante sobre la intersección de AI + Crypto. Desde esta perspectiva, mis principales puntos de vista y conclusiones son que las criptomonedas están al servicio de la IA, están diseñadas para los escenarios de negociación de los futuros agentes de IA.
Sin embargo, a pesar de que esa escena tiene un gran espacio de imaginación y perspectivas comerciales, yo lo miro puramente desde un punto de vista comercial y como un observador externo. No importa cuán grandioso sea el espacio de imaginación que pueda generar, siempre siento que estoy observando con indiferencia, como si no me afectara.
Pero ahora, como se menciona en el artículo del 29 de agosto, he descubierto que mis pensamientos han cambiado mucho, he vuelto a la perspectiva de "la persona", he regresado al estado de "la persona".
Sin importar cuán avanzado, impresionante o grandioso sea el futuro de la IA, los humanos seguirán siendo miembros importantes de esta sociedad. Además, nosotros mismos somos humanos. Desde nuestra propia perspectiva como seres humanos, incluso viviendo en el futuro, aún debemos considerar nuestros propios intereses, nuestro propio entorno y los problemas que podríamos encontrar.
Aunque en ese momento la IA podría proporcionar servicios que hoy parecen incomparables para la humanidad, ¿son esos servicios accesibles para cada uno de nosotros?
¿Y si no?
¿Quién va a poner obstáculos aquí?
Creo que es muy probable que una gran parte de las barreras siga proveniendo de instituciones centralizadas controladas por humanos. Por ejemplo, en ciertas áreas, todos los servicios proporcionados por los Agentes de IA aún se ven obligados a pagarse en moneda fiat, lo que significa que quienes controlan la moneda fiat pueden decidir quién tiene acceso a estos servicios y quién no.
Al pensarlo así, no importa si hay o no IA, no importa cuán avanzados sean los Agentes de IA en el futuro, si este obstáculo no se elimina, incluso viviendo en un mundo de ciencia ficción en el futuro, las personas seguirán siendo controladas por entidades centralizadas. Desde la familia Trump hasta los millones de pequeños comerciantes de Yiwu, las entidades centralizadas pueden encontrar una excusa para causarte infinitos problemas; un pequeño departamento en un lugar a miles de kilómetros, del que nunca has oído hablar, puede bloquear tus fuentes de vida.
Vivir en un mundo así, aunque el entorno sea de ensueño, las personas no tienen dignidad ni seguridad.
Por lo tanto, el significado de los pagos en criptomonedas no se limita a su capacidad para respaldar grandes narrativas de IA, sino que también radica en su capacidad para sostener la dignidad y la seguridad de las personas.
Sabiendo su significado, creo que como participantes de este ecosistema, debemos hacer nuestro esfuerzo para la llegada de los pagos en criptomonedas, siempre que tengamos la capacidad para hacerlo.
Peter Thiel es un buen ejemplo en este sentido.
Cuando vio que su país se alejaba de los valores que él había imaginado, no optó por participar en la política como muchas otras personas, sino que financió e incluso apoyó personalmente a aquellas empresas y personas que seguían sus valores, con el fin de transformar su país de manera sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX y el vicepresidente de EE. UU. Vance, estos casos que nos son familiares son los frutos de su esfuerzo a lo largo de los años.
Alguien dijo que los activos en los que invierte son más grandiosos, no son comerciales, sino de poder. Pero cuando vi que él instaba a Musk a seguir colaborando con Trump y no oponerse a las declaraciones sobre el gran y hermoso plan, aún pude sentir fuertemente la pasión ardiente en su interior, una búsqueda espiritual que va más allá del comercio y los intereses, una entrega total para defender los valores del conservadurismo.
Dado que el pago en criptomonedas significa para los individuos liberarse de las ataduras y recuperar la dignidad, los participantes en el ecosistema de criptomonedas no pueden dejar de prestar atención.
No he leído el libro "Stablecoins Relacionadas con Cada Ciudadano", pero me importa más si la "stablecoin" de la que se habla en este libro está desarrollada sobre una cadena de bloques pública, que puede fluir libremente a nivel global, o si es una "stablecoin" diseñada dentro de un entorno de cadena de bloques de consorcio.
Si es lo primero, entonces este libro vale la pena leer.
Pero si es lo segundo, hay que tener cuidado al mirar. Porque este tipo de pagos con "stablecoins" no son más que llevar a la humanidad de una cerca a otra, cambiando la forma pero no el fondo, y no tiene mucho significado.
En cuanto al concepto de "mercado blockchain", incluso el año pasado, lo ignoraría directamente al verlo, pero ahora que veo proyectos así, los miro con seriedad e incluso intento probarlos.