4 月 15 日，「以太坊四大 layer2」之一的 ZKsync 鏈上 ZK 代幣價格突然跳水。截至撰稿，ZK 代幣價格暫報 0.0444 美元，24 小時內跌幅超過 14%，迅速引發社區關注。受事件影響，已有CEX已暫停 ZKSync 存取款服務。

事件始末

ZKsync 官方迅速回應了這場風波。4 月 15 日晚 9 點 49 分，團隊發布聲明稱，他們的安全團隊發現一個被盜的管理員帳戶是此次事件的核心。這個帳戶控制了價值約 500 萬美元的 ZK 代幣，而這些代幣並非憑空出現，而是來源於此前 ZKsync 空投活動中尚未被領取的剩餘代幣。

官方強調，異常增發和拋售的背後，是被盜密鑰導致的孤立事件，僅限於空投合約本身。目前，ZKsync 正在採取必要的安全措施，並明確表示：所有用戶資金安全無虞，從未面臨風險；ZKsync 協議和 ZK 代幣合約未受影響，沒有更多代幣存在被盜風險。

當天晚11點25分，ZKsync 發文更新被盜事件最新進展，「調查顯示，負責管理三個空投分發合約的管理員帳戶已被攻破。被攻破的帳戶地址爲：0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D。攻擊者調用了 sweepUnclaimed() 函數，從空投合約中鑄造了大約 1.11 億個未領取的 ZK 代幣。此次交易使流通中的代幣總量增加了約 0.45%。此事件僅限於空投分發合約，所有可鑄造的資金均已被鑄造。通過此方法無法進行進一步的攻擊。ZKsync 協議、ZK 代幣合約、所有三個治理合約以及所有活躍的代幣計劃上限鑄造者未受此事件影響，也不會受到影響。

盡管官方試圖安撫市場情緒，但 ZK 代幣價格的劇烈波動已是不爭的事實，而且更重要的是，社區似乎對官方這套說辭十分不買帳。

不少社區成員指出，這次操作是早有預謀，而不是官方口中偶發的被盜事件。ZKsync 是先在鏈上增發 1.1 億枚$ZK，之後不斷砸盤拋售 6600 萬枚代幣，上演了一出「監守自盜」的戲碼。

@yuyue_chris 表示，ZKsync 事件是近期「中心化操盤套路」的又一例證。異常增發被視爲「不講武德」的直接作惡，摧毀了投資者對 VC 項目的信任底線，官方回應「完全是敷衍」。

近年來，Layer 競爭愈發激烈。此前，ZKsync 因熊市影響而終止流動性計劃，已讓部分投資者感到失望，如今再爆安全醜聞，無疑是雪上加霜。

L2 的昔日明星，如今一地雞毛

ZKsync 是以太坊的 Layer 擴容解決方案，通過將交易處理從以太坊主鏈轉移到側鏈，大幅降低交易費用並提升速度。ZKsync 採用的是 ZK Rollup 技術，這種技術一度被認爲是 Layer 的未來方向，因其兼顧了高效性和安全性。

在 Layer 賽道中，ZKsync 曾與 Arbitrum、Optimism（OP Rollup 陣營）以及 Starknet（同屬 ZK Rollup）並稱爲「四大頭部玩家」，風頭一時無兩。

但時至今日，ZKsync 的表現並不盡如人意。去年 6 月空投後，生態活躍度大幅下滑。數據顯示，ZKsync 的活躍地址數量下降了 83.5%，日均交易量更是暴跌 86%。去年 6 月的空投計劃中，36 億枚 ZK 代幣分配給 695,232 個錢包，但 Nansen 數據顯示，超 40% 的接收者直接清倉，41.4% 部分賣出，僅 17.9% 選擇持有。這表明，空投並未有效激勵長期參與，反而加劇了拋售壓力。

而且，ZKsync 似乎早有「Rug 鏈」標籤。2023 年 4 月，SyncDex Finance 疑似 Rug Pull，質押超 100 ETH 和 98,444.8 USDC 的資金蒸發，官方渠道關閉；不到一個月，SHIBERA 項目抽幹流動性池後跑路；同年 7 月，Kannagi Finance 的 TVL 從 213 萬美元暴跌至 24 美元，官方帳號注銷；去年 5 月的項目 xBank Finance 也疑似歸零，官方帳號被凍結。

相關閱讀：《ZKsync 發幣，生態項目方卻先跑爲敬？》

不只是 ZKsync，曾經的以太坊 Layer「頭部玩家」的日子都不太好過。2024 年 3 月，以太坊完成坎昆升級，將關注重新帶回 Layer2 領域。但根據 Artemis 數據顯示，ZKsync、 Arbitrum、Optimism、Starknet 的日活地址數量在 2024 年第二季度達到峯值後似乎一蹶不振。其中，ZKsync 在 2024 年 4 月和 6 月曾出現活躍地址高峯，最高接近 140 萬，遠超其他 Layer 項目。但 6 月 17 日空投後，活躍地址數迅速下滑，至 7 月底已跌至低谷，後續雖有小幅反彈，仍長期徘徊在 20 萬 以下。

隨着 Layer 賽道競爭白熱化，ZKsync 等 ZK Rollup 項目未能保持早期優勢。而 Base 的崛起憑借 Coinbase 智能錢包的低門檻和 400 萬筆幾乎兩倍於 Arbitrum 的日均交易量，吸引了大量用戶，市場份額被大量分流。此外，以太坊生態應用，如 meme、DeFi 等被 Solana 等 Layer 1 分流，導致許多 L2 逐漸淪爲「沒人用的鬼鏈」。

相關閱讀：《Layer2 年中回顧：Base 超越 Optimism 成第二大 Layer2；zkSync 和 Satrknet 面臨生態困境》

雖然 ZKsync 本次事件到底是真的被盜，還是又一起「妖莊」操盤還沒有蓋棺定論。但要想重拾社區信任，重返 Layer 頭部陣營，ZKsync 必須拿出更多實際行動證明自己。而對於整個 Layer 賽道而言，如何在競爭白熱化和分流的壓力下，從「流量泡沫」走向真正的價值創造，或許是比技術更重要的命題。

聲明：

1. 本文轉載自 [BlockBeats]，著作權歸屬原作者 [Ashley]，如對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。