สวัสดีครับ,

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เราได้ร่วมงานกับ Polygon Labs เพื่อเข้าใจสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นภายในเครือข่าย บทความวันนี้เป็นบทความแรกในชุดบทความที่สำรวจวิวัฒนาการของเครือข่าย

เช่นเดิมเรายังคงมีสิทธิ์ในการแก้ไข ดังนั้น แทนที่จะเป็นบทความที่สนับสนุนเครือข่าย คุณจะเป็นไปได้ในการเดินทางผ่านการตั้งตำแหน่งของ Polygon ในปี 2021 ทิวทัศน์ของตลาด และวิธีที่มันได้เปลี่ยนไปตั้งแต่นั้น ในบทความเราสำรวจว่า AggLayer และ CDK คืออะไร และผลที่เกิดขึ้นกับเว็บ จุดประสงค์คือเชิญชวนสำรวจและวิจารณ์ที่พอดีเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายสามารถเปลี่ยนไป

เช่นเคย หากคุณเป็นผู้ก่อตั้งที่ต้องการใช้ Polygon CDK (Chain Development Kit) กรุณาแสดงรายละเอียดที่นี่. เรายินดีช่วยในการเปิดเส้นทางและช่วยคุณให้ไปจากศูนย์สู่หนึ่ง ต่อไปเรื่องเรื่องเองตอนนี้

บทความอาจแสดงผลการแตกขาดในไคลเอ็นต์อีเมลของคุณ คลิก ที่นี่เพื่ออ่านโดยตรงบนเว็บไซต์ของเรา

Joel

มีนาคม 2020 ตลาดได้ประสบเหตุการณ์สวานดำในรูปแบบของล็อคดาวน์ทั่วโลกที่เกิดจากการระบาดของโรคระบาด 'ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน' เป็นหนึ่งในคำที่ใช้บ่อยที่สุดในการสนทนา ฟีดวางตัวที่มีขนาดใหญ่เริ่มวางลงเพราะโลกการเงินเริ่มตกลงจากสะเกตการของ COVID ในสภาพแวดล้อมนี้ BTC, ETH และกลุ่มเล็กน้อยของเหรียญอื่น ๆ ได้สัมผัสประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา แต่มากกว่าราคา เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีแรงกระแทกเปลี่ยนวิธีการที่เอเธอเรียมจะขยายขนาด

Ethereum ไกลจากการแก้ไขปัญหาความสามารถในการขยายของมันในปี 2020 นี้คือเวลาที่ Polygon (ที่รู้จักในนาม Matic Network ตอนนั้น) เริ่มเปิดตัว หนึ่งในวิธีที่แอปพลิเคชันที่ใช้ Ethereum Virtual Machine (EVM) สามารถขยายตัวได้ ผ่านปี 2020 และต้นปี 2021 Polygon เป็นหนึ่งในวิธีที่น้อยมากที่มีคุณภาพแอปพลิเคชันเช่น Aave บน Ethereum เสมือนค่าธรรมเนียมที่ต่ำน้อย สิ่งนี้ทำให้ Polygon โดดเด่นจากส่วนที่เหลือของวิธีในการขยายของ Ethereum

ตั้งแต่ปี 2021 ถึง 2023 การแข่งขันสำหรับการขยาย Ethereum เพิ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยที่ Optimistic rollups (ORs) ได้เริ่มต้นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานก่อน Zero Knowledge rollups (ZKRs) ใด ๆ ORs น้อยที่จะซับซ้อนในการออกแบบมากกว่า ZKRs ZKRs ที่ดีในการทำงานที่เข้ากับ EVM ถูกคิดว่าจะใช้เวลาหลายปี รอฉันได้ยินรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ORs, ZKRs และความแตกต่างทีหลังในบทความ แม้ว่า ORs ถูกพิจารณาว่าเป็นทางเลือกในการขยายที่ระดับกลาง แต่พวกเขาได้รวบรวมผู้ใช้และเงินทุน อย่างตรงข้ามกับ ZKRs ซึ่งได้มีผลการลงทุนทั้งหมด (TVL) ในทั้งสองวิธี

มูลค่าที่ล็อคอยู่ใน ORs ประมาณ 35 พันล้านเหรียญ ในขณะที่ ZKRs มียอดล็อคอยู่ที่ 3.7 พันล้านเหรียญ

เนื่องจาก ORs ได้รับความนิยมด้วยสิ่งตอบแทนและเรื่องราวใหม่ ผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์ไปยังเครือข่ายใหม่เหล่านี้ Polygon ซึ่งเป็นหนึ่งในคำตอบแรกๆ ในรูปแบบของเครือข่ายข้าง ขยายโฟกัสของมันไปสู่ ZK solution ในระยะยาว เหมือนกับ ZK และสิ่งตอบแทนอื่นๆ ที่เชื่อมโยง เครือข่ายยอมให้ที่ดินกับ ORs ทั้งหมด ZKRs ทั้งหมดใช้เวลาในการเริ่มต้น โดยธรรมชาติ สิ่งตอบแทนถูกเลื่อนออกไป โดยเวลาที่ ZKRs เริ่มเปิดใช้งาน ORs ได้รับการยืนยันและได้ทำให้ผู้ใช้สนใจ

นอกจากนี้เมื่อพวกเขาเริ่มเปิดตัว มีความแตกต่างน้อยระหว่างพวกเขาและ ORs ในเชิงของ UX การดึงดูดความสนใจของผู้ใช้เป็นการต่อสู้ที่ยากสำหรับ ZKRs ในการทำเช่นนั้น ZKRs จำเป็นต้องมีเครื่องตะสักสำหรับผู้ใช้ที่ ORUs ไม่มี นอกจากนี้ทุก ORs (และ ZKRs ใหม่) มีการตอบแทนผู้ใช้และนักพัฒนา

โซลูชั่นของ Polygon Labs หลากหลาย มีโซลูชั่น PoS chain มีการใช้โซลูชั่น ZKR หลายรูปแบบที่กำลังจะมา และชุดเครื่องมือสำหรับการพัฒนา การมอง Polygon จากด้านนอกทำให้สับสนและน่าตกใจ ในสายตาของฉัน มันดูเสมอว่าพวกเขากำลังพยายามทุกอย่าง

เกี่ยวกับว่าพอลีกอนดูเหมาะสมกับทุกเรื่องราว

หลังจากการดำน้ำลึกลงไปอีก ฉันได้เข้าใจว่าชิ้นส่วนต่าง ๆ จะสอดคล้องกันอย่างไร บทความนี้นำเสนอถึงว่าโครงสร้างนิเวศแหล่งงานของ Polygon ได้เติบโตขึ้นมาอย่างไร และคาดหวังว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นในเดือนต่อไป

ความต้องการในการเร็ว

ทุกคนจำ Crypto Kitties ยุคนั้นได้ดี: การทดลองที่ไม่เสี่ยงอันตรายเพื่อนำเสนอความร่วมมือให้กับผู้ใช้ Ethereum โดยอนุญาตให้พวกเขาผสมพันธุ์และซื้อขายลูกแมวดิจิตอลที่ไม่เหมือนใคร ราคาของบางตัวเกิน 100,000 ดอลลาร์ในเดือนธันวาคม 2017 ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของการบริโภคก๊าสบน Ethereum มีความกระตือรือร้นถึงขีดสุดที่แม้ว BBC ก็ต้องเขียนเรื่อง. โดยที่ชัดเจน Ethereum กลายเป็นระบบที่ใช้ไม่ได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไปเนื่องจากราคาและความต้องการสูงส่งผลให้ค่า Gas สูง

เพียงแค่เรียนรู้ใหม่— คิดเสมือนกับสถานการณ์เชื้อเพลิงเป็นคล้ายกับเมืองที่มีทรัพยากรเชื้อเพลิงจำกัดและตลาดเสรี เมื่อประชาชนทราบว่าสินค้ามีจำกัดและการเดินทางของพวกเขาเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การเสนอราคาของพวกเขาในเชื้อเพลงเพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้ราคาเพิ่มขึ้น คล้ายกับการใช้เชื้อเพลงสำหรับการเดินทาง ทุกการดำเนินการใน Ethereum เสื่อมเชื้อ เชื้อราคาในเงินฟิแอด เช่น AED, INR, USD, และอื่น ๆ ในขณะที่เชื้อราคาใน gwei (ETH หนึ่งล้าน) ในช่วงเวลาที่แออัด มีผู้คนมากขึ้นต้องการเข้าไปในพื้นที่บล็อกจำกัด และพวกเขาพร้อมจ่ายราคาเชื้อที่สูงขึ้น

ในปี 2017 เป็นที่ชัดเจนว่า Ethereum ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์โลกต้องการการยกเครื่องมาตราส่วนครั้งใหญ่เพื่อให้ทุกคนสามารถใช้งานได้และเป็นปัญหาการวิจัยที่สําคัญ วิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติเกิดขึ้นจากการพิจารณาคําถามต่อไปนี้: หากเชนหนึ่งทําธุรกรรม 12 รายการต่อวินาทีเราสามารถแยกห่วงโซ่นี้ออกเป็นโซ่อิสระหลายสายได้หรือไม่? หากมี 100 เชนพวกเขาทั้งหมดจะสร้างธุรกรรม 12 รายการต่อวินาทีทําให้เรามีธุรกรรมทั้งหมด 1200 รายการต่อวินาที เมื่อจํานวนโซ่เพิ่มขึ้นความเป็นไปได้ในการขยายขนาดก็เช่นกัน

นี่คือความคิดรวบรวมเกี่ยวกับ 'sharding' บนเชนหลัก ชาร์ดคือโซ่ขนาดเล็กที่ทำงานขนานกับโซ่เล็กๆ อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การทำให้ชาร์ดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ Ethereum โดยการให้สามารถทำงานร่วมกันโดยไม่มีข้อบกพร่องนั้นยากเท่ากับการขยายตัวเองเองเอง เพื่อให้เป็นตัวอย่าง ว่าโซ่เหล่านี้จะมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรนั้นสำคัญมากเมื่อผู้ใช้ต้องดำเนินการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับแอพลิเคชันบนชาร์ดต่าง ๆ นี้จะหมายถึงการแยกชุดผู้ตรวจสอบเป็นชุดหลายชุดที่จะตรวจสอบโซ่ต่าง ๆ กัน

ขณะที่การแบ่งชั้นเป็นคำตอบสุดท้าย อีเธอเรียมจะใช้ขั้นตอนกลางที่จำเป็นหลายขั้นตอนที่จะทำหน้าที่เหมือนกับบล็อกการสร้างสถาปัตยกรรมการแบ่งชั้น ขั้นตอนกลางเหล่านี้คือช่องสถานะ พลาสม่า และอื่น ๆ

ในที่ว่าง ๆ มีศาสนาที่แตกต่างกันกำลังเริ่มพัฒนาขึ้น สมมติว่า แทนที่จะทำลายเซ็ตของผู้ตรวจสอบ เราลดภาระการคำนวณบนพวกเขาลง นั่นคือสิ่งที่ rollups นำเสนอที่จะทำ แทนที่ใช้ทรัพยากรของ Ethereum (ก๊าซ) สำหรับทุก ๆ ธุรกรรม rollups ใช้ก๊าซเพื่อโพสต์หรือโพสต์กระจายธุรกรรมเป็นห่วงๆ

ดังนั้น การคำนวณที่จำเป็นสำหรับการทำการเปลี่ยนแปลงสถานะ (คิดเช่นสถานะของ Ethereum เป็นยอดเงินในบัญชีทุกบัญชี, สมาร์ทคอนแทรค, และบัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอก) ถูกดำเนินการบนเลเยอร์ที่แตกต่างกันจาก Ethereum, ช่วยประหยัดทรัพยากรของ Ethereum แทนที่จะโต้ตอบโดยตรงกับล้านๆ ผู้บริโภค ตอนนี้ Ethereum ต้องจัดการกับ Rollups ที่สื่อสารกับหลายสิบล้านผู้ใช้ Rollups ช่วย Ethereum ย้ายจาก B2C ไปสู่ B2B

แน่นอน มันไม่ง่ายเลย ขณะที่ผู้ตรวจสอบ Ethereum ไม่ได้ทำการคำนวณอีกต่อไป ผู้ใช้จะทราบได้ยังไงว่าผู้ใดกำลังทำการคำนวณเหล่านั้นอย่างซื่อสัตย์หรือไม่? เมื่อคุณและฉันใช้ Ethereum เราไว้วางใจผู้ตรวจสอบ Ethereum แน่นอน เราสามารถเรียกใช้โหนดของเราเองเพื่อตรวจสอบว่าผู้ตรวจสอบกำลังดำเนินการทำธุรกรรมของเราอย่างถูกต้องหรือไม่ แต่เราไม่ทำ เราจึงไว้วางใจผู้ตรวจสอบ

เมื่อคุณโอนสินทรัพย์หรือสวอพ์กับสินทรัพย์อื่น ๆ ผู้ตรวจสอบคือผู้ที่ทำการเปลี่ยนแปลง เช่น เพิ่มและลดยอดคงเหลือของบัญชี ไปสู่สถานะของอีเธอเรียม ขณะที่การคำนวณนี้ถูกเอาออกจากเชน ผู้ใช้จะวางความไว้วางใจในผู้ใดที่ดำเนินงานเลเยอร์นั้น ตอนนี้หากเรากล่าวถึงเลเยอร์เหล่านี้เป็นส่วนขยายเพียงเท่านั้นของอีเธอเรียมผู้ใช้ไม่ควรถูกบังคับให้ไว้วางใจใครนอกจากผู้ตรวจสอบอีเธอเรียม มีหน้าที่ของเลเยอร์นั้นที่จะพยายามพิสูจน์ว่าสิ่งที่พวกเขาทำตรงตามกฎของอีเธอเรียม

ว่าการทำคำนวณและการพิสูจน์ให้กับ Ethereum ของ rollups ต่าง ๆ มีบทบาทสำคัญในการกำหนดประเภทของมัน ORs ให้ผลลัพธ์การคำนวณของ Ethereum พร้อมกับข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเล่นซ้ำธุรกรรม (ผลลัพธ์ของธุรกรรมที่พวกเขาโพสต์บน Ethereum) จนกว่าจะมีคนที่ท้าทายการดำเนินการ สิ่งที่ถูกส่งเข้ามาโดย optimistic rollups ถูกสันนิษฐานว่าถูกต้อง ดังนั้นก็มีชื่อว่า optimistic

ผู้ตรวจสอบมักได้รับระยะเวลา 7 วันในการท้าทานผลลัพธ์ ผู้อ่านควรทราบว่ายกเว้น Optimism ไม่มี OR ใดที่ได้ใช้ระบบป้องกันการทุจริตตั้งแต่มิถุนายน 2024 Optimism มีระบบ stage 1 fault หรือ fraud proofs ซึ่งหมายความว่าล้อเล่นยังคงอยู่ ในกรณีที่คณะกรรมการด้านความปลอดภัยสามารถแทรกแซงเมื่อระบบ fault-proof ล้มเหลวเนื่องจากเหตุผลใดๆ

หมวดหมู่ใหญ่อื่น ๆ คือZKRsเทคโนโลยีที่ไม่เปิดเผยอนุสัญญาให้เราสามารถพิสูจน์สิ่งใดๆโดยไม่เปิดเผยรายละเอียดของสิ่งที่เราพยายามพิสูจน์ ตัวอย่างเช่น ให้เราสมมติว่า Sid ต้องการพิสูจน์กับ Joel ว่าเขารู้รหัสผ่านของตู้ Joel ที่เขาซื้อไว้ให้ทั้งคู่ อย่างไรก็ดี เขาไม่ต้องการเปิดเผยรหัสผ่านเพราะเขากลัวว่าการสื่อสารของทั้งคู่อาจถูกดักฟัง จะทำยังไง

ในทางกลับกัน Joel สามารถใส่สิ่งต่าง ๆ (เช่นข้อความบนกระดาษ) ลงในห้องเก็บของที่ Sid ไม่รู้เรื่อง ภายหลัง ถ้า Sid สามารถจับคู่กับสิ่งที่ Joel วางไว้ในห้องเก็บของ แล้ว Joel สามารถยืนยันว่า Sid ทราบรหัสไร้ที่ Sid ต้องเปิดเผยรหัสตนเอง จากมุมมอง 10,000 ฟุตนี้คือวิธีทำงานของพิสส์ที่เป็นศูนย์ แทนที่จะโพสต์ข้อมูลทั้งหมดให้ผู้ตรวจสามารถเล่นซ้ำธุรกรรมทั้งหมดพวกเขายื่นพิสส์การดำเนินการไปยังอีเธอเรียม

Ethereum, ฐานเชื่อมของ L2s หรือชั้นการขยายของ Gate

Ethereum, ตามที่เรารู้แล้ว โตด้วยโปรโตคอลและแอปพลิเคชัน บางโครงการปรับตัวให้เข้ากับ Ethereum ที่เปลี่ยนแปลง ในขณะที่อีกบางโครงการกลายเป็นเรื่องที่ลืมไป บทเรื่องของ Matic Network ที่เรียกว่า Polygon ตอนนี้เข้ากับเรื่องนั้นได้ดี Ethereum พระอาทิตย์ส่อแสง ดวงดาวของ Polygon พัฒนาไปอย่างเต็มที่

ทิฟต่างๆและภูมิทัศน์บล็อกเชนได้เปลี่ยนไปมากตั้งแต่ยุคเริ่มต้นของปี 2015 เมื่อ Ethereum เริ่มต้น แผนขยายของ Ethereum เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญในปลายปี 2020 เมื่อ Vitalik เขียนEthereum ที่มุ่งเน้นที่ Rollupโพสต์ การพัฒนาของ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถแบ่งเป็นสองยุค: ก่อน rollups และหลัง rollups หาก Ethereum เป็นจุดยึดของคุณ คุณต้องเคลื่อนไปพร้อมกับมัน โพลีกอน รับรองว่า มันปรับตัวให้เข้ากับแผนการของ Ethereum เมื่อเปลี่ยนแปลง

เป็นชัดเจนตั้งแต่ต้นว่า Ethereum จะต้องมีการขยายขนาดอย่างมากเพื่อกลายเป็นคอมพิวเตอร์โลก ก่อนที่จะเข้าใจว่าการขยายขนาดของ Ethereum ได้เปลี่ยนแปลงอย่างไร เราควรทบทวนความหมายของการขยายขนาดทั่วไปก่อน การขยายขนาดเกี่ยวกับการขยายประกันความมั่นคงของ Ethereum ว่าจะใช้วิธีใดก็ตามต้องพึ่งพากับความมั่นคงของ Ethereum ในทางใดทางหนึ่ง นั่นคือ Ethereum L1 ควรสามารถมีคำวินิจฉัยสุดท้ายเกี่ยวกับสถานะของเลเยอร์การขยายขนาด

มีวิธีการหลายวิธี เช่น ช่องสถานะ, พลาสม่า, ซิดเชน, และชาร์ดดิ้ง ถูกเสนอ เขาอยู่ในช่วงการพัฒนาที่แตกต่างกันก่อนที่ Ethereum จะตัดสินใจสนับสนุน rollups

Plasma และ sidechains เป็นวิธีการที่คล้ายคลึงกัน Plasma เป็นเชนที่แยกออกมาซึ่งในนั้นทำธุรกรรมและประกาศข้อมูลที่บีบอัดอยู่บนเอเธอเรียมเป็นระยะ การทำงานของเชน Plasma นำเสนอความท้าทายในการได้มาของข้อมูล

โซลูชันความพร้อมใช้ข้อมูล (DA) โดยทั่วไปจะแยกข้อมูลการตกลงจากข้อมูลธุรกรรม ขนาดของโซนเพิ่มขึ้น การเก็บรักษาและประมวลผลสถานะกลายเป็นความท้าทาย DA โซลูชันแสดงถึงปัญหาเกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาดโดยการนำเสนอการแยกแยะระหว่างชั้นของข้อมูลการตกลงและชั้นของข้อมูล ชั้นของข้อมูลการตกลงจัดการเรื่องการเรียงลำดับและความสมบูรณ์ของธุรกรรมในขณะที่ชั้นของข้อมูลเก็บข้อมูลธุรกรรมและการอัพเดตสถานะ

ข้อมูลประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเครือข่ายพลาสม่ามีอยู่เฉพาะกับผู้ดำเนินการพลาสม่าและไม่มีกับโหนดเต็มของอีเธอเรียม เฉพาะโหนดเต็มเท่านั้นที่ทราบถึงข้อมูลที่บีบอัด ดังนั้นผู้ใช้ต้องเชื่อใจในผู้ดำเนินการเพื่อรักษาความพร้อมใช้ข้อมูล ความปลอดภัยในเครือข่ายพลาสม่าขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของเครือข่ายรูท (อีเธอเรียม) การพิสูจน์การทุจริตและท้าทายถูกแก้ไขตามกฎของเครือข่ายรูท

Sidechains are separate chains with their own consensus and validator set. They periodically post data on Ethereum. The key difference between the two is having a separate validator set based on a different consensus. Users have to trust sidechain validators to maintain the integrity of their transactions.

ORs ดีกว่า Plasma และ sidechains ในด้านต่อไปนี้:

1. ไม่เหมือนกับ Plasma ที่หลีกเลี่ยงปัญหาความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลโดยการโพสต์ข้อมูลทั้งหมดบน Ethereum
2. ไม่เหมือนกับ Plasma และ sidechains ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องขยายความประมาณใจไปสู่ความสมัครใจที่ใหญ่ขึ้น กล่าวคือ พวกเขาไม่จำเป็นต้องมีความเชื่อใจในเซ็ตของผู้ดำเนินการหรือผู้ตรวจสอบใหม่

นี่คือเหตุผลที่ rollups ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบการขยายมาตราฐานที่ดีกว่า บางคนอาจพูดว่าพวกเขาเป็นเวอร์ชันที่ปรับปรุงของ Plasma

ช่องสถานะเป็นการแก้ปัญหาที่คล้ายกับ Lightning Network ของ Bitcoin นี่คือการอุปมาสำหรับช่องสถานะ สองเพื่อน ซิดและโจเอล ทำร้านของพวกเขาสำหรับแซนด์วิชและกาแฟตามลำดับ อยู่ข้างๆกัน พวกเขาชอบแนวคิดของการขายโฆษณาแบบข้ามขายและตัดสินใจรวมเมนูของพวกเขาเข้าด้วยกันเนื่องจากลูกค้าของพวกเขาต้องการทั้งสองอย่าง ดังนั้นเมื่อลูกค้าสั่งแซนด์วิชที่ร้านของโจเอลเขาเพียงแค่ส่งคำสั่งไปยังซิดที่เสิร์ฟแซนด์วิช

อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคจ่ายเงินเฉพาะที่พวกเขากิน แม้ว่าออร์เดอร์ของพวกเขาอาจมาจากร้านอาหารอื่น ๆ ทั้งซิดและโจเอลเก็บบัญชีว่ามีลูกค้าจากร้านอาหารอื่น ๆ สังกัดออกจากพวกเขา แทนที่จะตกลงกับบัญชีทุกครั้งที่พวกเขาได้รับเงินจากลูกค้าพวกเขาทำเช่นนั้นที่จุดจบของวัน

Sid และ Joel รักษาบัญชีของแฮมเเละกาแฟที่พวกเขาบริการที่ร้านอื่น ๆ ซึ่งเทียบเท่ากับการรักษาบัญชีของรัฐ ตลอดวัน หาก Joel บริการกาแฟให้ลูกค้าของ Sid มูลค่า $200 และ Sid บริการแฮมเบอร์เกอร์ให้ลูกค้าของ Joel มูลค่า $250 ณ ที่สุดของวัน Joel จ่ายเงินให้ Sid $50 และบัญชีได้ถูกปิดลง นี้มีประสิทธิภาพมากกว่าการแบ่งรายได้หลังจากทุกรายการขายข้าม บัญชีนี้ที่ Sid และ Joel ได้เปิดกับกันเหมือนช่องทางระหว่างโหนดหรือบัญชีสองประเภท

ในระดับสูงสุด สองผู้ใช้หรือแอปพลิเคชันสามารถเปิดช่องออฟเชน ดำเนินธุรกรรม และตกลงบนเชนเมื่อปิดช่อง การเข้าใช้วิธีนี้ต้องเปิดช่องหลายช่องระหว่างผู้ใช้ (การเปิดและปิดช่องเป็นการดำเนินธุรกรรมออนเชน) และยากต่อการขยายขนาด ณ มิถุนายน 2024 ความจุของเครือข่ายไลท์นิงเพียงประมาณ 5K BTC เป็นทางไม่เป็นทาง หมายความว่ามันไม่สามารถจัดการกับเกิน 5K BTC ไปมาพร้อมกันมากเกินไป

Polygon เป็นหนึ่งในวิธีการขยายมากมายที่เริ่มเปิดตัว mainnet ของตน การพัฒนาของ Polygon ทั้งด้านเทคนิคและด้านนิเวศน์มีสี่ยุค:

1. Matic Network
2. การขยายพื้นที่โพลีกอน
3. การ omZK embrace
4. รวมทั้งหมด

Matic Network

Matic Network เป็นผลสังคมระหว่าง Plasma และวิธีการ sidechain ผู้ตรวจสอบได้ตีม token MATIC เป็นหลักประกันในการตรวจสอบธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย ในการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม จุดสำคัญ (สแนปช็อคของสถานะของเครือข่าย) ถูกส่งไปยัง Ethereum ดังนั้น หลังจากที่จุดสำคัญถูกยืนยันบน Ethereum สถานะนี้จะถูกริบล็อกบน Matic Network หลังจากนี้บล็อกจะไม่สามารถโต้แท้และจัดระเบียบ

ในปี 2021 Matic Network ได้ทำการ Rebrand เป็น Polygon แต่มันไม่ได้เป็นแค่การเปลี่ยนชื่อเท่านั้น ในขณะที่ Matic Network เป็นความพยายามในเครือข่ายเดียวที่จะขยายขอบเขตของ Ethereum แต่ Polygon ได้ย้ายไปสู่ระบบนิเวศหลายรูปแบบ จากมุมมองนี้ Polygon ได้เปิดตัวซอฟต์แวร์พัฒนา (SDK) ที่ทำให้ง่ายสำหรับนักพัฒนาที่จะพกพาการใช้งานของพวกเขามาไปที่ Polygon

ไม่กี่เดือนหลังจากที่ Aave ปรับใช้บน Polygon ในเดือนเมษายน 2021 TVL เพิ่มขึ้นจาก ~ 150 ล้านดอลลาร์เป็นเกือบ 10 พันล้านดอลลาร์ ในเวลานั้น Polygon ครองห่วงโซ่ส่วนใหญ่ในเมตริกเช่นจํานวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่และธุรกรรม แม้ในเดือนมิถุนายน 2024 Polygon PoS จะครองในแง่ของจํานวนผู้ใช้งานรายวัน ผู้อ่านต้องใช้สิ่งนี้กับเม็ดเกลือเนื่องจากไม่มีทางที่จะทราบจํานวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่จริง ผู้ให้บริการข้อมูลมักจะติดตามที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ ที่อยู่เดียวไม่จําเป็นต้องหมายถึงผู้ใช้รายเดียวเนื่องจากผู้ใช้รายหนึ่งอาจมีที่อยู่หลายที่อยู่ (เกือบตลอดเวลา)

Source –บล็อก Polygon

SDK ได้ทำอะไรแน่นอน? SDKs ให้บล็อกสำหรับชิ้นงานซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ - ในกรณีนี้คือ ชนิดต่าง ๆ ของเชน โพลีกอน SDK ให้เครื่องมือในการสร้างสองชนิดของเชน:

1. เครือข่ายแยกตัวด้วยเซ็ตผู้ตรวจสอบของตนเอง
2. โซนที่เชื่อมโยงกับ Ethereum สำหรับความปลอดภัย (L2s)

Sidechains และ enterprise chains ที่ต้องการควบคุมมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีทำงาน (ใครสามารถเข้าร่วม, ใครสามารถเรียกใช้โหนดได้, ฯลฯ) เลือกตัวเลือกแรก ในทวีความเทียบเท่ากับโครงการที่ยังเด็กอ่อนที่ขาดทรัพยากรหรือพร้อมกับ Ethereum’s security และ consensus rules เลือกตัวเลือกที่สอง

ZK Embrace

เมื่อโซน PoS ของ Polygon เติบโตขึ้นและดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น Polygon Labs ได้สำรวจวิธีการขยายขอบเขตของ Ethereum มากขึ้นในปี 2021 เมื่อ ZKRs กำลังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาอย่างสมบูรณ์ Polygon Labs จัดสรรเงินสำรองมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรับการพัฒนา ZK พวกเขาได้เข้าซื้อHermez Network, Miden, และ Mir Protocol. อย่างไรก็ตามทุกทีมเหล่านี้ตกอยู่ใต้ร่มแหล่งรวมทั้งกลุ่มของ ZK แต่พวกเขาทำหน้าที่เฉพาะเจาะจง

Hermez focused on building a live zkEVM, Mir focused on building a leading proving technology in the industry, used by many other ZK teams aiming to create a zkVM rollup with client-side proving—ZK in your pocket.

เมื่อ Polygon Labs มุ่งเน้น ZK อย่างสมบูรณ์ หลายคนเชื่อว่าเทคโนโลยี ZK จะไม่พร้อมใช้งานอีก 3 ถึง 5 ปี ในทางกลับกัน การผลิต OR กำลังจะมาถึงใกล้ ๆ แล้ว แม้ว่าจะไม่มีการพิสูจน์โกหก นี่เป็นเหตุให้สงสัยว่าทำไม Polygon Labs ต้องการสิ่งที่จะใช้เวลานานกว่าแทนที่จะใช้ OR solution ก่อนและทำงานกับ ZK พร้อมกัน
คำตอบอยู่ในสองส่วน:

1. ORs จะเป็นการแก้ปัญหาเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับ Polygon PoS ในด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัย
2. ZKRs ถูกตกลงเป็นวิธีการสุดท้ายที่จะชนะ ORUs

ใช่ ถ้า ORs มีการพิสูจน์การฉ้อโกง การรับประกันความปลอดภัยของพวกเขาดีกว่า sidechains (เช่น Polygon PoS) แต่ต้นทุนไม่เปลี่ยนแปลงมากสำหรับผู้ใช้สุดท้าย สำคัญที่จะระบุว่าการพิสูจน์การฉ้อโกงยังไม่มีใช้งานสำหรับ ORs ใดๆ นอกจาก Optimism โดยที่ Optimism เริ่มทดสอบการพิสูจน์การฉ้อโกงในเดือนมีนาคม ค.ศ. 2024 ดังนั้น ยังมีเวลาอีกสักระยะเวลา ก่อนที่ ORs ทั้งหมดจะมีการพิสูจน์การฉ้อโกงใช้งานบน mainnets ของตน Polygon PoS ได้จัดการดูแลการทำธุรกรรมในแต่ละวันล้านๆ อย่างมีความสม่ำเสมอ

ดังนั้น หากคุณคิดในมุมมองของกลยุทธ์บาร์เบลล์ ซึ่งความเสี่ยงมักจะกระจายโดยการมีเครื่องมือที่มีความเสี่ยงสูงและต่ำมากในพอร์ตการลงทุน นี่คือวิธีที่เทคโนโลยี Polygon ดู

ทดสอบความแตกต่างระหว่าง ORs และ ZKRs และวิธีที่ ORs ต้องส่งข้อมูลการทำธุรกรรมทั้งหมดบน Ethereum ซึ่งเมื่อจำนวนการทำธุรกรรมบน ORs เพิ่มขึ้น ปริมาณข้อมูลที่พวกเขาต้องโพสต์บน Ethereum เพิ่มขึ้นเกือบเชิงเส้น อย่างไรก็ตาม ขนาดของ ZK proof เพิ่มขึ้นเกือบเชิงเส้น ดังนั้น เมื่อจำนวนการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น ZKRs มีประสิทธิภาพมากกว่า ORs อย่างมีนัย

นี่ทำให้ ZKRs มีข้อได้เปรียบ มากกว่า ORs แต่จำนวนคนที่เข้าใจเทคโนโลยี ZK อย่างเพียงพอเพื่อสร้างพื้นฐานระบบที่สามารถจัดการกับร้อยล้านดอลลาร์อาจอยู่ในจำนวนสามหลัก เทคโนโลยี ZK ต้องการเวลาในการเจริญเติบโต การจับทีมที่ทำงานเกี่ยวกับ ZK ให้กับ Polygon Labs มอบความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์ที่น้อยใครในวงการสนุกสนาน

Rollups และ trains

ในหมู่เทคโนโลยี Polygon ที่สำคัญที่สุดคือ zkEVM ทำไม? ขอสรุปว่าบล็อกเชนที่เก่าๆ เหมือนเครื่องยนต์เก่าและเซ็ตรถไฟ พวกเขาช้าและมีความจุต่ำ จึงทำให้แพง แต่เนื่องจากพวกเขามีอยู่มานานพวกเขาได้สร้างเครือข่ายของรางรถผ่านหลายพื้นที่ คิดเส้นทางของ EVM ว่าเป็นเครือข่ายนี้ มันเป็นมาตรฐานที่ได้รับการนำไปใช้มากที่สุดและเพราะฉะนั้นมีเครื่องมือในการใช้งาน การใช้งานต่อเนื่องของรถไฟเหล่านี้เป็นไปไม่ได้เพราะพวกเขาช้าและแพงเกินไป

ORs คล้ายกับเวอร์ชันที่ปรับปรุงขึ้นของรถไฟรุ่นนี้ โดยใช้รางรถเหมือนรถไฟรุ่นก่อนหน้า10X ถึง 100Xเร็วขึ้น ในที่สุด อย่างไรก็ตาม นี้จะไม่เพียงพอ เราต้องการอีกไม่กี่อันดับของความเร็วและความจุเพื่อให้แน่ใจว่าการเดินทางเร็วและถูกกว่า ZK rollups มุ่งหวังที่จะส่งมอบนั้น แต่ปัญหาคือชุดรถไฟเหล่านี้ไม่ได้ใช้เครือข่ายรางเก่า พวกเขาต้องการบางการปรับเปลี่ยน zkEVM ทำให้ ZK rollups สามารถใช้งานได้กับเครื่องมือ EVM เดิม

จากมุมมองด้านความปลอดภัย เครื่อง OR ไม่สามารถทำอะไรมากเพื่อป้องกันอุบัติเหตุจากการเกิดขึ้น พวกเขาทำงานบนการสมมติว่ามันจะไม่เกิดขึ้น การพิสูจน์การทุจริตคล้ายกับฟิล์มของโนแลน พวกเขาไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุได้ แต่ให้ความสามารถให้ระบบกลับไปยังเวลาที่แล้วและแก้ไขปัญหาก่อนที่อุบัติเหตุจะเกิดขึ้น แต่เทคโนโลยี ZK อาจป้องกันอุบัติเหตุจากการเกิดขึ้น

ปัญหาความเทียบเท่า EVM

ให้เราลงไปลึกลงไปในธุรกิจทั้งหมดของ zkEVM นิยามของรถไฟสอดคล้องกับเหตุผลที่เราต้องการความเข้ากันได้กับ EVM อย่างไรก็ตามความเข้ากันได้นี้ไม่ได้เป็น 0 และ 1 แต่สามารถมองเห็นได้เส้นสเปกตรัม เครื่องพิสูจน์เป็นส่วนสำคัญของเครื่องจักร ZK มันพิสูจน์ว่าเกิดเหตุการณ์โดยไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ ตัวอย่างเช่นหากโปรโตคอลต้องการยืนยันว่าผู้ใช้ครอบครองทรัพย์สินบางอย่าง คิดถึง ZK prover เป็นบางสิ่งที่สามารถทำเช่นนี้โดยไม่เปิดเผยทรัพย์สินของผู้ใช้

ทำไมต้องเข้าไปในเรื่องของ ZK ทั้งหมด?SNARKหรือSTARKเทคโนโลยีช่วยให้เชื่อว่าการสร้างพิสูจน์แบบรหัสเข้ารหัส ทั้งคือวิธีการสร้างพิสูจน์ที่ง่ายต่อการตรวจสอบ พิสูจน์เหล่านี้สามารถใช้เพื่อแสดงว่าธุรกรรมเกิดขึ้นบนเชนที่แน่นอน หากเราต้องการขยายขอบเขตของ Ethereum เราสามารถใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อพิสูจน์ว่ามีการทำธุรกรรมในรูปแบบที่คล้ายกับ Ethereum บนระดับบางระดับที่เรียกว่า rollups และ ZK tech ช่วยให้ rollups บีบอัดข้อมูลธุรกรรมได้ตามลำดับของอัตราและจึงขยายขอบเขตของ Ethereum หากวัตถุประสงค์คือการขยายขอบเขตของ Ethereum จะมีวัตถุประสงค์ของ zkEVMs คือพิสูจน execution ในลักษณะที่ชั้น execution ของ Ethereum สามารถตรวจสอบได้

เมื่อ rollup เป็นเท่าเสมือนกับ Ethereum อย่างสมบูรณ์แบบ มันสามารถนำสิ่งเช่น Ethereum’s existing clients มาใช้ใหม่ได้ เท่าเสมือนกับ Ethereum อย่างสมบูรณ์แบบหมายถึง rollup รักษาความเข้ากันได้ทั้งหมดกับสมาร์ทคอนแทรค Ethereum และระบบนิเวศ Ethereum อย่างเต็มรูปแบบ เช่น ที่อยู่เหมือนกัน กระเป๋าเงินเช่น MetaMask สามารถใช้งานบน rollup ได้ และอื่น ๆ

เป็นการท้าทายที่จะพิสูจน์สิ่งต่าง ๆ ในแบบที่ Ethereum เข้าใจ เมื่อ Ethereum ได้รับการออกแบบความเป็นมิตรของ ZK ไม่ได้อยู่ในปัจจัยที่ต้องพิจารณา นี่คือเหตุผลที่บางส่วนของ Ethereum ใช้การคํานวณอย่างเข้มข้นเพื่อพิสูจน์ ZK ซึ่งหมายความว่าเวลาและค่าใช้จ่ายที่จําเป็นในการสร้างหลักฐานเหล่านี้เพิ่มขึ้น ดังนั้นระบบพิสูจน์จึงมีขนาดใหญ่หากต้องใช้ Ethereum ตามที่เป็นอยู่ ในทางกลับกันระบบพิสูจน์อาจมีน้ําหนักเบา แต่ต้องสร้างชิ้นส่วนเพื่อให้พอดีกับ Ethereum

ด้วยผลลัพธ์สิ่งที่แตกต่างกันคือ zkEVM ทำการต่อรองระหว่างความง่ายในการใช้เครื่องมือที่มีอยู่เป็นอันดับแรกเทียบกับค่าใช้จ่ายและความยากลำบากในการพิสูจน์ วิทาลิคแมพ zkEVM ที่มีอยู่ใน โพสต์บล็อกตามทางนี้ ฉันจะประหยัดรายละเอียดเพิ่มเติมให้คุณ (เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความอนาคต) แต่นี่คือประเภทต่างๆ ของ zkEVMs (หรือ provers) ประเภทที่ 1 เป็น provers ที่เข้ากันได้มากที่สุดและมีประสิทธิภาพต่ำที่สุด และประเภทที่ 4 เป็น provers ที่เข้ากันได้น้อยที่สุด แต่มีประสิทธิภาพสูงที่สุด

• ประเภท 1 – พวก zkEVM เหล่านี้เทียบเท่ากับ Ethereum อย่างเต็มที่
• ประเภท 2 - เหล่านี้เทียบเท่ากับ EVM แต่ไม่ใช่ Ethereum เท่าเดียว นั่นหมายความว่าต้องทำการปรับปรุงเล็กน้อยใน Ethereum เพื่อทำให้การสร้างพิสูจน์เป็นเรื่องที่ง่ายขึ้น
• ประเภท 2.5 - พวกนี้คล้ายกับประเภท 2 ยกเว้นต้นทุนในการใช้ก๊าซ ไม่ทุกการดำเนินการมีระดับความยาก โดยเฉพาะเมื่อเรื่องการพิสูจน์ ZK เข้ามาเกี่ยวข้อง รูปแบบนี้ของ zkEVMs เพิ่มค่าใช้จ่ายในการใำงานบางอย่าง ซึ่งบ่งบอกให้นักพัฒนาหลีกเลี่ยงการดำเนินการเหล่านั้น
• ประเภท 3 - ประเภทนี้ของ zkEVMs ปรับเปลี่ยน Ethereum เพื่อปรับปรุงเวลาการพิสูจน์โดยเสียเวลาการเทียบเท่าที่แม่นยำในกระบวนการ
• ประเภท 4 - การเข้าถึงนี้รวบรวมโค้ดต้นฉบับที่เขียนด้วย Solidity หรือ Vyper (ภาษาสำหรับ Ethereum) เข้ากันเป็นภาษาที่แตกต่างกัน ประเภทนี้ของ Prover ทำให้ Ethereum ไม่มีซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและทำให้ Prover เบาที่สุดในประเภท ข้อเสียของที่นี่คือมันดูแตกต่างจาก Ethereum โดยสมบูรณ์ ตั้งแต่ที่อยู่ ทุกอย่างก็แตกต่าง หากคุณสังเกตเห็น Starknet ต้องการวอลเล็ตที่แตกต่างเช่น Argent และที่อยู่ดูแตกต่างจาก Ethereum

Source – บทความของ Vitalik

Polygon Labs recently ปล่อยอัพเกรดที่เปิดตัวยุคใหม่ของเทคโนโลยีการพิสูจน์ด้วยตัวพิสูจน์ชนิด 1 การใช้ชนิด 1 หมายความว่าสาย EVM ใดก็ตาม ไม่ว่าจะถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วย Polygon CDK หรือเป็นชั้นที่ 1 แยกต่างหากสามารถกลายเป็น Ethereum-equivalent ZK L2 ได้

รวมทั้งหมด

ไม่มีเครือข่าย EVM ที่พร้อมรับภาระของอินเทอร์เน็ต มันไม่ใกล้ชิดแม้แต่น้อย. นี่คือเหตุผลที่เราย้ายไปยัง L2s ตอนนี้มี L2s หลายรายบนตลาด แต่จำนวนผู้ใช้และเงินทุนไม่เพิ่มขึ้นด้วยความกระตือรือร้นเดียวกัน สภาพเหลือเชื่อมต่อ ผู้ใช้ มูลค่าล็อคเกอร์ - เกือบทุกอย่างที่ทำให้เครือข่ายมีค่า ถูกแบ่งแยกออกไปใน L2s หลายรายในทางเดียว L1s และ L2s สร้างความเสี่ยงปฏิทรรศน์: ชั้นฐานไม่สามารถขยายเท่าไร และโซ่หลายๆ โซ่นั้นก็เป็นอันตรายต่อการละลาย

คำตอบสำหรับปริศนานี้คือบริการที่อนุญาตให้สามารถไหลของทรัพย์สินและข้อมูลได้อย่างราบรื่นระหว่าง L1s และ L2s หลายราย โดยไม่มีการค้นหาค่าเช่าหรือเรียกร้องค่าธรรมเนียมและตรวจสอบว่าเชื่อเชียวเหล่านี้ยังคงรักษาความเชื่อมั่นของตนเอง

AggLayer ถูกออกแบบมาเพื่อทำเช่นนั้น

นั่นคือโซลูชันที่ช่วยให้การสื่อสารระหว่างเชนที่ปลอดภัยและรวดเร็วสามารถทำได้ บล็อกเชนที่เชื่อมโยงกันแบ่งปัน Likuidity และสถานะ ก่อนที่ AggLayer การส่งสินทรัพย์ระหว่างเชนต้องการการสมมติฐานและสินทรัพย์ที่ถูกห่อหุ้มของบริการสะพานบุคคลที่สามหรือการถอนจาก L2 ไปยัง Ethereum แล้วทำการสะพานไปยังเชนที่ต้องการ ที่มีค่าธรรมเนียมสูงและทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ไม่ดี

AggLayer ช่วยในการกำจัดการเสียเวลาในธุรกรรมระหว่างเชนและสร้างเครือข่ายของเชนที่สามารถทำงานร่วมกันได้ แต่วิธีการทำงานคืออย่างไร? เราจะพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ AggLayer ในบทความภายหลัง แต่นี่คือภาพรวม ในปัจจุบัน L2s เป็นสัญญาณที่แตกต่างกันบน Ethereum การโอนเงินจาก L2 หนึ่งไปยังอีก L2 หนึ่งนั้นเข้าไปในสามโซนความปลอดภัยที่แยกกัน - สองสัญญาณ L2 และ Ethereum

ในกรณีของการโอนเงินระหว่างโซน โซนความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างที่เซตผู้ตรวจสอบตัดกัน การตรวจสอบความถูกต้องและการส่งธุรกรรมเกิดขึ้นที่จุดตัดนี้ ผลลัพธ์จากโซนความปลอดภัยที่แตกต่างกันคือเมื่อคุณเซ็นธุรกรรมเพื่อโอนสินทรัพย์จาก L2 หนึ่งไปยัง L2 อื่น Ethereum เข้ามาเกี่ยวข้องกับการโอนเงิน ในพื้นหลัง สินทรัพย์ถูกส่งไปยัง Ethereum จาก L2 ต้นทาง ถูกเรียกร้องบน Ethereum และฝากไว้ที่ L2 ปลายทาง นั้นคือการสั่งซื้อ หรือธุรกรรม หรือสิ่งที่ต่างกัน

ด้วย AggLayer การถ่ายโอนทั้งหมดจะได้รับการจัดการในคลิกเดียว AggLayer มีสัญญาบริดจ์แบบรวมเดียวบน Ethereum ซึ่งห่วงโซ่ใด ๆ สามารถเชื่อมต่อได้ ดังนั้น Ethereum จึงเห็นสัญญาเดียว แต่ AggLayer เห็นโซ่ที่แตกต่างกันมากมาย หลักฐาน ZK ที่เรียกว่า "หลักฐานในแง่ร้าย" ช่วยให้เงินทั้งหมดถูกล็อคไว้บนสะพานแบบครบวงจรอย่างปลอดภัยโดยปฏิบัติต่อทุกห่วงโซ่ที่เชื่อมต่ออย่างน่าสงสัย กล่าวอีกนัยหนึ่งการพิสูจน์ในแง่ร้ายคือการรับประกันความปลอดภัยแบบเข้ารหัสซึ่งหมายความว่าโซ่เส้นเดียวไม่สามารถปูพรมสะพานทั้งหมดได้

ด้วย AggLayer ไม่จำเป็นต้องใช้ Ethereum เมื่อโอนสินทรัพย์จาก L2 หนึ่งไปยัง L2 อีกอัน เนื่องจากทุก L2 แชร์สถานะและ Likuiditiy ทั้งหมด การทำธุรกรรมหรือเจตจำหน่ายสามอย่างที่กล่าวถึงข้างต้นถูกรวมเข้าด้วยกันในหนึ่ง

จุดสิ้นสุดสำหรับ AggLayer ดูเหมือนว่าจะเป็นแบบนี้:

Sid ต้องการซื้อ NFT บางรายบน chain A แต่มีสินทรัพย์ทั้งหมดอยู่บน chain B เขาเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน Polygon ของเขา กดปุ่ม ซื้อ และได้รับ NFT ในกระเป๋าเงินของเขา กระบวนการการสะพานสินทรัพย์จาก chain B ไปยัง A ก่อนการซื้อถูกแยกออกไปอย่างสมบูรณ์

ความได้เปรียบของ AggLayer คือ ดังนี้:

1. มันทำให้เกมสุดศูนย์ของความเป็นไปเองของ Likelihood และการแยกแยะผู้ใช้เป็นวิธีการที่ Collaborative มากขึ้นในหมู่โซ่
2. โซ่ได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยและเครื่องมือในขณะที่รักษาอิสรภาพโดยไม่ต้องโพสต์ตราประกันในรูปแบบเก่า เช่น Polkadot
3. มันช่วยให้เชื่อมโยงกันระหว่างเครือข่ายได้ที่ความล่าช้าต่ำกว่าของ Ethereum
4. มันเพิ่มความสามารถในการแลกเปลี่ยนสำหรับสินทรัพย์ที่ถูกสร้างสรรค์และปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ ทุกอย่างเกิดขึ้นภายใต้สัญญาสะพานเดียว ดังนั้นไม่จำเป็นต้องมีเวอร์ชันต่างๆ ของสินทรัพย์ที่ถูกห่อให้อยู่
5. ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้นเนื่องจากการสร้างสะพานถูกแยกออก

ปัจจุบัน rollups และ validiums โพสต์สถานะของคล้องข้อกันไปยัง Ethereum โดยแยกออกมา AggLayer รวมสถานะของก้อนเชือกและส่งทุกอย่างไปยัย Ethereum ในพรูฟเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดียเดีย็

พื้นที่ L2 มีการแข่งขันมากมาย Arbitrum, Optimism, Polygon, Scroll, Starknet, zkSync และอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังแข่งขันกัน คุณสามารถแข่งขันได้แน่นอน แต่การหาวิธีในการร่วมมือบ่อยครั้งเป็นกลยุทธ์ที่ดีกว่าโดยทั่วไป โดยพิจารณาจากขอบเขตของอินเทอร์เน็ต

Even การวิจัยที่ขึ้นอยู่กับทฤษฎีเกมชี้ชัดความร่วมมือเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการอยู่รอดและเจริญเติบโตเสมอ ชั้น Agg เป็นเส้นคูณบวกเนื่องจากมัน

1. เชื่อถือได้ในเชิงกลาง (มันไม่เอื้ออำนวยต่อโครงการใดโครงการหนึ่ง; สาย blockchain ใดก็สามารถเชื่อมต่อได้) และ
2. รวมความเหมาะสมและสถานะให้สามารถรวมผู้ใช้และ Likuiditi ของโซ่ใหม่ให้สามารถใช้งานและ Likuiditi ของโซ่ที่เชื่อมต่อกัน

ในขณะที่ระบบนิวเคลนชนิดอื่นในสังคมต่างๆ มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบนเครือข่าย (และด้วยเหตุนี้ ลูกค้าบนเครือข่ายเหล่านี้) AggLayer ถูกออกแบบให้เป็นขั้นต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้ในขณะเดียวกัน โดยให้ความปลอดภัยและความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่ายที่เร็วและคุณภาพ

เร็วๆ นี้มีแนวโน้มของแอปพลิเคชันที่เปิดตัวเป็น appchains และ appchains เป็นที่จำเป็น แอโว, dYdX และ Osmosis เป็นตัวอย่างชั้นนำของแนวโน้มนี้ Jon Charbonneauชี้ให้เห็นสิ่งต่อไปนี้:

• แอพต้องการความยืดหยุ่นและอิสระ จึงจะเริ่มต้นเปิดใช้งานแอพเชนของตน
• แอปเชนเห็นการเติบโตของผู้ใช้และกิจกรรมและต้องการจับค่ามากขึ้นโดยอนุญาตให้ผู้อื่นสร้าง 'ด้านบน'
• จากนั้น แอปเชนกลายเป็นเชนทั่วไป

Source – X (@jon_charb และ @LanrayIge)

เป็น Lanre กล่าวถึง, ตลาดมีความคุ้มค่าในแอปที่กลายเป็น appchains แล้วกลายเป็นเครือข่ายทั่วไป หากขยายแนวโน้มนี้ไปจนถึงขั้นสุดท้าย เราจะเหลือเครือข่ายทั่วไปหลายราย ในขณะที่เครือข่ายหลายรายสามารถอยู่ร่วมกันได้ ความเป็นเหมือนและผู้ใช้ยังคงที่เดิมและถูกแบ่งปันในเครือข่ายเหล่านั้น จำนวนเครือข่ายที่มากขึ้น การใช้งานทั่วไปของสกุลเงินดิจิทัลก็จะแย่ลง

เราได้โต้แย้งว่าก่อนหน้า, นี่เป็นเพราะความเหลื่อมล้ำและผู้ใช้ถูกแบ่งปันในจำนวนของ L2s ซึ่งทำให้มีความสะดวกยากใน L2s มากมาย ต้องมีทางออกที่นำทั้งหมดนี้มารวมกัน และ AggLayer เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง มีหลายเหตุผลที่แอปต้องมี blockspace ที่ไว้งาน

ตัวอย่างเช่น แอปการซื้อขายไม่ควรต้องแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อกสำคัญเมื่อมีการพุ่งของ NFT ยอดนิยมบนเชนเดียวกัน การดำเนินการลิควิเดชันหรือปิดตำแหน่งไม่ควรได้รับผลกระทบ (ในเชิงค่าธรรมเนียมหรือประสิทธิภาพ) เนื่องจากกิจกรรมอื่นบนเชน แต่หากแอปพลิเคชันหลายตัวเริ่มเลือกทิศทางของแอปเชน พวกเขากำลังเผชิญกับความเสื่อมสัน

ดังนั้น AggLayer ทำให้เกิดการผสานรวมของเชื่อมโยงของเครือข่ายที่แตกต่างกัน มันเป็นทางออกที่ง่ายๆ ที่ช่วยให้เครือข่ายเกมและเครือข่าย DeFi หลีกเลี่ยงการแข่งขันโดยตรงสำหรับพื้นที่บล็อก แต่ให้ความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่ายอย่างไร้ข้อจำกัด

จากด้านหนึ่ง AggLayer สามารถช่วยให้ Likelihood สามารถเป็นเหมือนกันทั่วซึ่งจะสามารถใช้งานได้ทั้งบน Polygon CDK เพื่อสร้างเครือข่าย

Polygon CDK เป็นชุดเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สที่เติบโตขึ้นมาเมื่อหลายปีที่ผ่านมา มันเริ่มต้นเป็น SDK และเปลี่ยนเป็น supernets ก่อนที่จะกลายเป็นรูปแบบปัจจุบัน Polygon CDK ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้าง L2 2 ประเภท: rollups และ validiums

คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของ Polygon CDK คือความยืดหยุ่นของมัน นักพัฒนาที่กำลังสร้างเครือข่ายใหม่ (L2) สามารถปรับแต่งตัวเลือกต่าง ๆ ในสี่พารามิเตอร์ - VM, โหมด, DA, และ gas token ได้

• VM คือสภาพแวดล้อมที่ธุรกรรมถูกดำเนินการ โปลีกอน CDK จะช่วยให้นักพัฒนาสามารถเลือก VM จากอินสแตนซ์ต่าง ๆ เช่น zkEVM
• โหมดหมายถึงการเลือกระหว่าง validium หรือ rollup ความแตกต่างระหว่างทั้งสองอยู่ที่ว่าพวกเขาโพสต์ข้อมูลประเภทใดบน Ethereum Rollups โพสต์ข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัดบน Ethereum ทำให้โหมด rollup มีความปลอดภัยมากขึ้น Validiums อย่างอื่นโพสต์ข้อมูลนี้บนเลเยอร์เฉพาะของพวกเขา เช่นเลเยอร์ DA ของตนเอง
• DA เป็นสิ่งสำคัญที่สุดของการขยายมิติที่ชั้นความเห็นถูกแยกจากชั้นข้อมูล โหนดเต็มบนเชนเช่น Ethereum และ Bitcoin เก็บข้อมูลทั้งหมดเพื่อที่พวกเขาสามารถที่จะตรวจสอบธุรกรรมทั้งหมดได้อิสริยย์ Polygon CDK ช่วยให้เชนสามารถสร้างคณะกรรมการ DA ที่กำหนดเองหรือใช้ DA solutions เช่น Celestia
• การปรับแต่งโทเค็น Gas หมายถึงความสามารถของเชนในการเก็บค่าธรรมเนียม Gas ในรูปแบบของโทเค็นที่พวกเขาเลือก ตัวอย่างเช่น Polygon CDK ให้นักพัฒนาเสรีภาพในการทำให้ผู้ใช้จ่ายค่า Gas โดยใช้โทเค็นเซตี้ของเชนแทนที่จะใช้ ETH
• ตัวเรียงลำดับ หรือผู้ปฏิบัติที่ตัดสินลำดับของธุรกรรมและดำเนินการ ณ ปัจจุบันเป็นระบบที่ centralised ในอนาคต ทีมหรือบุคคลอื่นอาจสามารถทำให้ได้ว่าจะเป็นผู้เรียงลำดับ

นอกจากความมุ่งเน้นที่ระบบสามารถแยกออกมาแล้วและการเป็นอิสระแล้ว การสร้างโดยใช้ CDK ยังมีข้อดีอื่น ๆ อีกมากมาย Polygon CDK ให้โซ่มีฟังก์ชันที่สามารถเลือกใช้ได้ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถใช้สัญญาสะพานเดียวกันแบบเป็นระบบเดียวของ AggLayer นี้ ด้วยเหตุนี้ไม่จำเป็นต้องมีเวอร์ชันที่แตกต่างกันของสินทรัพย์ที่ถูกห่อหุ้ม นี้ ทำให้ประสบการณ์ในการใช้งานของแอปเชนที่ใช้ CDK ดีขึ้น

โปรดทราบว่าสัญญาสะพานเชื่อสามารถให้คุณสมบัตินี้ให้กับสินทรัพย์ เชื่อโซ่ที่สร้างขึ้นโดยใช้ CDK ต้อง "เลือกใช้" เพื่อใช้ฟังก์ชันนี้ พวกเขาสามารถเลือกใช้สะพานแยกต่างหากและรักษาสินทรัพย์ที่แตกต่างกัน ในขณะที่๔ีไอโซลูชันอื่นๆ เช่น Arbitrum มี USDC, USDC.e และรุ่นอื่น ๆ ของ USDC บ่อยครั้งผู้ใช้ต้องสลับระหว่างรุ่นเหล่านี้ขณะสะพานกลับสู่เมนเน็ต

ตัวอย่างเช่น ด้วย Polygon CDK, แอปเชนสำหรับการให้ยืมพร้อมกับสินค้าอนุพันธ์สามารถเลือกรูปแบบการ roll-up (ที่มีข้อมูลทั้งหมดถูกโพสต์บน Ethereum) ด้วย Polygon zkEVM เป็นเครื่องจำลองเสมือน (VM) และเก็บ gas ในโทเคนของตนแทนการใช้ ETH อย่างไรก็ตาม, แอปเชนที่เฉพาะเจาะจง NFT อาจเลือกรูปแบบ validium mode และสามารถเลือกโพสต์ข้อมูลบน Celestia หรือคณะกรรมการความพร้อมในการใช้ข้อมูล (DAC) โดยใช้ ETH เป็นโทเคนของ gas ของตน

ตัวจัดเรียงขณะนี้เป็นกษัตริย์ (เช่นเดียวกับทุกๆ ZK rollups ขนาดใหญ่) เมื่อไหร่ก็ตาม CDK chains จะสามารถใช้ตัวจัดเรียงร่วมกันได้หากพวกเขาต้องการ สำคัญที่จะทราบว่าการรวมกลุ่มไม่ขัดแย้งกับการเป็นโมดูลหรือการเป็นอิสระ

ที่มา -บล็อกโพลีกอน

ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 มีทีม 9 ทีมที่สร้างเชนโดยใช้ Polygon CDK และอีก 20 ทีมกำลังอยู่ในขั้นต่างๆ ของการพัฒนา กรอบทำงาน CDK เป็นโอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์ และทุกคนสามารถสร้างเชนโดยใช้เดียวกัน

การอัพเกรดโทเค็น MATIC เป็น POL มีความสำคัญอย่างมาก ปัจจุบัน MATIC รักษาความปลอดภัยของเครือข่าย Polygon PoS โครงสร้างของ Staking Hub ที่เสนอยังไม่ได้เปิดเผยอย่างเป็นทางการ แต่ข้อเสนอชี้แนะว่า POL จะเล่นบทบาทสำคัญ

ระบบนิเวศ

โปรดทราบว่านี้เป็นเพียงการแสดงของระบบนิเวศ Polygon เท่านั้น มันไม่ได้มีจุดประสงค์ที่จะเป็นอย่างสมบูรณ์

นักพัฒนาเป็นสิ่งจำเป็นของระบบนิเวศ กิจกรรมของนักพัฒนา มักเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนกิจกรรมของผู้ใช้บนเชื่อมโยง เทียบกับการตลาดที่ตกต่ำผ่านปี 2022 และส่วนใหญ่ของปี 2023 นี้ นิเวศ Polygon เป็นอันดับสองเท่านั้นหลังจาก Ethereum เกี่ยวกับจำนวนนักพัฒนาใหม่ที่เข้าร่วม

Source – Electric Capital

ถ้านักพัฒนาเป็นตัวบ่งบอกที่ชัดเจนของสิ่งที่จะเกิดขึ้น ผู้ใช้เป็นวงจรตอบรับสำหรับเครือข่าย กิจกรรมของผู้ใช้ยังคงสูงสำหรับ Polygon โซนเพียงโซนที่มีกิจกรรมผู้ใช้สูงกว่า Polygon คือ BNB chain โปรดทราบว่า Polygon ที่นี่หมายถึง Polygon PoS เมื่อมีเครือข่ายเพิ่มขึ้นมาเชื่อมต่อกับ AggLayer และ/หรือใช้ CDK ตัวเลขนี้น่าจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอนาคต ในที่สุด นักพัฒนากำลังมองหาการปรับแต่งเครือข่ายให้เหมาะกับความต้องการของตนเอง และนั่นคือสิ่งที่ Polygon กำลังปรับให้เหมาะกับ CDK

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024

กิจกรรม DEX ยังคงอยู่ในระดับที่ต่ำสำหรับ Polygon เมื่อเปรียบเทียบกับ L2 หรือเชนอื่น ๆ เช่น Solana

น่าสนใจที่ Quickswap เป็น DEX ชั้นนำที่มีปริมาณการซื้อขายประมาณ ~60% โดยปกติ Uniswap จะควบคุมปริมาณการซื้อขายทั่วไปที่ EVM chains

Source –DefiLlama (ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024)

ตารางต่อไปนี้เปรียบเทียบปริมาณ DEX ในเซียน EVM ต่าง ๆ อาร์บิตรัมเป็นผู้นำโดยยอดนิยม ตามด้วยพอลีกอน โดยที่สิ่งสำคัญที่สุดในการขับเคลื่อนทุกอย่างในโลกคริปโตคือการกล่าวถึงว่าในขณะที่อาร์บิตรัมมีข้อเัสปนะให้กับโปรโตคอล DEX และผู้ใช้ พอลีกอนหยุดให้ข้อเัสปนะในปี 2022 ปริมาณยังคงเป็นปริมาณเชื้อเชิญ

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2567

มูลค่ารวมที่ล็อค (TVL) ไม่ใช่ตัววัดที่ดีเพื่อวัดความสำเร็จของเครือข่าย เพราะมันไม่บอกคุณภาพของเงินทุน กล่าวคือ ส่วนใหญ่ของเงินทุนในโลกคริปโต สามารถถือว่าเป็นทหารรับจ้าง เงินทุนไหลไปที่ไหนมีสิทธิแรงจูงใจ โพรโตคอลทำให้มีสิทธิแรงจูงใจ หรือผู้ใช้สร้างบัญชีปลอมเพื่อรอกอากาศ แต่อย่างไรก็ตาม TVL สูงหรือปานกลางเป็นเวลานานหมายความว่าผู้ใช้ชอบเครือข่ายหรือโปรโตคอลในรูปแบบหนึ่ง กราฟต่อไปแสดง TVL รายสัปดาห์ของ L2 ต่างๆ

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024

ส่วนใหญ่ของ TVL ในแอปพลิเคชันการให้ยืมใน Polygon มาจาก Aave โดย Aave มีส่วนแบ่ง 87% ของ TVL ที่ให้ยืมรวมบน Polygon

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024

ในเชิงปริมาณของ NFT โซ่ชั้นนำคือ Bitcoin และ Ethereum โดยส่วนใหญ่เพราะ NFT ถูกกำหนดราคาในสินทรัพย์ใช้สำหรับธุรกรรม (BTC และ ETH) และความเหลือเชื่อของสินทรัพย์เหล่านี้เสมอจะมีความสมบูรณ์ที่สุดในอุตสาหกรรม เมื่อเรามองดูจำนวนธุรกรรม Polygon นำหน้าเพื่อนร่วม EVM ของมัน

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024

การเล่นเกมเป็นส่วนใหญ่ในการสนับสนุนให้ Polygon PoS เติบโต จำนวนของที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันที่มีปฏิสัมพันธ์กับเกมบน Polygon ได้เป็นห้าเท่า, จาก 80k ถึงเกือบ 400k ตั้งแต่เริ่มต้นปี 2024 และ Matr1x และ Sunflower Land ได้ดึงดูดความสนใจมากกว่าหนึ่งล้านผู้ใช้ตลอดชีวิตของพวกเขา

ปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนการเติบโตนี้คือความร่วมมือระหว่าง Polygon Labs กับ Immutable ซึ่ง Immutable มีชุดผลิตภัณฑ์สำหรับนักพัฒนาเกมต่างๆ ตั้งแต่กลไกการสร้าง NFT ไปจนถึงวอลเล็ตและ SDKs ซึ่งเป็นสิ่งที่นักพัฒนาเกมต้องการทั้งหมด นอกจากนี้มันยังมีการสนับสนุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนเพื่อให้นักพัฒนาเกมสามารถมุ่งเน้นที่ด้านเกมและไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับด้านบล็อกเชนของเกม web3

ระบบมีเกมที่สามารถเล่นได้มากกว่า 40 เกมแล้ว โดยมีเกมอีกหลายเกมที่กำลังพัฒนาอยู่ Immutable's zkEVM ที่สร้างขึ้นโดยใช้ Polygon CDK พร้อมใช้งานบนเครือข่ายหลักสำหรับการเข้าถึงก่อนเวลา ในช่วงนี้การปรับใช้สัญญาอัจฉริยะที่กำหนดเองจำกัดไว้สำหรับกลุ่มที่เลือกเฉพาะของสตูดิโอเกม

เหนือกว่า DeFi, เกม และ NFTs

เรามักพูดถึงว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่มีผลต่อชีวิต 'ปกติ' อย่างมีนัยสำคัญ โครงสร้างพื้นฐานแบบกระจาย (DePIN) เป็นพื้นที่ที่เปลี่ยนไปเรื่อย ๆ บล็อกเชนดีที่การจัดลำดับสิทธิและทำให้แน่ใจว่าได้รับตามที่ตกลงไว้ล่วงหน้า

โครงการ DePIN ดำเนินการที่จุดตัดของโลกทางกายภาพและดิจิทัล โดยทั่วไปผู้ใช้ช่วยเครือข่ายเติบโตด้วยแหล่งข้อมูลบางประเภท และเครือข่ายจะเพิ่มสะสมผู้ใช้ผ่านเหรียญที่พิมพ์ขึ้นและรายได้จากผู้ใช้ ความยั่งยืนของโครงการ DePIN ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสามารถดึงดูดผู้ใช้ที่จ่ายค่าบริการมาหรือไม่

Polygon significantly lags behind DePIN leader Solana in terms of DePIN-related transactions. For context, in February, Solana supported เกิน 4 ล้านธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ DePIN; ในทวีปของมัน Polygon ทำ~39k.

DIMO, หรือ Digital Infrastructure for Moving Objects, เป็นผู้นำชัดเจนบน Polygon ในด้าน DePIN adoption metrics

ข้อมูลจนถึงเมษายน 2024

มันช่วยให้วัตถุเคลื่อนที่สามารถแบ่งปันข้อมูลอย่างสงวนเอาเป็นส่วนตัว กรณีการใช้งานครั้งแรกคือสำหรับรถยนต์ที่คนขับใช้อุปกรณ์ DIMO และแบ่งปันข้อมูลกับผู้เกี่ยวข้องอย่างผู้ผลิตและผู้ออกนโยบาย ในปัจจุบันเกือบ70kคนขับใช้ DIMO เพื่อแบ่งปันข้อมูลกับแอปพลิเคชัน เช่น ตลาด ประกัน และการแชร์รถร่วมกันแบบ peer-to-peer ในการแลกเปลี่ยนพวกเขาได้รับโทเค็น DIMO

แม้ว่าการใช้งานของมันจะเริ่มต้นด้วยรถยนต์ DIMO สามารถขยายตัวไปสู่วัตถุที่เคลื่อนที่ใดๆ รวมถึง ดรอน และอาจพบการใช้งานในด้านการจัดการโซ่อุปทาน การเคลื่อนที่อัจฉริยะ และยานยนต์อัตโนมัส

โครงการ DePIN อื่น ๆ บน Polygon รวมถึงต่อไปนี้:

• เครือข่าย Fleekเป็นแพลตฟอร์มโฮสติ้งแบบกระจายที่ให้บริการเว็บไซต์และแอปพลิเคชันเว็บจากเครือข่ายโหนดที่กระจายอยู่ทั่วโลก ให้การเข้าถึงที่รวดเร็ว ปลอดภัย และทำซ้ำได้
• GEODNETมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงความแม่นยำของ GPS โดยการสร้างเครือข่าย real-time kinematics แบบกระจายและส่งเสริมการใช้โทเค็น
• พื้นที่และเวลา, ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะสร้างคลังข้อมูลโปร่งใสระดับโลกที่ไม่ได้เป็นเจ้าของโดยองค์กรเดียว
• XNET,ซึ่งมีเจตจำนองที่จะปรับปรุงความสามารถในการเชื่อมต่อโทรศัพท์มือถือ

ตอนนี้ ระบบเช่น Solana มีการนำหน้าอย่างชัดเจนด้วย DePin ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เป็นการสร้างสรรค์ให้นักพัฒนาจะสร้างบน Polygon ในอนาคตใกล้ๆ คือ EVM compatibility ความสามารถในการให้ผู้ใช้ได้รับการจ่ายด้วยโทเค็นและเข้าถึงจำนวนของแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Ethereum (และทุกๆ โซ่ของมัน) อาจจะเป็นเหตุการณ์ที่ดึงดูดอย่างมาก ก็ต่อเมื่อในขณะเดียวกัน ยังคงเห็นว่าส่วนนี้จะเปลี่ยนไปอย่างไรสำหรับ Polygon นี่เป็นวันแรกอยู่โดยเฉพาะ

ความท้าทาย

โดยธรรมชาติทั้งหมดเหล่านี้มาพร้อมกับปัญหาที่เยอะแยะของตัวเอง อย่างใดก็ตามสิ่งมีชีวิตที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องให้กลายเป็นบางสิ่งที่ใหญ่ขึ้น โพลีกอนมีความท้าทายของตัวเอง โดยมีดังนี้

ความถี่ต่ำของการยืนยัน

ความสมบูรณ์บน Polygon zkEVM สามารถแบ่งออกเป็นส่วนๆได้โดยประมาณสามขั้นตอน-

1. สถานะที่เชื่อถือได้ซึ่งธุรกรรมถือเป็นที่สิ้นสุดใน L2
2. สถานะเสมือนที่ Ethereum ได้รับข้อมูลธุรกรรมจาก L2
3. สถานะที่รวมของ Ethereum ที่ได้รับพิสูจน์ว่าถูกต้องของข้อมูล

เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดผู้ใช้สามารถใช้งานกับแอปพลิเคชัน L2 ได้หลังจากขั้นตอนแรกเอง แต่พวกเขาต้องรอหากต้องการการรับประกันจาก Ethereum ธุรกรรมบน L2 เป็นเรื่องสุดท้ายบน Ethereum เท่านั้นหลังจากขั้นตอนที่สาม Polygon zkEVM ส่งหลักฐานไปยัง Ethereum โดยโดยรวมทุก 20 ถึง 30 นาที, ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ต้องเชื่อมั่นในผู้เรียงลำดับ Polygon zkEVM เป็นเวลา 20 ถึง 30 นาทีระหว่างชุดข้อมูลสองชุด

ทำไมพวกเขาไม่โพสต์ชุดบ่อยขึ้น? แต่ละชุดมีค่าตัวคงที่ที่แบ่งมาให้กับจำนวนรายการ การส่งชุดบ่อยขึ้นจะหมายความถึงค่าตัวคงที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะถูกแบ่งมาให้กับจำนวนรายการเดิม ทำให้ค่าต่อรายการเพิ่มขึ้น

ถ้า Polygon zkEVM (สามารถใช้กับ rollups อื่น ๆ ได้) ต้องการส่งพิสูจน์บน Ethereum บ่อยขึ้น จะต้องมีกิจกรรมมากขึ้นด้านบน หรือต้นทุนในการส่งพิสูจน์จะต้องลดลงอย่างมีนัยยิ่ง ด้วยเทคโนโลยี ZK ที่เจริญเติบโตต้นทุนในการพิสูจน์น่าจะลดลงไป แต่ในขณะนี้พวกเขายังคงสูง ดังนั้น rollups จำเป็นต้องมีผู้ใช้มากขึ้นในการส่งพิสูจน์ไปยัง Ethereum บ่อยขึ้นและรักษาต้นทุนการทำธุรกรรมต่ำ

Polygon PoS reorgs

Polygon ทราบกันดีว่ามีการ reorg อย่างต่อเนื่อง แม้ว่าความเสี่ยงได้รับการบรรเทาอย่างมาก แต่ไม่ได้แก้ไขอย่างสมบูรณ์ ฉันจะอธิบายก่อนว่าทำไม reorg โดยทั่วไปเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยในทุกๆ โซ่และจากนั้นจะอธิบายว่าทำไม Polygon ต้องเผชิญกับปัญหานี้บ่อยกว่าโซ่อื่นๆ

สำหรับโซ่เช่น Bitcoin มีนักขุดหลายคนแข่งขันในการค้นหาบล็อกใหม่ บางครั้งมีกรณีที่มีนักขุดมากกว่าหนึ่งคนที่ประสบความสำเร็จ ถ้าเราสมมติว่ามีนักขุดสองคนพบบล็อกใหม่ (#1000A และ #1000B) ในระดับความสูงเท่ากันที่ 1000 ด้วยเหตุผลที่การส่งต่อล่าช้า บางโหนดจะเห็นบล็อก #1000A และบางโหนดจะเห็นบล็อก #1000B ตอนนี้ถ้ามีบล็อกใหม่ถูกพบบนบล็อก #1000B โซ่ที่มีบล็อก #1000B กลายเป็นสูงที่สุดและบล็อก #1000A จะถูกทอดทิ้งหรือถูกเรียงลำดับใหม่โดยเครือข่าย

โปรดทราบว่าอาจมีบล็อกที่สามที่ชื่อ #1000C ถูกพบโดยนักขุดอีกคนที่สูงเดียวกัน (1000) และนักขุดคนเดิมหรือนักขุดคนอื่นกำลังสร้างบนบล็อกนี้พบบล็อกอีกสองบล็อก (#1001 และ #1002) ในกรณีนี้ทั้งสองบล็อก #1000A และ #1000B จะถูกทอดทิ้งและ #1000C จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของโซ่Ethereum, ด้วย, ก็เผชิญกับการ reorgs, แต่ความลึกนั้นแทบจะไม่เกิน 1 บล็อก

การ reorg ของ Polygon บ่อยกว่าเพราะมีการใช้โปรโตคอลสองประเภท: Bor และ Heimdall Bor block producers แข่งกันเพื่อความเร็ว โดยสร้างบล็อก 16 บล็อคในครั้งเดียว และส่งให้ Heimdall ทำการตรวจสอบ การขาดบล็อกจาก block producer หรือ validator ก่อนหน้าไม่ได้เป็นเรื่องผิดปกติ เมื่อ validator ขาดบล็อกจาก block producer ก่อนหน้า สูงสุด 32 บล็อก (16 x 2) อาจถูก reorg ได้ Polygon PoS มีเวลาบล็อกประมาณ 2 วินาที ดังนั้น 32 บล็อกจะใช้เวลาประมาณ 1 นาที ดังนั้น ความหมายของ reorg คือ แอปพลิเคชันไม่ควร (ไม่สามารถ) สมมติถึงความสมบูรณ์สำหรับอย่างน้อย 1 นาทีสำหรับธุรกรรมเช่นการฝากเงิน

แม้ว่า Polygon ได้แก้ปัญหา reorgs ที่ลึกลงไป แต่ reorgs สูงสุด 32 บล็อกก็ไม่ได้เป็นเรื่องแปลกที่จะเกิดขึ้น

zkEVM หยุด

เหมือนกับส่วนใหญ่ของ EVMs, Polygon zkEVM ก็มี sequencer เพียงหนึ่งตัวเท่านั้น ข้อบกพร่องใดๆ อาจ导致การหยุดโซ่ที่ไม่เหมาะสม โซ่ Polygon zkEVM หยุดไปประมาณ 10 ชั่วโมงระหว่างกลุ่มสองกลุ่ม2001558และ2001559, on March 23. ตั้งแต่วันที่ 25 มีนาคมทีมยังไม่เปิดเผยเหตุผลที่แน่นอน แต่มีชี้พบว่าตัวจัดเรียงมีปัญหาเนื่องจากมีการ Reorg บน Ethereum L1 วันนี้เท่านั้นที่มีเทคโนโลยี zk และ Polygon zkEVM TVL ไม่สูงมาก อย่างไรก็ตาม การหยุดแบบนี้คงจะขับเคลื่อนเงินทุนออกจากโซ่หากเกิดขึ้นในระยะหลัง

มีอะไรต่อ

ตลอดระยะเวลาของงานชิ้นนี้เราเดินทางในสิ่งที่ได้รับและสิ่งที่เป็น เราเริ่มต้นด้วยการทําความเข้าใจว่า Polygon มีตําแหน่งที่โดดเด่นในหมู่เครือข่าย EVM อย่างไรและเหตุผลที่มันล้าหลังในหลายด้าน ในการเขียนงานชิ้นนี้ฉันนึกถึงนกฟีนิกซ์ซึ่งเป็นตัวละครในตํานานกรีกที่ขึ้นชื่อเรื่องการลุกขึ้นจากขี้เถ้าเติบโตขึ้นและไหม้เกรียม ซ้ำ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจํานวนมากประสบกับวัฏจักรที่คล้ายคลึงกัน เราเห็นมาตรฐานใหม่เกิดขึ้นถูกนํามาใช้และกลายเป็นผู้ดํารงตําแหน่งอย่างรวดเร็ว แนวโน้มความสนใจต่อสิ่งใหม่และฮิปจนกว่าผู้ดํารงตําแหน่งจะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ด้วยทรัพยากรที่มีอยู่

Polygon อาจจะถูกมองว่าเป็นผู้ครองตำแหน่งในระหว่างปี 2022 ตำแหน่งของมันเป็นอันปลอดภัยและสะดวกสบาย ด้วยข้อได้เปรียบที่มีตลอดช่วงฤดูร้อนของ DeFi อย่างไรก็ตาม โดยเมื่อความสดใสและการแข่งขันเข้าสู่ตลาด นักพัฒนาก็มีทางเลือก เมื่อเหรียญมีมบน Solana เริ่มขึ้น มันก็เริ่มกลายเป็นตัวเลือก 'ปลอดภัย' สำหรับนักพัฒนาที่กำลังมองหากรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง - คล้ายกับ IBM แต่สำหรับบล็อกเชน ในการวิจัยของเราสำหรับบทความนี้ ทีมงานที่ Polygon Labs มีโอกาสและเสนอข้อความนี้

สิ่งที่เกิดขึ้นจากการโต้ตอบคือความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่มาตรฐานเกิดขึ้น เมื่อมาตรฐานอยู่ในช่วงเติบโต แรงกระตุ้นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องคือการสูงสุดให้มาตรฐานมีการใช้งานมากที่สุด โปลีกอน แล็บ ได้ทำเช่นนี้ด้วยความพยายามในการพัฒนาธุรกิจในปี 2021 บริษัทและองค์กรขนาดใหญ่ที่สุดกำลังก่อสร้างบนโปลีกอน ซึ่งเมื่อการแข่งขันเพิ่มขึ้น แรงกระตุ้นสำหรับเครือข่ายแบบโปลีกอนมีการเปลี่ยนทิศทางไปในทิศทางอื่น ๆ ที่เน้นการพัฒนาโซลูชันใหม่ที่ช่วยในการนำนักพัฒนามากขึ้น

นี่คือสิ่งที่ Polygon ได้ให้ความสำคัญกับในช่วงปีที่ผ่านมา โดยเน้นที่ AggLayer และ CDK ที่เกี่ยวข้อง Markets มักจะไม่คิดราคาเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงจนกว่าจะถูกนำมาใช้และทำงานอย่างมีประสิทธิภาพในขอบเขตใหญ่ แผนภูมิที่เราเริ่มต้นชิ้นนี้ด้วยสะท้อนถึงนั้น

ในขณะที่ AggLayer และ CDK ช่วยรวมโซ่บน Ethereum ได้ Polygon ยังต้องการแอปพลิเคชันที่สำคัญอีกมากมาย ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญสำหรับเครือข่ายในจุดนี้ สำหรับ Solana ก็คือ Jupiter และ Tensor ผู้ใช้ที่ไปที่ Jupiter (เพื่อซื้อขายมีม) หรือ Tensor (เพื่อซื้อขาย NFTs) ได้ลิ้มลองเครือข่าย

แอปพลิเคชันที่ใช้ CDKs (เพื่อการขยาย) ในสภาพแวดล้อมการค้าปลีกยังคงถูกสร้างขึ้นเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐาน (AggLayer) กำลังเปลี่ยนแปลง ดังนั้นคุณจะมีส่วนที่เคลื่อนไหวหลายส่วน หากและเมื่อแอปพลิเคชันเหล่านี้เกิดขึ้น ความสนใจจะเปลี่ยนมุมกลับไปทาง Polygon แล้วเหมือนกับนกฟีนิกซ์การเกิดขึ้นของมันจะเป็นที่ชัดเจน

มีความต่อเนื่องในวิวัฒนาการของนกฟีนิกซ์ โพลีกอนสร้างขึ้นจากความรู้ที่เรียนรู้จากการเป็นเครือข่ายที่ Aave และ Uniswap ขยายขนาดขึ้น มันให้ความสำคัญกับสิ่งที่นักพัฒนาต้องการ อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของมันจะใช้เวลา ซึ่งก็คือที่เราอยู่ในขณะนี้

ภาคเศรษฐกิจแบบเดิม เช่น การคำนวณ ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ แอปเปิลเป็นหนึ่งในผู้นำในการเปลี่ยนแปลงทางด้านคอมพิวเตอร์ แต่ก็แพ้ให้กับ IBM และ Windows ในยุคที่ 1980 ก็ใช้เวลาประมาณสิบปี บางส่วนของการปรับโครงสร้างบริษัท และการกลับมาของ สตีฟ จอบส์ เพื่อทำให้แอปเปิลกลายเป็นกำลังอำนวยในอีกครั้ง

ในตลาดที่ให้ความสนใจอย่างต่อเนื่องไล่ล่าสิ่งใหม่ที่ร้อนแรงวิวัฒนาการของ Polygon อาจไม่มีใครสังเกตเห็น ถึงกระนั้นตราบใดที่เทคโนโลยีส่งมอบมันก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่จะกลับมาที่ศูนย์กลางของการสนทนา เรามีที่นั่งแถวหน้าคอยดูว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นอย่างไร

Noting India’s chances in the T20I World Cup,
Saurabh Deshpande

ข้อความประกัน

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [GateDecentralised.co], All copyrights belong to the original author [SAURABH DESHPANDE AND SIDDHARTH]. หากมีข้อบกพร่องใดๆ ในการสิ้นพิมพ์นี้ กรุณาติดต่อ Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ โดยทีม Gate Learn จะดำเนินการ ยกเว้นในกรณีที่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิด