Reenviar el Título Original '¿Es OM el LUNA de este Ciclo? Descubriendo el Pasado Controvertido de MANTRA: Manipulación de Precios, Disputas Legales y Promoción Agresiva OTC'

Esta caída repentina no es solo un problema técnico, sino más bien como una mina enterrada desde hace mucho tiempo finalmente detonando.

Esto es peor que LUNA.

En las primeras horas del horario de Pekín de hoy, una caída repentina mantuvo despiertos a muchos inversores de criptomonedas toda la noche. El token MANTRA OM cayó alrededor del 10% en solo una hora, y luego cayó directamente de $5.21 a $0.50, una caída de hasta el 90%.

La comunidad estaba en un alboroto, con comentarios agudos: "Muchas personas todavía tienen OM para ganar interés, y ni siquiera se les dio tiempo para escapar. Esto es aún más devastador que la caída repentina de LUNA en ese entonces.

Este repentino crash no es solo un problema técnico, sino más bien como una mina largamente enterrada finalmente detonando.

¿Un pasado problemático? Descubriendo las controversias detrás de MANTRA

En el mundo de Web3, no es raro que las valoraciones de proyectos se alejen mucho de los fundamentos. Sin embargo, cuando un protocolo DeFi con solo $4 millones en TVL alcanza una valoración diluida total (FDV) de $9.5 mil millones, es seguro que surgirán preguntas sobre su legitimidad.

El colapso de MANTRA puede no haber llegado de la nada. A lo largo de los años, el proyecto ha estado envuelto en controversias y prácticas cuestionables:

El proyecto tiene un alto nivel de control centralizado. El analista de criptomonedas Mosi señaló que MANTRA controla la gran mayoría del suministro circulante de $OM. Hasta el 90% de los tokens $OM (792 millones) estaban en una sola dirección de billetera administrada por el equipo.

Un juego de relevo de tokens sin fin. El influencer de criptomonedas Rui argumentó que OM opera más como un esquema de recaudación de fondos OTC cuidadosamente empaquetado. Supuestamente, durante los últimos dos años, el equipo recaudó más de $500 millones a través de ventas OTC fuera de línea utilizando promoción de estilo de base. El modelo involucraba constantemente la emisión de nuevos tokens para absorber la presión de venta de inversores anteriores, un bucle interminable de 'nuevo dinero por viejos tokens'. Una vez que la liquidez se agota o el mercado ya no puede absorber los tokens desbloqueados, el sistema corre el riesgo de colapsar.

Se informa que el equipo cobró durante cada aumento de precios desplegando contratos y coordinando bombeos de precios para extraer ganancias adicionales.

Adquisición de capital de Oriente Medio. Según Ye Su, el FDV de OM cayó por debajo de los $20 millones en 2023, y el proyecto estaba al borde del abandono. Más tarde, un grupo de inversión de Oriente Medio adquirió el proyecto, reteniendo solo al CEO original y reemplazando al resto del equipo. Este nuevo respaldo, conocido por ser propietario de villas de lujo, resorts y varios activos RWA, rebrandeó OM como un proyecto de RWAfi. Montando la narrativa de RWA y empleando estrategias agresivas de control de tokens, OM se disparó más de 200 veces en 2024.

Disputas legales y acusaciones de mal uso de fondos. Según el South China Morning Post, el Tribunal Superior de Hong Kong ordenó una vez a seis miembros de MANTRA DAO que revelaran los registros financieros después de que surgieran acusaciones de que el equipo malversó los activos de DAO.

Gran cantidad de promesas impagas y compromisos de tokens. El KOL de Crypto Phyrex afirmó que invirtió en el proyecto desde el principio pero nunca recibió los tokens prometidos. Incluso después de ganar una demanda en 2023, MANTRA aparentemente se negó a cumplir con la sentencia, citando su traslado de Hong Kong a los EE. UU. "No se pagó ni un centavo ni un solo token", declaró.

Prácticas controvertidas de lanzamiento aéreo. Según IceFrog, el equipo del proyecto MANTRA se ha enfrentado a fuertes críticas por sus prácticas de lanzamiento aéreo. Desde las primeras etapas, el equipo cambió con frecuencia las reglas y retrasó repetidamente el cronograma de desbloqueo de tokens, lo que finalmente llevó a que las expectativas de los usuarios no se cumplieran constantemente. Durante la fase de distribución del airdrop, el proyecto careció de transparencia y respondió con frialdad a las preocupaciones de la comunidad. Incluso implementó un mecanismo de purga al estilo de la "caza de brujas", revocando la elegibilidad de los usuarios para el lanzamiento aéreo sobre la base de los llamados "ataques Sybil", pero nunca reveló ningún criterio concreto o datos de apoyo para estos juicios.

Desempaquetando el colapso: liquidaciones forzadas y ventas masivas de ballenas

Tras la caída en picado del precio de OM, que rápidamente desencadenó pánico y sospechas dentro de la comunidad, el equipo de MANTRA emitió una declaración urgente en cuestión de horas, intentando aclarar que el proyecto no tenía participación directa en los bruscos movimientos del mercado. Han circulado múltiples análisis y especulaciones sobre las causas de la caída, que pueden atribuirse ampliamente a dos factores clave:

Liquidaciones forzosas desencadenaron volatilidad en el mercado

Según JP Mullin, cofundador de MANTRA, la extrema volatilidad en el mercado de OM fue desencadenada por liquidaciones forzosas imprudentes de posiciones de OM por parte de intercambios centralizados. Señaló que estas liquidaciones ocurrieron repentinamente, sin una advertencia previa adecuada o notificación a los titulares de cuentas.

Los datos muestran que en las últimas 12 horas, la caída de OM llevó a más de $66.97 millones en liquidaciones forzadas, con diez posiciones cada una superando los $1 millón en valor de liquidación.

Inversores estratégicos vendieron grandes posiciones

Los datos on-chain de Lookonchain revelaron que antes del crash, al menos 17 carteras transfirieron un total de 43.6 millones de OM, con un valor aproximado de $227 millones en ese momento, a los exchanges, lo que representa alrededor del 4.5% del suministro circulante de OM. Dos de estas direcciones de cartera supuestamente estaban vinculadas al inversor estratégico de MANTRA, Laser Digital.

Además, según Spot On Chain, 19 billeteras —sospechosas de estar controladas por una sola entidad— transfirieron 14.27 millones de OM (aproximadamente $91 millones) a OKX en los tres días previos al colapso, a un precio promedio de $6.375. Estas mismas billeteras habían adquirido previamente 84.15 millones de OM de Binance a finales de marzo, gastando aproximadamente $564.7 millones a un precio promedio de $6.711. Se cree que estas entidades podrían haber cubierto algunas posiciones en otras plataformas, intensificando aún más la espiral descendente.

La caída del 90% de OM sirve como otro cruel recordatorio de la dinámica despiadada de la "liquidez de salida" que todavía afecta al mercado cripto. OM no es el primer proyecto en caer víctima de tal destino, y ciertamente no será el último. En un espacio donde la emoción y las burbujas coexisten, solo la vigilancia y la inversión racional pueden ayudar a navegar el paisaje cripto siempre cambiante con resiliencia.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se ha reimpreso de [ ChainCatcher]. Forward the Original Title ‘Is OM the LUNA of This Cycle? Uncovering MANTRA’s Controversial Past: Price Manipulation, Legal Disputes, and Aggressive OTC Promotion’. The copyright belongs to the original author [Hada, ChainCatcher]. Si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y el equipo lo manejará tan pronto como sea posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn. El artículo traducido no puede ser copiado, distribuido o plagiado sin mencionar Gate.io.