Pemotongan Bitcoin adalah acara yang dinantikan, salah satu hari libur Bitcoin yang terjadi sekali-sekali. Bersama dengan Aktivasi Soft Fork dan berbagai hari pengenalan instrumen keuangan, itu adalah salah satu hari yang tidak terlalu dapat diprediksi yang terjadi setiap beberapa tahun yang memberikan alasan kepada para penggemar Bitcoin untuk memperhatikan dan media mainstream untuk berspekulasi.

Halving tahun ini sangat dinantikan, seperti halnya halving biasanya, tetapi kami mengalami sedikit insiden yang memerlukan penjelasan lebih lanjut. Subsidi blok berkurang dari 6.25 BTC menjadi 3.125 BTC pada blok 840,000 seperti yang diharapkan, namun yang tidak diharapkan adalah 37.626 BTC dalam biaya yang menyertainya. Untuk memberikan konteks, itu dengan mudah adalah rasio biaya terhadap subsidi blok tertinggi yang pernah dimiliki Bitcoin.Satu transaksimembayar hampir 8 BTC dalam biaya sendiri.

Biaya Lebih

Bukan hanya blok 840.000 yang memiliki biaya tinggi, selama 5 blok berikutnya, kami memiliki biaya sebesar 4,486, 6,99, 16,068, 24,008, dan 29,821 BTC masing-masing. Biaya tersebut adalah yang tertinggi yang pernah ada. Situasi ini di Bitcoin belum pernah terjadi sebelumnya.

Sampai saat ini dalam sejarah Bitcoin, blok yang biayanya lebih tinggi dari subsidi blok cukup jarang terjadi. Ada beberapa pada era 50 dan 25 BTC, tetapi ini adalah kesalahan oleh pengguna (biasanya lupa memasukkan alamat perubahan) dan hampir semua biaya berasal dari satu transaksi kesalahan. Pada era subsidi 12,5 BTC, ada beberapa transaksi menjelang akhir 2017 ketika biaya kumulatif melebihi subsidi 12,5. Pada era subsidi 6,25 BTC yang baru berakhir, ada banyak blok selama kegilaan ordinal yang melebihi subsidi 6,25 BTC.

Namun, ini relatif jarang terjadi, dan sebagian besar blok bahkan dalam era yang baru saja selesai sebagian besar tidak melebihi 1,5 BTC. Namun dalam era baru ini dengan subsidi 3,125 BTC, setiap blok hingga saat ini (blok 840018) telah memiliki biaya yang melebihi subsidi, beberapa bahkan berlipat-lipat. Jadi, apa yang terjadi? Mengapa blok setengahnya mendapatkan begitu banyak biaya?

Runes

Alasannya berhubungan dengan protokol baru yang disebut Runes. Ini adalah protokol koin berwarna lainnya di atas Bitcoin yang dirancang oleh Casey Rodarmor kembali pada September 2023. Ide utama adalah memungkinkan penerbitan koin di Bitcoin yang menggunakan set UTXO secara asli.

Sekarang, untuk mundur sedikit, koin berwarna telah ada sejak lama. Ide utamanya adalah Anda dapat “mewarnai” output transaksi Bitcoin tertentu sebagai sesuatu yang berarti selain jumlah Bitcoin dalam output tersebut. Itu bisa menjadi “aset” lain dan diterbitkan sebagai token. Implementasi pertama dari protokol tersebut terjadi 11 tahun yang lalu pada tahun 2013 dan telah banyak percobaan sejak itu, termasuk MasterCoin (diubah namanya menjadi Omni), CounterParty, dan lebih baru-baru ini, RGB, Taro Assets dan BRC-20.

Seperti yang dinyatakan Rodarmor dalam blognya, motivasinya untuk membuat protokol lain adalah untuk membawa sebagian dari aset yang dikeluarkan dari rantai lain ke Bitcoin. Untuk membuat peluncuran protokol ini lebih menarik, Rodarmor memutuskan untuk memulai penerbitan pada blok 840.000, yang mengakibatkan kekacauan yang kita lihat.

Pemangkasan vs Teori Permainan

Casey Rodarmor juga merupakan pencipta ordinal, dan dia mengambil salah satu konsep, yaitu untuk menamai aset menggunakan abjad latin kapital di Runes. Ini adalah pilihan yang bagus, tetapi apa yang terjadi ketika ada konflik? Jika dua aset memiliki nama yang sama, bagaimana kita membedakan di antara mereka?

Untuk menyederhanakan hal-hal, protokol hanya mencari aset yang sudah ada dan jika namanya bertentangan dengan sesuatu yang ada, maka aset baru tidak diterbitkan. Ini memang menyederhanakan klien dan memberikan nama unik global untuk setiap aset. Sayangnya, hal ini juga membuat insentif yang buruk.

Penerbitan Aset Sniping

Masalah insentif pertama adalah bahwa jika transaksi yang mengeluarkan aset dikirim ke Bitcoin mempool, maka ketika transaksi itu dikabarkan kepada node di sekitar jaringan, pengamat lain dapat mengambil nama tersebut dengan mendapatkan transaksi lebih awal.

Sekarang, 'lebih awal' dalam Bitcoin adalah konsep yang ketat. Blok diurutkan dan transaksi dalam satu blok diurutkan. Yang mana datang lebih dulu akan mendapatkan simbol dan penerbitan aset. Tetapi jika Anda ingin menguasai nama simbol yang bagus, Anda hanya perlu mencari transaksi mempool yang mencoba membuat aset baru dan membuat aset Anda sendiri dengan biaya yang lebih besar. Itulah inti dari sniping.

Apa yang benar-benar mengerikan tentang situasi seperti ini adalah bahwa kedua transaksi kemungkinan besar akan dimasukkan ke dalam blok, tetapi hanya yang pertama yang berhasil mengeluarkan aset. Yang kedua tidak akan mengeluarkan aset tetapi masih membayar biaya.

Para penambang umumnya mengurutkan transaksi berdasarkan tingkat biaya, jadi biaya yang lebih tinggi kemungkinan besar berarti bahwa mereka akan mendapat izin untuk mengeluarkan aset tersebut. Saya katakan kemungkinan besar, karena ada masalah insentif kedua di sini yang akan saya bahas nanti. Tetapi secara game-teoretis, kedua peserta termotivasi untuk terus meningkatkan biaya secara terus-menerus untuk saling mengalahkan. Dinamikanya mirip dengan Lelang Satu Dolar, di mana peserta akhirnya membuat pilihan rasional, tetapi mendapatkan hasil yang irasional (seperti membayar $1,50 untuk $1). Setiap pecundang membayar banyak biaya tanpa alasan.

Teori Permainan Orde Kedua

Sekarang, dengan insentif urutan pertama ini berjalan, tidak mengherankan bahwa banyak penerbit dengan sengaja menetapkan biaya awal yang sangat tinggi untuk mencegah siapa pun mencoba mencuri simbol itu. Lagi pula, jika upaya mencuri Anda gagal, maka Anda kehilangan biaya yang Anda coba curi. Ada juga peningkatan signifikan dalam penggunaan RBF karena alasan ini, sehingga Anda memiliki opsi untuk mengalahkan penembak jitu dan penembak jitu melakukan hal yang sama kepada penerbit.

Perhatikan bahwa RBF tidak berguna di sini untuk menghindari membayar biaya, karena transaksi pengganti harus membayar lebih dari transaksi sebelumnya dalam biaya. Bagaimanapun juga, penambang berakhir dengan biaya.

Sekarang kembali ke peran penambang. Penambang dapat, jika diinginkan, memberikan prioritas pada transaksi dengan biaya lebih rendah dengan menyertakannya lebih awal dalam blok. Memang, insentifnya adalah memberikan biaya di luar jalur kepada penambang jika memungkinkan untuk mengurutkan transaksi dengan cara yang memenangkan dengan tidak mengungkapkan berapa yang Anda bayar. Penambang dalam protokol ini memiliki banyak daya ungkit.

Kesimpulan

Runes telah mengakibatkan biaya yang sangat tinggi, meskipun sulit untuk diketahui apakah desain tersebut disengaja atau tidak. Yang kita tahu adalah bahwa Runes telah dibesar-besarkan selama beberapa bulan terakhir dan telah dinantikan untuk waktu yang lama, dan pasti menjadi salah satu aset pertama yang diterbitkan di bawah protokol memiliki nilai pemasaran untuk tujuan akhirnya agar mereka terdaftar di bursa.

Sayangnya, selain penipuan normal dari altcoin yang sepenuhnya terpusat, ada biaya yang lebih dalam dalam hal kemacetan ruang blok, di mana biaya 1000 sats/vbyte saat ini tidak cukup untuk masuk ke blok-blok tertentu. Isu aset Runes telah mengesampingkan hampir setiap kasus penggunaan lainnya saat ini.

Dengan demikian, tingkat penerbitan Runes saat ini benar-benar tidak dapat dipertahankan. Hanya dalam 18 blok pertama, telah ada lebih dari $20 juta biaya yang dikeluarkan, sebagian besar dari penerbitan Runes. Dengan tingkat ini, penerbit Runes akan menghabiskan $150 juta per hari atau $1 miliar per minggu. Saya jujur tidak bisa membayangkan mereka melakukannya lebih lama dari sebulan atau dua bulan. Sementara itu, pasti menyenangkan menjadi penambang yang menemukan blok-blok ini.

Pembaruan:

Tampaknya, ada proses pencetakan yang ditambahkan ke protokol Runes, jadi Anda harus terlebih dahulu berkomitmen pada simbol menggunakan hash dan kemudian mengungkapkan beberapa blok setelahnya. Saya mengacu pada pos blog awal, tetapi beberapa orang telah menunjukkan pembaruan protokol karena mereka melihat masalah yang sama ini. Dengan demikian, dinamika lelang satu dolar tidak terjadi, meskipun ada banyak altcoin yang diluncurkan. Sudah ada lebih dari1000 altcoin barubaik dicetak atau sedang dalam proses dicetak di dalamnya.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Medium], Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Jimmy Song]. Jika ada keberatan terhadap penerbitan ulang ini, harap hubungi Gate Belajar) tim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.

2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan bukan merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.