Чи потрібна Біткойну екосистема? Моя відповідь - так.

Але, відверто кажучи, в рамках консенсусу пріоритетів біткойн-спільноти, побудова екосистеми біткойнов вважається важливою, але не терміновою справою в порівнянні з біткойн-ETF і стратегічними резервами біткойнов в цьому циклі. Однак для розробників та венчурних капіталістів створення екосистеми Bitcoin є важливим і нагальним у цьому циклі. Вони прагнуть використовувати нові технологічні примітиви, такі як BitVM і ZK, а також наполягати на повторній активації операційного коду OP-Cat основної мережі Bitcoin для вирішення наступних двох реальних проблем «святого Грааля»:

– Як Біткойн може відновити контроль над криптовалютною наративом після того, як "візія Сатоші" була обмежена позиціонуванням Біткойна як "цифрового золота"?

– Як зберегти рівень бюджету консенсусу Біткойн після того, як винагорода за блок Біткойн знову зменшилася вдвічі?

У гострій конкуренції серед проектів екосистеми Bitcoin, що мають на меті вирішити ці дві «священні» проблеми реального світу, вибули три основні проекти: Nubit, Вавилон та Bitlayer, кожен з яких стверджує, що принесе порятунок Bitcoin.

Nubit, разом з рударями з ери Сатоші, великими гравцями Bitcoin та BRC20 Domo, спільно ініціювали м'яке розділення для вирішення проблеми масштабованості Bitcoin. З іншого боку, Вавилон пропагує економічну безпеку Bitcoin під прапором Bitcoin ReStaking. Bitlayer зацікавлений у просуванні процвітання EVM в екосистемі Bitcoin.

На перший погляд, ці три проекти всі мають на меті вирішити проблеми масштабованості та програмованості Bitcoin, але глибокий аналіз показує, що їх технічні шляхи, механізми безпеки та ставлення до первісних ідеалів Bitcoin є абсолютно різними. Це не просто технічний спір; це філософська битва за Bitcoin.

Місцева проти позиченої потужності: три різні технічні шляхи

Nubit обирає виключно автентичний підхід до Bitcoin. Разом з OG шахраями, великими гравцями Bitcoin та BRC20 Domo, він запустив Bitcoin Thunderbolt 15 квітня. Bitcoin Thunderbolt був привітаний HSBC в офіційному заявленні як «найважливіше технічне оновлення Bitcoin за останні десять років». Через м'яке розділення, Bitcoin Thunderbolt вводить опкод OP_CAT та досягає упакування UTXO, підвищуючи пропускну здатність основного ланцюжка Bitcoin без жертвування децентралізацією.

Навпаки, Babylon та Bitlayer вибрали "економію кривої" підхід. Babylon, поклавши на екосистему Cosmos, побудував систему стейкінгу між ланцюжкової, яка дозволяє власникам BTC заблокувати свої активи та приймати участь у консенсусі PoS. З іншого боку, Bitlayer вибрав пряме трансплантування EVM Ethereum, фокусуючись на наданні екосистемі Bitcoin знайомого середовища розробки Solidity.

Три шляхи відображають різні філософські погляди: Nubit наполягає на “максималізмі Біткойну,” вважаючи, що вся масштабованість повинна відбуватись на головному ланцюжку Біткойну; Вавилон йде по компромісному шляху, намагаючись поєднати Біткойн з екосистемою Cosmos; Bitlayer повністю приймає парадигму Ethereum, сподіваючись відтворити успіх Ethereum.

Безпека та децентралізація: Хто ближче до візії Сатоші?

З погляду безпеки, Nubit покладається на консенсус PoW Bitcoin на mainnet. Транзакції перевіряються on-chain без необхідності зовнішніх довірених сторін, успадковуючи безпекові функції Bitcoin. Команда Nubit опублікувала п'ять статей про OP_CAT та UTXO Bundling на провідних академічних конференціях, таких як S&P, Crypto та USENIX, і безпека масштабування рішення Nubit була визнана академічною спільнотою.

Babylon використовує гібридну модель безпеки PoS + BTC з часовою позначкою. Впроваджуючи механізми стейкінгу та перестейкінгу BTC для підвищення економічної безпеки та використовуючи позначки часу BTC для захисту від атак на великі відстані, основна мережа Babylon Genesis досягла безпеки набагато більше, ніж інші ланцюги PoS з самого початку. Однак через відсутність кількісних стандартів для вимірювання додаткової цінності економічної безпеки блокчейн-мереж, деякі члени криптоспільноти під час суперечок щодо управління Solana підтримали точку зору, що «економічна безпека — це мем». Насправді, в практиці EigenLayer, економічна безпека, перепродана AVS, використовується тільки в таких додатках, як мережі оракулів, доступність даних (DA) і ретранслятори кросчейн-мостів, а не для забезпечення безпеки великомасштабних ончейн-активів. Дуже ймовірно, що BNS Babylon повторить шлях розробки EigenLayer AVS.

Модель безпеки Bitlayer є більш централізованою, спираючись на консорціуми з мультипідписом і механізми PoS. Він ще не повністю інтегрований в основну мережу Bitcoin. Ще більше занепокоєння викликає те, що 97% його BTC-форм є централізованими WBTC, які значною мірою покладаються на сторонніх зберігачів, що далеко від основної філософії Bitcoin про «відсутність довіри та самосуверенітет».

Форми активів та сумісність екосистем: Хто по-справжньому може обслуговувати користувачів Bitcoin?

З точки зору сумісності активів, три проекти демонструють явні відмінності. Nubit підтримує нативні біткойн-активи, такі як написи та руни BRC20, для прямої торгівлі, без необхідності крос-чейн або обгортання. Це означає, що користувачі, які володіють цими активами, можуть безперешкодно брати участь в екосистемі Nubit, не несучи крос-чейн ризиків.

Навпаки, обидва Babylon та Bitlayer не підтримують мережеві активи Bitcoin. Користувачам спочатку потрібно зв'язати або обгорнути BTC, перш ніж вони зможуть використовувати ці платформи, що не лише збільшує операційну складність, але й вводить додаткові міжланцюжкові ризики.

Наприклад, якщо у вас є токени BRC20 або активи rune, ви можете безпосередньо використовувати їх на Nubit; однак на Babylon або Bitlayer ви можливо не зможете використовувати ці активи взагалі або вам доведеться пройти складний процес мостування - схожий на те, що у вас є Alipay та WeChat, але ви відвідуєте місцевий ресторан Гонконгу, який приймає лише картки Visa або платежі Octopus.

Управління спільнотою та прозорість: децентралізація чи контроль капіталу?

Моделі управління спільнотою також відображають основні цінності проектів. Nubit використовує відкритий та прозорий підхід, де еволюція протоколу здійснюється кількома сторонами, а не однією сутністю. Її механізм розподілу коду Boosting Code має відкритий та прозорий поріг входу, рівно ставлячись до всіх учасників. Кілька екосистемних проектів та пулів для майнінгу (таких як Mining Squared Pool) вже приєдналися до фази тестування, з чіткими атрибутами спільної побудови.

Напротив, управління Вавилона є відносно централізованим, з капіталом на першому місці. Його закритий шлях розвитку, непрозора логіка позашляхового ланцюжка та високі бар'єри для вступу у громаду роблять його більше проектом, який очолюється VC, аніж протокол, справжньою метою якого є спільнота.

Що стосується Bitlayer, його консорціумна управлінська структура та обмежена участь спільноти, разом із невідомим мостом багатопідписної адреси та непрозорими потоками активів, викликають сумніви стосовно його ступеня децентралізації. Проект, здається, більше фокусується на реплікації екосистеми EVM, аніж насправді обслуговуванні користувачів Bitcoin.

Траєкторія розвитку та перспективи майбутнього

З огляду на поточну траєкторію розвитку, Nubit спільно просуває та підтримує Біткойн Грім разом із OG-майнерами, великими гравцями на ринку Біткойн та Domo. Він підкреслює метод вирішення проблеми розширення нативно на головному ланцюгу Біткойн, що дуже відповідає візії Сатоші Накамото.

Вавилон - це скоріше проект, який очолюється VC, і в спільноті були питання щодо його орієнтації на прибуток, особливо з питань Idle TVL та масштабних розпродажів після airdrops. Хоча його модель стейкінгу через ланцюжки є інноваційною, його власна інтеграція з Bitcoin обмежена.

Bitlayer більше схожий на спробу скористатися популярністю BTC, щоб побудувати проект EVM. Його спільнота в основному складається з 'жахливих вечірок' і далека від фундаментальної наративу Bitcoin. Хоча його сумісність з EVM може бути привабливою для розробників Ethereum, фактичний внесок цього підходу в екосистему Bitcoin ще не доведено.

Висновок: Розвилка технологічної еволюції Біткойну

На перехресті технологічної еволюції Біткойну ми бачимо три відмінні шляхи: Nubit представляє внутрішню масштабованість та дотримання цінностей Біткойну; Вавилон втілює у собі крос-ланцюжкову інтеграцію та пошук капітальної ефективності; Бітлайер демонструє прагматичний вибір копіювання успішних моделей.

Для професійних криптовалютних інвесторів це не лише технічне рішення, але і вибір цінностей. Ви вважаєте, що Біткойн повинен залишатися вірним своїм первісним ідеалам, чи вважаєте, що майбутнє належить інтеграції між ланцюгами? Чи видаєте ви пріоритет власній безпеці, чи готові погодитися на компроміс, щоб отримати більше функціональності?

Святі зосереджуються на принципах, тоді як звичайні люди зосереджуються на результаті. Різні вибори приведуть до різних результатів. Нам слід уважно стежити, переконуючись, що ми стоїмо на боці історичної справедливості криптовалюти.

Disclaimer:

1. Ця стаття розміщується з [ NingNing], авторське право належить оригінальному автору [NingNing], якщо у вас є які-небудь зауваження до перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманду, і команда якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не є жодною інвестиційною порадою.

3. Інші мовні версії статті перекладаються командою Gate Learn і не згадуються в Гейт.іо, перекладений матеріал не може бути відтворений, розповсюджений або плагіатований.