Mehrere Ärzte reichen ein Gutachten an das Gericht ein und behaupten, dass SBF aufgrund seiner neurologischen Differenzierung im Prozess 'missverstanden' wurde.

Odaily Planet Daily News According to a recent brief in support of SBF’s Court Friend, 8 doctors focused on the field of neural differentiation told the Second Circuit Court of Appeals that SBF has been diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which “constitutes a serious challenge in the litigation process in this case”, and the court and jury may have misunderstood SBF’s behavior during the criminal trial. Sie behaupten, dass einige Entscheidungen gegen SBF sind, “wegen seiner Nervenabnutzung”, insbesondere das Urteil des Gerichts in Manhattan, wonach Staatsanwälte ihn vor der Geschworenenjury befragen können, bevor er dort Platz nimmt, ohne dass eine Jury anwesend ist. Dieses Urteil hat ‘potenziell weitreichende Auswirkungen’, da ‘der Richter wiederholt SBFs lange Antworten und den Versuch, Fragen zu klären oder neu zu formulieren, tadelte’ - Ärzte sagen, dies sei ein Merkmal von Patienten mit Autismus-Spektrum-Störungen, da sie Sprache wörtlich verstehen. Sie behaupten auch, dass die Vorwürfe des Richters dazu führten, dass SBF seine Antworten vor der Jury änderte, ‘möglicherweise überkorrigiert’.