Meinungsverschiedenheiten, ideologische Differenzen? Analyse von Stolz und Vorurteil bei Ethereum Montenegro

Von Charlie Chen, Lyv, Aki Network Research; auch die Walfanggemeinschaft Nova leistete einen Beitrag

Quelle: Foresight News

Vom 19. bis 23. Mai 2023 ging in Podgorica, der Hauptstadt Montenegros, das fünftägige Treffen der Entwicklergemeinschaft Ethereum 2023 zu Ende. Von den Super-Demo-Vorrunden am ersten Tag am 19. bis zu den Super-Demo-Finals am 23. veranstaltete die Konferenz 48 Roadshows und tauschte 53 Themen aus. Gleichzeitig organisierten viele DAOs und Investoren außerhalb des Hauptveranstaltungsortes auch verschiedene Technologieaustausch- und soziale Aktivitäten.

In dieser hochintensiven und hochdichten Kommunikation und Interaktion spürten wir eine Art Spannung, die sich unter den Teilnehmern nur schwer in Worte fassen ließ. Teilnehmer mit unterschiedlichem Hintergrund scheinen nach und nach viele Meinungskonflikte und Unterschiede in der Ideologie entdeckt zu haben, insbesondere die Spannungen zwischen Praktizierenden in der chinesischen Welt und ihren Kollegen in Europa und den Vereinigten Staaten. Bis zu einem gewissen Grad hängt die Entstehung dieser Spannung oder Angst eng mit dem Inhalt, der Organisation, der Zusammensetzung und dem Hintergrund des Treffens zusammen. Aki Network Research und seine Partner werden den Lesern die Einzelheiten dieses „Stolz und Vorurteils“ näher erläutern.

Alle reden über Zuzalu

Zu den Hauptteilnehmern dieser Konferenz zählen hauptsächlich Vitalik Buterin und sein enges Team, die Ethereum Foundation, die Ethereum-Community, Entwickler von Zuzalu und verschiedene digitale Nomaden. Sie trafen sich in Zuzalu, initiiert von Vitalik und Freunden, einem einzigartigen sozialen Experiment in Form einer Pop-up-Stadtgemeinschaft im Sea Forest Resort in Montenegro.

Der Zweck von Zuzalu besteht darin, auf ko-kreative und symbiotische Weise zu kommunizieren und Entscheidungen zu treffen, um die Entwicklungsrichtung und Probleme der Web3-Branche in den nächsten zehn Jahren zu lösen. Zu diesem Zweck spendete Vitalik persönlich 2 Millionen US-Dollar, um qualifizierte Organisationen, Projekte oder Entwickler für den Eintritt in Zuzalu zu unterstützen, und stellte ihnen die notwendige Unterstützung wie Hotelunterkünfte zur Verfügung. Diese vielfältige Kombination von Teilnehmern unterstreicht nicht nur die Bedeutung der zugrunde liegenden Technologie, sondern unterstreicht auch die Bedeutung von Infrastrukturen wie Kontoabstraktion und Benutzerdatenschutz, um sicherzustellen, dass sie in Zukunft den großen Verkehrs- und Transaktionsanforderungen gerecht werden können. und bietet auch einen standardisierten Eingang. den Weg geebnet.

Obwohl Zuzalu als soziales Experiment im Hippie-Stil in den 1970er Jahren ein hohes Maß an Aufmerksamkeit in der Entwicklergemeinschaft erlangte, erregte es auch große Aufmerksamkeit durch seine Zentralisierung von Formen, Vetternwirtschaft in Auswahlmodellen und die Demonstration von Der elitäre Lebensstil im Silicon Valley. Kritik.

Ungewohnte chinesischsprachige Spieler

Eine weitere bemerkenswerte Teilnehmergruppe waren Teilnehmer aus Asien, die aktiv nach mehr Einfluss und Wert auf dem globalen Markt strebten. Dieser Teil der Teilnehmer, insbesondere die Vertreter des chinesischen Projekts, hat einen starken Fokus und Einblick in Benutzerwachstum und Produkterfahrung. Ihr Denken und ihre Bemühungen bieten reichhaltige Möglichkeiten und Vorstellungen für die Entwicklungsgeschichte der Blockchain auf der Anwendungsseite.

Möglicherweise aufgrund einiger Unterschiede zwischen ihrer Innovations- und Praxisausrichtung und den Mainstream-Ideen der Ethereum-Community hatten sie jedoch im Allgemeinen das Gefühl, dass ihre Ansichten und Stimmen während des Treffens nicht vollständig verstanden und gewürdigt wurden. Diese Emotion und dieses Gefühl können sich in einer tiefsitzenden Unzufriedenheit und Frustration äußern und der Atmosphäre des Treffens eine undefinierbare Spannung verleihen.

「Großer Fan」aber「Kein Chinesisch」

Dieser verborgene Widerspruch und Konflikt wurde durch die Verlängerung und Kommunikation des Treffens nicht gemildert und erreichte durch ein zufälliges und unvermeidliches Ereignis seinen Höhepunkt. Der Autor interviewte einen anonymen Teilnehmer, der sagte, er sei bei der Suche nach einem Foto mit Vitalik abgelehnt worden: „Kein Chinesisch, danke, aber Entschuldigung.“ Der Interviewpartner sagte: „Damals habe ich gesagt, dass ich ein großer Fan bin.“ „Ich hoffe, dass ich Fotos machen kann, und das T-Shirt ist voller Projektetiketten. Davor suchten viele chinesische Projekte nach Vitalik, um Fotos zu machen, um das Projekt zu unterstützen, daher verstehe ich diese Einstellung.“

Der Vorfall löste in der chinesischen Gemeinschaft einige Kontroversen aus, und die Emotionen schienen auch nach dem Ende des Treffens nicht nachzulassen. Im Gegenteil, es schien einen tieferen Eindruck in den Köpfen der Teilnehmer zu hinterlassen, als wollte es uns sagen, dass das Treffen zwar vorbei war, die eigentlichen Probleme und Herausforderungen aber gerade erst begonnen hatten. Wir können deutlich spüren, dass wir uns in der folgenden globalen Marktdynamik nicht nur mit oberflächlichen Problemen auseinandersetzen müssen, sondern auch mit diesem unsichtbaren Druck, Wettbewerb und Spannung.

Ein Konflikt kann als heftige Konfrontation zwischen zwei verschiedenen Arten von Ideen verstanden werden. Ob es sich um Hybris und Zentralisierung oder um schnellen Erfolg und Frustration handelt, es handelt sich um oberflächliche Kollisionen. Die Bewertung, Kategorisierung und Kennzeichnung dieser Ideen ist relativ einfach. Es ist jedoch eine komplexe und schwierige Aufgabe, die Quelle dieser Dynamik wirklich zu verstehen und die tieferen Gründe hinter diesen oberflächlichen Phänomenen zu erforschen.

Daher versucht der Autor, diesen Prozess zu verstehen und zu interpretieren. Obwohl die vorgebrachten Ansichten durch persönliche Perspektiven eingeschränkt und einseitig sein können, sind Kritik, Korrektur und Feedback von allen Seiten willkommen, um dem Autor zu einem umfassenderen und umfassenderen Ergebnis zu verhelfen -tiefes Verständnis.

Zu viel Aufmerksamkeit für ZK-Infrastrukturprojekte

Der Entwicklungspfad von Ethereum war mit einigen grundlegenden Herausforderungen verbunden, darunter Skalierung, Kontoabstraktion und Benutzerdatenschutz.

Dabei handelt es sich um große Probleme im Zusammenhang mit der Stabilität der zugrunde liegenden Infrastruktur und dem Benutzererlebnis von Ethereum. Während dies auf lange Sicht den Weg für die nächste Innovationsphase ebnet, bereit für die Ankunft einer breiteren Palette von Anwendungen und Benutzern, kann es sein, dass diese Bemühungen kurzfristig nicht zu einer klaren neuen Geschichte führen werden . Was die Aufmerksamkeit für zk-Infrastrukturprojekte angeht, scheint die Entscheidungsfindung von Ethereum eher von den technischen Möglichkeiten als vom Potenzial der bestehenden Benutzerbasis und der Anwendungsökologie bestimmt zu werden.

Was wir jedoch nicht ignorieren können, ist, dass Ethereum zwar viel an der zugrunde liegenden Technologie und Infrastruktur gearbeitet hat, es aber immer noch viel Raum für Verbesserungen beim Aufbau einer besseren Benutzererfahrung und Anwendungsebene gibt. Unternehmer in Europa und im Nahen Osten widmen der Infrastruktur und dem Aufbau von B-Side-Diensten zu viel Aufmerksamkeit und sehen keine Projekte, die das Potenzial haben, neue Narrative in der Branche zu fördern. Die Ethereum-Community muss mehr Projekten Aufmerksamkeit schenken und diese unterstützen Konzentrieren Sie sich auf Benutzererfahrung und Produktdesign, um den aktuellen Anforderungen besser gerecht zu werden. Es gibt und zukünftige Benutzeranforderungen.

Der Autor ist der Ansicht, dass Web3 als aufstrebende Branche zwar ein enormes Potenzial und Raum für Wachstum bietet, aber das Stadium überschritten hat, in dem man leicht annehmen kann, dass die Benutzer natürlich und natürlich wachsen werden. Dieses Argument mag für asiatisch-pazifische Unternehmer, die den brutalen Wettbewerb im Zeitalter des mobilen Internets gesehen haben, sehr klar sein, aber es kann länger dauern, bis europäische und amerikanische Unternehmer es akzeptieren. Neue Web3-Benutzer benötigen ein breiteres Spektrum an Anwendungsszenarien, um eine bessere Infrastruktur nutzen zu können. Dies ist das erste Prinzip.

Seien Sie vorsichtig bei der neuen Zentralisierung. Wird der drachentötende Junge auch ein Drache?

Tatsächlich haben europäische und amerikanische Risikokapitalkreise immer mehr in Infrastrukturprojekte investiert, was zu einem sprunghaften Anstieg der Bewertung entsprechender Projekte geführt hat. Viele dieser Projekte konnten jedoch keine starke Differenzierung bewirken und können sich nur auf Airdrop-Erwartungen verlassen, um Benutzer anzuziehen und zu halten. Dies erzeugt in einem Bärenmarkt eine Atmosphäre der Anspannung und Angst.

Neue Infrastrukturprojekte als Mittel zur Sicherung von Liquidität zu betrachten, mag pfadabhängiges Denken sein und kann auch als hilfloser Schachzug bezeichnet werden. Im Blockchain-Ökosystem ist Liquidität von entscheidender Bedeutung, und neue Infrastrukturprojekte ziehen oft viel Liquidität an. Allerdings kann diese Strategie auch einige Probleme verursachen.

Erstens kann es Innovationen ersticken. Während sich die Liquidität hauptsächlich auf einige Infrastrukturprojekte konzentriert, kann es sein, dass andere innovative Projekte nicht über ausreichende Liquidität für die Entwicklung verfügen. Darüber hinaus kann diese Strategie auch dazu führen, dass das Ökosystem zu zentralisiert wird, was zu einem Mangel an Wettbewerb und Vielfalt führt.

Zweitens kann die Blockierung der Liquidität zu Marktinstabilität führen. Wenn in einigen Infrastrukturprojekten eine große Menge an Liquidität gebunden ist, kann es bei Problemen bei diesen Projekten zu einer Liquiditätskrise kommen, die sich auf den gesamten Markt auswirkt.

Während die Sicherung der Liquidität durch neue Infrastrukturprojekte kurzfristig funktionieren kann, müssen wir auf lange Sicht gesündere und nachhaltigere Wege zur Verwaltung und Erhöhung der Liquidität finden, beispielsweise durch die Förderung von Wettbewerb und Innovation sowie durch die Einrichtung robuster Risikomanagementmechanismen .

Tolle Infrastruktur, Schicht für Schicht Ethereum

Die Schlüsselthemen im Zusammenhang mit der Entwicklung von Ethereum selbst in diesem EDCON, einschließlich Roll-up-Erweiterung, zkEVM-Roadmap, Kontoabstraktion, Benutzerdatenschutz usw., sind für Entwickler alltäglich.

Aber gleichzeitig müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Ethereum im Prozess der Förderung des Aufbaus wichtiger Infrastruktur schrittweise Schicht für Schicht geplant wurde und der Lieferstatus bisher gut war: vom Layout und der Transformation des PoS-Konsensmechanismus Vor ein paar Jahren, in den letzten zwei Jahren, um den Ton anzugeben Roll-up als Mittelpunkt des Expansionsplans, und dann begann die Bogotá-Konferenz im letzten Jahr, ihre schärfste Kontoabstraktion zu zeigen und so weiter.

Der technologische Fortschritt von Ethereum hat sich auch auf verschiedene Teilnehmer in seiner Ökologie ausgewirkt. Beispielsweise umfasst die PoS-Transformation die Miner-Gruppe, der Expansionsplan richtet sich hauptsächlich an Entwickler und die aktuelle AA- und On-Chain-Privatsphäre sind Infrastrukturkonstruktionen, die normalen Benutzern direkt dienen .

Man kann sagen, dass Ethereum die Entwicklung der Anwendungsseite nie ignoriert hat. Stattdessen ebnet es auf seine Art den Weg für das nächste Projekt oder Paradigma, das mit alten Mustern bricht. In diesem Prozess werden zentralisierte Organisationen wie die Ethereum Foundation und der kleine Kreis von Vitalik zwangsläufig viele Überlegungen hinsichtlich der Priorisierung des technologischen Fortschritts und der Produktiteration anstellen.

Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, schlug in seiner Grundsatzrede drei große technische Herausforderungen vor, mit denen Ethereum konfrontiert ist: Skalierbarkeit, Datenschutz und Benutzersicherheit. Er wies darauf hin, dass „das Hauptaugenmerk von Ethereum in den letzten zehn Jahren auf der Sicherheit intelligenter Verträge lag und wir in den nächsten zehn Jahren der Sicherheit von Konten mehr Aufmerksamkeit schenken werden.“

Anhand der thematischen Klassifizierung der Tagesordnungspunkte auf der offiziellen Website von Edcon.io können wir grob verstehen, welche Richtung und Energieverteilung Ethereum derzeit am meisten am Herzen liegt. Jetzt ist es für Ethereum eindeutig an der Zeit, einen großen Vorstoß in Richtung Kontoabstraktion und Benutzerdatenschutz zu unternehmen. Das ist logisch – die Branche muss zunächst sicherstellen, dass die unterste Schicht großen Datenverkehr und eine große Menge an Transaktionen transportieren kann, und dann die Benutzeroberfläche optimieren und einen einheitlichen Standard formulieren.

Gemeinden im Ausland sind besorgt und aufmerksam gegenüber der Ponzi-Kultur

Andererseits brachte die Entwicklergemeinschaft von EDCON China Overseas auch ihre Wachsamkeit und Besorgnis über die Ponzi-Kultur zum Ausdruck. Bei Unternehmern im asiatisch-pazifischen Raum sollten sich Fomo und Ponzi zumindest in der frühen Phase des Projektwachstums befinden, was wichtige Manifestationen der Marktfähigkeit darstellt. Außerhalb des asiatisch-pazifischen Raums scheinen die meisten Menschen hingegen lediglich den Prozess des fallenden Vermögenspreises eines Projekts zu beobachten vom Höchsten und unterschätzen Sie die erste Hälfte. Segmentieren Sie den positiven Einfluss von 0 bis 100.

Natürlich braucht die gesamte Branche auch bessere Konsens- und Gemeinschaftsmechanismen, um Projektparteien zu schlagen und von ihnen zu verlangen, dass sie Selbstregulierung und Selbstdisziplin stärken. Gleichzeitig müssen Investoren auch ihre Identifikationsfähigkeit verbessern, um besser beurteilen zu können, welche Projekte authentisch und zuverlässig sind und welche Projekte möglicherweise riskant sind.

Der Prozess ist jedoch nicht einfach. Aufgrund der Anonymität und des grenzüberschreitenden Charakters von Blockchain und Kryptowährung erschwert dies die Überwachung und Nachverfolgung für die Projektbeteiligten. Wir müssen uns dieser Realität stellen und Maßnahmen ergreifen, um dieses Risiko so weit wie möglich zu reduzieren. Es ist absehbar, dass in Zukunft mit der Verbesserung der Infrastruktur und dem Zustrom von mehr Verkehr die folgenden Bewältigungsstrategien schrittweise verbessert werden.

• Verbesserung der Selbstregulierungsfähigkeiten der Branche: Alle wichtigen Akteure der Kryptowährungs- und Blockchain-Branche sollten zusammenarbeiten, um einen Selbstregulierungsmechanismus für die Branche aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Legen Sie beispielsweise einen Branchenkodex fest, klären Sie Branchennormen, machen Sie öffentlich Verhaltensweisen sichtbar, die gegen die Regeln in der Kette verstoßen, und ermutigen Sie alle, sich an die Vorschriften zu halten.
• Verbesserung der Anlegeraufklärung und des öffentlichen Bewusstseins: Die Aufklärung der Öffentlichkeit und der Anleger ist von entscheidender Bedeutung, um die typischen Merkmale betrügerischer Praktiken wie CX-Systeme zu verstehen, ihr Bewusstsein für Prävention zu schärfen und in der Lage zu sein, diejenigen zu identifizieren, die als zu gute Investitionsmöglichkeiten erscheinen.
• Technische Überwachungsmethoden stärken: Nutzen Sie die Transparenz der Blockchain, um bessere Analysetools und Überwachungstechnologien zu entwickeln, die bei der Erkennung und Verhinderung von Betrug helfen.
• Gesetze und Vorschriften stärken: Obwohl Kryptowährungen und Blockchains grenzüberschreitende Merkmale aufweisen, kann die Stärkung von Gesetzen und Vorschriften Betrug in gewissem Umfang verhindern und bekämpfen. Die Regierungen aller Länder sollten die rechtliche Aufsicht über solche betrügerischen Aktivitäten verstärken und mit anderen Ländern zusammenarbeiten, um gemeinsam grenzüberschreitende betrügerische Aktivitäten zu bekämpfen.
• Transparenz und Verantwortung fördern: Ermutigen Sie die Projektparteien, Informationen wie den Betrieb ihrer Projekte, Teammitglieder und finanzielle Bedingungen offen und transparent darzustellen. Gleichzeitig müssen die Projektparteien auch gegenüber Investoren und der Gemeinschaft Verantwortung übernehmen für die Folgen ihres Handelns verantwortlich sind.

Ost und West: Wie kann man einen effektiveren Dialog führen und von den Stärken des anderen lernen?

Während des Hosting-Prozesses zeigte die Ethereum Foundation eine gewisse egozentrische Haltung und ihre Sensibilität gegenüber der Entwicklung der Anwendungsseite scheint unzureichend zu sein.

Daher haben chinesische und asiatisch-pazifische Unternehmer möglicherweise das Gefühl, dass ihre Ansichten und Beiträge in diesem Prozess nicht ausreichend geschätzt und verstanden wurden. Dies alles spiegelt wider, dass die Ethereum-Gemeinschaft integrativer sein und unterschiedliche Stimmen verstehen und diese wirklich benutzerorientierten Anwendungen verstehen und unterstützen muss, um die Gesundheit und den Wohlstand des gesamten Ökosystems zu verbessern.

Dieses Problem erinnert uns auch daran, dass die Ethereum-Community aktivere Maßnahmen ergreifen muss, um Projekte und Unternehmer zu verstehen, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken und sie zu unterstützen, die ein ausgeprägtes Gespür für die anwendungsseitige Entwicklung haben, unabhängig davon, woher sie kommen.

Obwohl das Huaren-Projekt großen Wert auf Benutzerwachstum und Produkterfahrung legt, ist seine Kernerzählung auf abstrakter Ebene normalerweise nicht stark genug, und die vom Gründerteam vorgestellten Bedürfnisse gehen oft über das auf tatsächlichen Szenarien basierende Denken hinaus, was in gewissem Maße hervorhebt ihr Interesse an internationalen Projekten. Die weltweite Produktpositionierung muss gestärkt werden.

Obwohl diese Kollision und Spannung widersprüchlich erscheinen mag, kann sie auch als wertvolle Lern- und Wachstumschance angesehen werden. Dies bietet eine Plattform für den Austausch und das Verständnis zwischen unterschiedlichen Denkweisen, Kulturen und Werten und gibt allen Parteien die Möglichkeit, ihre Ansichten und Annahmen zu überprüfen.