Die National Football League sandte am 29. März 2026 Schreiben an Prognosemarkt-Plattformen, darunter Kalshi und Polymarket, in denen sie darum bat, keine Verträge anzubieten, die an Einzelspielereignisse, Entscheidungen der Schiedsrichter, Spielerverletzungen und andere Kategorien gekoppelt sind, die die Liga als anfällig für Manipulation oder als beanstandungswürdig einstufte.
Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission Michael Selig erklärte, die Behörde werde den Sportligen bei der Bewertung, welche Verträge manipulationsanfällig sind, erheblichen Spielraum einräumen. Das signalisiert einen Regulierungsansatz, der sportspezifische Prognosemärkte anders behandelt als traditionelle Terminkontrakte.
NFL identifiziert Vertragskategorien, die in Schreiben an Plattformen als manipulationsanfällig gelten
Die Briefe der NFL, die von ESPN und CNBC erhalten wurden, skizzierten konkrete Vertragskategorien für Ereignisse, die die Liga als problematisch ansieht. Die Liga machte auf Märkte aufmerksam, die an Einzelspielereignisse geknüpft sind, darunter die Frage, ob ein erster Wurf eines Quarterbacks unvollständig ist oder ob ein Kicker ein Field Goal verfehlt, Verträge im Zusammenhang mit Draft-Picks und Entscheidungen zum Kader sowie ereignisbezogene Nichtspielthemen wie Erwähnungen in der Ausstrahlung oder der Promi-Besuch bei Spielen.
Die Liga erhob zudem Einwände gegen Verträge im Zusammenhang mit Strafen und Spielerverletzungen und erklärte, solche Märkte könnten Anreize für Manipulation schaffen. In dem Schreiben wurden bestimmte Wetten als „grundsätzlich beanstandungswürdig“ beschrieben, darunter solche, die mit Verletzungen im Spiel, der Sicherheit von Fans und Fehlverhalten im Spiel zu tun haben. Der Executive Vice President der NFL, Jeff Miller, erklärte, dass Sport-Prognosemärkte derzeit nicht wirksam reguliert seien und dass die Liga weiterhin mit der CFTC zusammenarbeiten werde, um Leitplanken zum Schutz der Integrität des Spiels und der Verbraucher aufzustellen.
Der Chief Compliance Officer der NFL, Sabrina Perel, unterzeichnete das Schreiben, das festhielt, dass die größte Priorität der Liga darin besteht, die Integrität ihrer Spiele und das Wohlergehen ihrer Spieler zu schützen. Das Schreiben drückte die Ermutigung aus, dass die CFTC anerkennt, dass sportspezifische Prognosemärkte anders als andere Terminkontrakte reguliert werden sollten, und bot an, sich mit Plattformen zu treffen, um Ansichten zu unzulässigen Wettenden, den Informationsaustausch mit Ligen sowie Maßnahmen für verantwortungsbewusstes Wetten zu besprechen.
CFTC-Vorsitzender Selig sagt, dass die Behörde bei Manipulationsrisiken den Ligen Vorrang einräumen wird
CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte in einem Interview, das die Bekanntgabe der NFL begleitete, dass die Behörde den Sportligen erheblichen Spielraum einräumen werde, wenn sie bewertet, welche Verträge manipulationsanfällig sind. Selig wies darauf hin, dass die CFTC die Risiken entsprechend bewerten werde, wenn eine Liga mitteilt, dass ein Vertrag leicht manipulierbar ist, und betonte, dass die Ligen gut positioniert seien, solche Entscheidungen zu treffen.
Der Ansatz der CFTC spiegelt die laufende Weiterentwicklung der Regulierung im Bereich der Prognosemärkte wider. Gesetzgeber haben einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, der bundesweit regulierte Prognosemärkte daran hindern würde, sportspezifische Verträge anzubieten, während mehrere Bundesstaaten rechtliche Auseinandersetzungen gegen Prognosemarkt-Plattformen geführt haben. Seligs Äußerungen deuten darauf hin, dass die Behörde die Perspektiven der Ligen in ihren regulatorischen Rahmen einarbeiten wird, statt einheitliche Standards für alle Vertragsarten festzulegen.
Die NFL hat die vollständigen Inhalte ihrer Schreiben nicht öffentlich veröffentlicht, und es bleibt unklar, ob Kalshi, Polymarket oder andere Plattformen ihre Angebote als Reaktion auf die Anfragen der Liga anpassen wollen. Beide Plattformen hatten in den vergangenen Monaten die Branche der Prognosemärkte dominiert: Kalshi-CEO Tarek Mansour berichtete, dass die Plattform bei einem Super-Bowl-Vertrag in Bezug auf das erste Lied des Halbzeit-Interpreten Bad Bunny ein Handelsvolumen von mehr als $100 Millionen verzeichnet habe.
Sportligen verfolgen unterschiedliche Ansätze für Partnerschaften mit Prognosemärkten
Der vorsichtige Kurs der NFL steht im Gegensatz zu anderen großen Sportligen, die Prognosemarkt-Plattformen angenommen haben. Die Major League Baseball ging Anfang März 2026 eine Partnerschaft mit Polymarket ein und unterzeichnete eine Vereinbarung mit der CFTC, um Informationen zu teilen und Risiken intern zu überwachen. Auch die NHL, MLB und MLS haben in ähnlicher Weise kooperative Ansätze übernommen und Betreiber als Partner unterzeichnet, statt Vertragsbeschränkungen anzufordern.
Die Unterschiede in den Ansätzen der Ligen spiegeln unterschiedliche Einschätzungen wider, wie sich Prognosemärkte auf die Integrität des Spiels und auf die kommerzielle Gelegenheit auswirken. Wettanbieter im etablierten Segment, darunter FanDuel und DraftKings, sind in den Vorhersagebereich eingestiegen, als die Branche gewachsen ist. Das Handelsvolumen im Bereich Prognosemärkte erreichte im März 2026 laut Branchendaten $23,7 Milliarden.
Die Briefe der NFL an die Plattformen fielen mit einer umfassenderen regulatorischen Prüfung von Prognosemärkten zusammen. Nevada-Spielregulierer reichten im Februar 2026 eine Klage gegen Kalshi ein, und der Generalstaatsanwalt von Arizona reichte im März 2026 Klagen gegen Kalshi ein. Die erklärte Bereitschaft der CFTC, bei Manipulationsbewertungen den Ligen den Vorrang einzuräumen, könnte beeinflussen, wie Bundes- und Landesregulierer im sich entwickelnden regulatorischen Umfeld für Prognosemärkte mit sportspezifischen Verträgen umgehen.
FAQ
Welche Arten von Prognosemarkt-Verträgen bat die NFL die Plattformen zu beschränken?
Die NFL bat die Plattformen, davon abzusehen, Verträge anzubieten, die an Einzelspielereignisse gekoppelt sind, etwa Quarterback-Pass-Kompletions oder Ergebnisse von Field Goals, Verträge im Zusammenhang mit Draft-Picks und Entscheidungen zum Kader, Märkte im Zusammenhang mit Strafen und Spielerverletzungen sowie nicht-spielbezogene Ereignisse wie Erwähnungen in der Ausstrahlung oder Promi-Besuche. Die Liga bezeichnete diese Kategorien als leicht manipulierbar, als grundsätzlich beanstandungswürdig oder als im Voraus bekannt.
Wie wird die CFTC die Regulierung von sportspezifischen Prognosemärkten angehen?
CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte, die Behörde werde den Sportligen erheblichen Spielraum einräumen, wenn sie bewertet, welche Verträge manipulationsanfällig sind. Der Ansatz berücksichtigt, dass sportspezifische Prognosemärkte anders reguliert werden sollten als traditionelle Terminkontrakte, wobei die Ligen gut positioniert sind, Manipulationsrisiken zu bewerten.
Wie unterscheiden sich andere Sportligen im Vergleich zur NFL bei Partnerschaften mit Prognosemärkten?
Die Major League Baseball schloss im März 2026 eine Partnerschaft mit Polymarket ab und unterzeichnete eine Vereinbarung zur Informationsweitergabe mit der CFTC. Die NHL, MLB und MLS haben Prognosemärkte ebenfalls als Partner akzeptiert, während die NFL eine zurückhaltendere Haltung eingenommen hat, die sich darauf konzentriert, bestimmte Vertragskategorien einzuschränken, die sie für problematisch im Hinblick auf die Integrität des Spiels hält.
