Das Transaktionsvolumen der Prognosemärkte erreichte im März 2026 etwa 23,7 Milliarden $, ein starker Anstieg von 1,9 Milliarden $ im selben Zeitraum des Vorjahres, getrieben von wachsendem Interesse an geopolitischen und politischen Ereignisverträgen, verbesserter Zugänglichkeit und positiven regulatorischen Entwicklungen.
Das Blockchain-Intelligence-Unternehmen TRM Labs berichtete, dass der Sektor schnell gewachsen ist, mit Google Finance und der Berichterstattung durch die Mainstream-Medien über Live-Quoten, was Prognosemärkte als Echtzeitindikatoren für geopolitische und makroökonomische Ereignisse positioniert.
Monatliche Transaktionen steigen um 2.838 % mit wachsender Nutzerbasis auf 840.000 Wallets
(Quelle: TRM)
Die Anzahl der Transaktionen auf den Prognosemärkten für März 2026 überstieg 191 Millionen und stellte einen Anstieg von 2.838 % im Vergleich zu März 2025 dar, gemäß den Daten von Dune Analytics. Die monatlich einzigartigen Wallets nahezu verdreifachten sich in den sechs Monaten bis Februar 2026 und erreichten 840.000, was darauf hindeutet, dass das Wachstum durch eine breite Expansion der Teilnehmerbasis und nicht nur durch größere Wetten bestehender Nutzer getrieben wird.
Das nominale Handelsvolumen erreichte im März 2026 etwa 23,9 Milliarden $, was einen Rückgang von 12 % gegenüber dem Rekordhoch im Januar darstellt, aber immer noch ein nachhaltiges monatliches Volumen im zweistelligen Milliardenbereich repräsentiert. Polymarket stellte am 28. Februar 2026 einen Tagesrekord von 425 Millionen $ auf, der fast ausschließlich durch gleichzeitig aufgelöste Iran-bezogene Märkte getrieben wurde.
Geopolitische und US-politische Verträge dominieren die Handelsaktivität
Geopolitische Ereignisse, US-Politik und makroökonomische Entscheidungen machen den Großteil des Handelsvolumens aus, während kryptonative Themen einen kleineren Anteil an der Gesamtaktivität repräsentieren. Die Analyse von TRM Labs zu Polymarket-Daten zeigte, dass die fünf umsatzstärksten Verträge im März 2026 auf den US-Präsidentschaftsnominierungen 2028 und der Frage basierten, ob der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu bis zum Jahresende im Amt bleiben würde.
Ein einzelner Markt—„Wird die USA Iran bis zum 28. Februar 2026 angreifen?“—zog im Februar 2026 73 Millionen $ an, was ihn zum größten geopolitischen Vertrag in der Geschichte von Polymarket machte. Der Markt „Khamenei als Oberster Führer des Iran bis zum 28. Februar abgesetzt“ stieg am 27. Februar von 23.000 $ Volumen auf 29,6 Millionen $ am 28. Februar, was einem Anstieg von 1.275x an einem einzigen Tag entspricht. Händler bewegten sich gleichzeitig in längerfristige Iran-Verträge, als die Teilnehmer begannen, erweiterte Zeitrahmen für einen Regimewechsel zu preisen.
Nutzersegmentierung zeigt unterschiedliche Handelsmuster je nach Erfahrungsgrad
Wallets mit zwischen 11 und 1.000 Lebenszeitfüllungen machen 44,7 % aller Trades und 869 Millionen $ Volumen aus, was sie zur aktivsten Kohorte macht. Wallets mit über 10.000 Füllungen—konform mit algorithmischen Market Makern, die kontinuierliche Kauf- und Verkaufsaufträge einstellen—machen 35,2 % der Trades und 774 Millionen $ Volumen aus. Gelegentliche Wettende, die einen einzelnen Trade platzierten, repräsentieren weniger als 0,2 % der Aktivität und nur 3,5 Millionen $ Volumen.
Die mediane Handelsgröße variiert je nach Erfahrungsgrad: Erstwettende platzierten mediane Wetten in Höhe von 30 $, während die aktivsten Wallets median nur 12 $ pro Trade platzierten, was darauf hindeutet, dass hochfrequente Teilnehmer viele kleine Trades ausführen, um Spreads zu erfassen, anstatt große Überzeugungswetten zu platzieren. In allen Erfahrungsgraden machen geopolitische und US-politische Märkte den Großteil der Aktivität aus, während Krypto-Preismärkte einen konstant kleinen Anteil repräsentieren.
Die zehn profitabelsten Polymarket-Wallets zu Beginn von 2026 spiegelten drei Hauptstrategien wider: makroökonomische Überzeugung, die sich auf die Zinspolitik der Federal Reserve konzentrierte, algorithmisches Market-Making in Oscar-Märkten und NBA-Spielen sowie ereignisgesteuerte Opportunität, die auf spezifische Preisbewegungen oder geopolitische Entwicklungen abgestimmt war.
Regulatorische Überprüfungen und Herausforderungen der Marktintegrität treten auf
Prognosemärkte sahen sich zunehmender Überprüfung aufgrund von Vorwürfen des Insiderhandels und möglicher Verstöße gegen Glücksspielgesetze gegenüber. Am 23. März 2026 kündigten Kalshi und Polymarket Pläne an, Handelsleitplanken einzuführen, einschließlich Einschränkungen für Teilnehmer mit potenziellem Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen und verbesserten Kontrollen zur Marktintegrität. US-Gesetzgeber präsentierten ein parteiübergreifendes Gesetz, um Ereignisverträge zu verbieten, die Casinospielen ähneln.
Die Analyse von TRM Labs identifizierte Cluster möglicherweise koordinierter Aktivitäten, die mit großen geopolitischen Ereignissen zusammenfielen. Vier Wallets, die etwa 40.000 $ in 872.000 $ verwandelten, indem sie auf militärische Aktionen der USA gegen Iran im Januar und Februar 2026 wetteten, teilten sich die Infrastruktur, einschließlich der Finanzierung über die gleiche Brücke innerhalb eines engen Zeitrahmens, synchronisierte Wallet-Erstellung und identisches Austrittsverhalten. Die Analyse stellte fest, dass diese Erkenntnisse keinen Insiderhandel beweisen, aber zeigen, wie On-Chain-Daten Anomalien aufdecken können, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen.
Die Glücksspielbehörden von Nevada verklagten Kalshi im Februar 2026, und der Generalstaatsanwalt von Arizona reichte im März 2026 Klagen gegen Kalshi ein, was anhaltende regulatorische Herausforderungen trotz des explosiven Wachstums des Sektors darstellt.
Institutionelle Integration beschleunigt sich mit NYSE-Investition und Robinhood-Partnerschaft
ICE/NYSE, das Mutterunternehmen der New Yorker Börse, gab im Oktober 2025 eine strategische Investition von bis zu 2 Milliarden $ in Polymarket zu einer Bewertung von 8 Milliarden $ bekannt. Eine Partnerschaft mit Kalshi im März 2026 brachte Robinhoods Prognosemarkt-Hub zu seinen 27 Millionen finanzierten Brokerage-Konten. Google Finance begann, Live-Quoten von Polymarket und Kalshi einzubetten, und die Preise der Prognosemärkte begannen, in der Berichterstattung der Mainstream-Medien zu erscheinen, was ein Verteilungsflywheel schuf.
Im Januar 2025 startete Kalshi Ereignisverträge für Sportveranstaltungen in allen 50 Bundesstaaten. Ein neuer CFTC-Vorsitzender zog im Januar 2026 vorgeschlagene Regeln zurück, die Prognosemärkte einschränkten, und Polymarket erhielt ein No-Action-Schreiben von der CFTC, was das Durchsetzungsrisiko verringerte und den Weg für die Wiederaufnahme in den US-Markt ebnete.
FAQ
Was sind Prognosemärkte und wie sind sie im Jahr 2026 gewachsen?
Prognosemärkte sind Plattformen, auf denen Nutzer Verträge über den Ausgang zukünftiger Ereignisse handeln, wobei die Preise die impliziten Wahrscheinlichkeiten widerspiegeln. Das monatliche Handelsvolumen wuchs von 1,2 Milliarden $ zu Beginn von 2025 auf über 20 Milliarden $ bis Januar 2026, wobei die monatlich einzigartigen Wallets im Februar 2026 840.000 erreichten.
Welche Arten von Ereignissen treiben die meiste Handelsaktivität auf Prognosemärkten an?
Geopolitische Ereignisse, US-Politik und makroökonomische Entscheidungen machen den Großteil des Handelsvolumens aus. Kryptonative Themen repräsentieren jetzt einen kleineren Anteil an der Gesamtaktivität. Handelsmärkte mit hohem Volumen im Jahr 2026 umfassten Szenarien des US-Iran-Konflikts, Entscheidungen der Federal Reserve zu Zinssätzen und Verträge zur US-Präsidentschaftswahl 2028.
Welche regulatorischen Herausforderungen stehen Prognosemärkten gegenüber?
Prognosemärkte sehen sich einer Überprüfung aufgrund von Vorwürfen des Insiderhandels und potenzieller Verstöße gegen Glücksspielgesetze gegenüber. Die Glücksspielbehörden von Nevada verklagten Kalshi im Februar 2026, Arizona reichte im März 2026 Klagen ein, und US-Gesetzgeber haben Gesetzesentwürfe vorgeschlagen, um Casinospiel-ähnliche Ereignisverträge zu verbieten. Sowohl Polymarket als auch Kalshi führten am 23. März 2026 Handelsleitplanken ein, um Bedenken hinsichtlich der Marktintegrität anzugehen.
