Washington verklagt Kalshi, was das regulatorische Risiko für Krypto-Wetten erhöht.

Washington verklagt Kalshi im Zuge einer zunehmenden Bekämpfung von Vorhersagemärkten

Der Bundesstaat Washington reichte am Freitag eine zivilrechtliche Klage gegen Kalshi Inc. ein und wirft dem Unternehmen vor, gegen die Glücksspielgesetze des Staates verstoßen zu haben, indem es seine Online-Vorhersagemarkt-Plattform ohne die erforderliche Lizenz betrieben hat. Der Fall stützt sich auf das Verbot von Online-Glücksspiel in Washington und auf strenge Aufsicht im Bereich Glücksspiel, und argumentiert, dass Kalshis Angebote eindeutig innerhalb der Definition von Glücksspiel des Staates fallen. Die Klage wurde beim King County Superior Court eingereicht.

In ihrer Ankündigung beschrieb die Generalstaatsanwaltschaft von Washington die Plattform von Kalshi als einen Ort, der „eine Reihe von Ereignissen zeigt, auf die man wetten kann, und die Quoten für diese verschiedenen Ereignisse, die bestimmen, wie viel der Wetter ausgezahlt wird, wenn das Ereignis eintritt.“ Das Büro des Generalstaatsanwalts argumentierte, dass Kalshi sich als Mechanismus positioniert, um „auf alles zu wetten“, und dass die Bezeichnung des Dienstes als „Vorhersagemarkt“ ihn nicht von den Glücksspielklassifikationen befreit. Ankündigung.

Kalshi versuchte umgehend, die Klage vor ein Bundesgericht zu bringen, und argumentierte, dass die Fragen bereits Gegenstand laufender bundesstaatlicher Rechtsstreitigkeiten sind und dass Washington vor der Einreichung der Klage keine vorherige Warnung gegeben hat.

Die Aktion in Washington spiegelt einen breiteren Vorstoß von Staatsanwälten wider, das zu überwachen, was sie als Online-Wettaktivitäten ansehen, die sich als nicht-traditionelle Märkte tarnen. Kalshis Plattform wirbt mit einer Reihe von Ereignissen mit zugehörigen Quoten und Auszahlungen, die das Büro des Generalstaatsanwalts als Spiegelbild konventioneller Glücksspieloperationen bezeichnet, selbst wenn sie als Vorhersagemarkt gerahmt sind.

Wichtige Erkenntnisse

Die Klage aus Washington behauptet, Kalshi habe das Washington Consumer Protection Act, das Gambling Act und das Recovery of Money Lost at Gambling Act verletzt; Kalshi hat beantragt, den Fall vor ein Bundesgericht zu verlegen.

Ein Richter in Nevada erließ eine 14-tägige vorläufige Verfügung, die Kalshi daran hindert, im Bundesstaat zu operieren, nachdem ein Antrag des Nevada Gaming Control Board eingereicht wurde. Die Entscheidung verwies auf die Wahrscheinlichkeit, dass Kalshis Veranstaltungsverträge gegen die Glücksspielgesetze des Staates verstoßen könnten.

Die Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, gab strafrechtliche Anklagen gegen die hinter Kalshi stehenden Unternehmen bekannt und behauptete, die Plattform habe ein „illegales Glücksspielgeschäft in Arizona ohne Lizenz“ betrieben und illegale Wetten auf Wahlen angeboten. Bericht.

Die sich entwickelnde Durchsetzungslandschaft zeigt, dass Regulierungsbehörden in mehreren Bundesstaaten die Betreiber von Vorhersagemärkten unter die Lupe nehmen, was die Frage kompliziert, ob solche Plattformen als Glücksspiel oder unter anderen gesetzlichen Regelungen reguliert werden sollten. Kalshi hat argumentiert, dass die bundesstaatliche Aufsicht durch die CFTC Anwendung finden sollte, da sie die Verträge der Plattform als über die Definitionen des staatlichen Glücksspiels hinausgehend interpretiert.

Für Investoren und Nutzer unterstreicht die Reihe von staatlichen Maßnahmen die anhaltende Unsicherheit hinsichtlich der Legalität und Governance von Vorhersagemärkten in den Vereinigten Staaten, wobei die Ergebnisse potenziell bestimmen könnten, wie ähnliche Plattformen in Zukunft arbeiten.

Der Fall Washington, das Urteil in Nevada und der breitere regulatorische Hintergrund

Die Klage aus Washington rahmt Kalshis Produkt als traditionellen Wettmarkt im Verborgenen. Die Einreichung des Generalstaatsanwalts betont, dass Kalshis Verträge „Geld riskieren, teilweise auf Zufall beruhen und Gewinnern eine Auszahlung versprechen“, Merkmale, die der Staat als mit Glücksspielverhalten im Einklang mit dem Recht Washingtons argumentiert. Die Maßnahme des Staates merkt auch an, dass Kalshi sich als Plattform vermarktet, auf der Nutzer „auf alles wetten können“, was den Fall stärkt, dass die Aktivität außerhalb der Grenzen eines bloßen Bildungs- oder Informationswerkzeugs fällt.

Kalis Antwort auf die Washington-Aktion konzentriert sich auf die Zuständigkeit. Durch den Antrag auf bundesstaatliche Übertragung argumentiert Kalshi, dass die zentralen Fragen bereits in bundesstaatlichen Gerichten verhandelt werden und dass die Klage des Staates nicht ausreichend Warnungen oder Dialoge vor der Einreichung enthält. Der Streit berührt eine breitere rechtliche Debatte darüber, ob Verträge von Vorhersagemärkten ausschließlich von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oder von staatlichen Glücksspielbehörden reguliert werden sollten.

In Nevada veranschaulicht die vorläufige Verfügung, wie staatliche Regulierungsbehörden bereit sind, Kalshis Aktivitäten einzuschränken, während die Rechtsstreitigkeiten weiterlaufen. Nevadas Entscheidung steht im Einklang mit einem breiteren Trend, bei dem staatliche Behörden Klagen gegen Kalshi eingereicht haben, um zu klären, ob dessen Veranstaltungsverträge gegen lokale Glücksspielstatuten verstoßen. Die Maßnahme des Gerichts unterstreicht die Spannungen zwischen der Durchsetzung auf staatlicher Ebene und Kalshis Behauptung einer bundesstaatlichen Zuständigkeit.

Die strafrechtlichen Anklagen aus Arizona verstärken das Gefühl, dass Kalshi mit einer weitreichenden, multi-jurisdiktionalen rechtlichen Herausforderung konfrontiert ist. Die Maßnahme des Staates, die von den Behörden als Ziel eines „illegales Glücksspielgeschäfts“ und unlizenzierte Wetten auf Wahlen beschrieben wird, erhöht den Druck auf Kalshis Aktivitäten im ganzen Land. Dieses Bündel von Fällen kommt, während Gesetzgeber Vorhersagemärkte auf potenzielle Risiken durch Insiderinformationen im Zusammenhang mit Regierungsaktionen, insbesondere Wetten auf militärische Ereignisse oder politische Entscheidungen, überprüfen.

In Zukunft werden Beobachter darauf achten, wie der Fall Washington mit Nevadas TRO und den Anklagen aus Arizona interagiert. Eine zentrale Frage ist, ob Bundesgerichte oder staatliche Behörden bei der Definition von Kalshis rechtlichem Status obsiegen werden und wie viel von der regulatorischen Last möglicherweise auf die Betreiber von Vorhersagemärkten verlagert wird. Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Vorhersagemärkte in den Vereinigten Staaten reguliert werden und beeinflussen, ob andere Plattformen ihre Produkte anpassen, verlagern oder modifizieren, um den staatlichen Glücksspielstatuten zu entsprechen.

Leser sollten bevorstehende Gerichtsunterlagen und Updates von staatlichen Behörden beobachten, während die Regulierungsbehörden weiterhin die Grenzen dessen testen, was im Kontext moderner, online und marktbasierter Vorhersagetools als Glücksspiel gilt. Die sich entwickelnde Haltung in verschiedenen Jurisdiktionen wird voraussichtlich die kurzfristige Lebensfähigkeit von Kalshis Geschäftsmodell bestimmen und das regulatorische Handbuch für ähnliche Plattformen gestalten.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Washington verklagt Kalshi, was das regulatorische Risiko für Krypto-Wetten erhöht auf Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.