Ehemaliger Präsidentschaftskandidat Andrew Yang schlägt vor, KI zu besteuern statt Arbeit

Yang, der 2020 für ein bedingungsloses Grundeinkommen (UBI) von 1000 US-Dollar campaignte, erklärte, dass mit zunehmender Substitution von Arbeit durch KI eine Verschiebung hin zu Steuern auf diese künstlichen Lösungen anstelle auf Arbeit erfolgen sollte, da eine populäre Gegenreaktion gegen die Tech-Branche im Gange ist.

Andrew Yang verspricht, KI statt Arbeit zu besteuern

Da Technologien wie künstliche Intelligenz (KI) immer verbreiteter am Arbeitsplatz werden und Arbeitnehmer bedrohen, beginnen Analysten zu diskutieren, wie man mit der bevorstehenden Welle von Entlassungen und deren unvermeidlichen Folgen umgehen soll.

Andrew Yang, ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat, der für ein universelles Grundeinkommen (UBI) für Amerikaner campaignte, hat eine Steuer auf Unternehmen vorgeschlagen, die KI-Bots einsetzen, und fordert, die Besteuerung von Arbeit zu beenden.

In einem kürzlichen Blogbeitrag wies Yang darauf hin, dass Oracle und Amazon wahrscheinlich 30.000 Arbeitsplätze im Zusammenhang mit KI-Automatisierung abbauen werden, und dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um die Arbeit zu erhalten.

Er betonte:

„Wir besteuern im Allgemeinen Dinge, die wir weniger haben wollen. In dieser Situation wollen wir die Arbeit in allen Bereichen und Umgebungen erhalten. Daher sollten wir aufhören, Arbeit zu besteuern, und stattdessen den Rat von Dario Amodei, CEO von Anthropic, befolgen und KI besteuern.“

Amodei, der gewarnt hat, dass KI die Hälfte aller Einstiegsjobs im weißen-collar-Bereich vernichten könnte, hat eine 3%-Token-Steuer vorgeschlagen, die Millionen einbringen könnte, um die Vermögensumverteilung zu finanzieren. Diese Steuer würde direkt auf die Einnahmen von KI-Unternehmen angewendet, die mit ihren agentischen Modellen arbeiten, wobei ein Teil dieser Mittel „an die Regierung“ fließen und „auf irgendeine Weise umverteilt werden“, sagte er Axios im Jahr 2025.

Dennoch erkennt Yang an, dass Gesetzgeber das KI-Thema bisher nicht vertieft haben, teilweise aufgrund der Lobbyarbeit der Branche, die bisher Hunderte Millionen Dollar gesammelt hat, um eine Nicht-Einmischungspolitik zu unterstützen, während das KI-Rennen mit China weitergeht.

Yang hob hervor, dass das KI-Rennen nicht durch die Höhe der Ausgaben gewonnen wird und dass chinesische und US-amerikanische KI-Modelle bereits „sich in zwei Ökosysteme und Einflussbereiche aufteilen“.

Abschließend kam Yang zu dem Schluss, dass die Umstellung auf die Besteuerung von KI „sowohl Arbeiter als auch Arbeitgeber glücklich machen“ und dazu beitragen würde, „Millionen von Jobs zu erhalten, in einer Zeit, in der dies die oberste Priorität sein sollte.“

FAQ 🔎

• Warum schlägt Andrew Yang eine Steuer auf KI vor? Yang schlägt vor, KI-Unternehmen zu besteuern, anstatt menschliche Arbeit, um Arbeiter vor einer drohenden Welle von KI-getriebenen Entlassungen zu schützen.
• Welches konkrete KI-Steuermodell wird diskutiert? Der Vorschlag basiert auf der Idee von Anthropic-CEO Dario Amodei, eine 3%-Steuer auf KI-Einnahmen zur Finanzierung der Vermögensumverteilung der Regierung.
• Warum zögern US-Gesetzgeber, KI zu besteuern? Gesetzgeberische Maßnahmen sind aufgrund massiver Lobbyarbeit der Branche und wettbewerblicher Bedenken im Zusammenhang mit dem globalen KI-Rennen mit China bisher ins Stocken geraten.
• Wie würde dieser Steuerwechsel der Belegschaft zugutekommen? Die Verschiebung der Steuerlast von Arbeit auf KI würde theoretisch Unternehmen dazu anreizen, Millionen menschlicher Arbeitsplätze zu erhalten.