Layer 1 vs Layer 2

Was sind Layer-1- und Layer-2-Netzwerke?

Ein Layer-1-Netzwerk ist die Haupt-Blockchain, die für die Verwahrung von Vermögenswerten und die endgültige Abwicklung von Transaktionen zuständig ist. Ein Layer-2-Netzwerk wird auf der Haupt-Chain aufgebaut und verarbeitet Transaktionen zunächst in einer eigenen Umgebung, bevor die Ergebnisse an Layer 1 zurückgemeldet werden.

Layer 1 und Layer 2 lassen sich mit einem „Gericht und einem Schiedsgericht“ vergleichen. Layer 1 fungiert als autoritatives, vorsichtiges Gericht, das endgültige Entscheidungen trifft. Layer 2 arbeitet als effizientes Schiedsgericht, das die meisten Fälle zügig abwickelt und nur die wesentlichen Ergebnisse an Layer 1 weitergibt. Dieses Modell wahrt Sicherheit und Vertrauen und steigert gleichzeitig Leistung und Nutzererfahrung deutlich.

Typische Layer-1-Netzwerke sind Ethereum, Bitcoin und Solana. Zu den bekannten Layer-2-Netzwerken zählen Arbitrum, Optimism, Base, zkSync und StarkNet. Die Ebenen sind meist über „Bridges“ miteinander verbunden, sodass Vermögenswerte zwischen den verschiedenen Layern transferiert werden können.

Warum existieren Layer-1- und Layer-2-Netzwerke parallel?

Es ist kaum möglich, dass eine einzelne Blockchain-Schicht gleichzeitig hohe Sicherheit, umfassende Dezentralisierung und schnelle Transaktionsverarbeitung bietet. Layer-1-Netzwerke setzen auf Offenheit und Sicherheit, Layer-2-Netzwerke auf Skalierbarkeit und geringe Transaktionskosten. Gemeinsam können sie die vielfältigen Anforderungen der Nutzer erfüllen.

Mit steigender Nutzerzahl werden die Kosten für Transaktionsverarbeitung auf Layer 1 höher und die Bestätigungszeiten länger. Durch die Auslagerung von Massentransaktionen auf Layer 2 wird Layer 1 entlastet – einfache Überweisungen, Blockchain-Gaming und NFT-Minting laufen dadurch reibungsloser, während Layer 1 weiterhin die höchste Sicherheit gewährleistet.

Wie funktionieren Layer-1- und Layer-2-Netzwerke?

Layer-1-Netzwerke nutzen Konsensmechanismen, um das Ledger zu führen und Transaktionen zu bestätigen. Der Konsensmechanismus regelt, wie die Teilnehmer sich auf ein gemeinsames Ledger einigen; die Teilnehmer von Layer 1 legen gemeinsam fest, welche Transaktionen als gültig in Blöcke geschrieben werden.

Bei Layer 2 kommen häufig Rollups zum Einsatz. Rollups bündeln zahlreiche Transaktionen zu einer einzigen Zusammenfassung und senden diese zusammen mit den notwendigen Nachweisen an Layer 1. Dadurch muss Layer 1 nicht jede einzelne Transaktion prüfen, sondern nur die Zusammenfassung und deren Nachweis.

Optimistic Rollups gehen davon aus, dass eingereichte Ergebnisse korrekt sind, bieten aber ein „Challenge Window“, in dem jeder die Resultate anfechten und Fehler nachweisen kann. Zero-Knowledge (ZK) Rollups übermitteln mathematische Beweise zusammen mit den Ergebnissen, um zu bestätigen, dass „diese Berechnung korrekt ist“, sodass Layer 1 die Verifizierung schnell durchführen kann.

Data Availability bedeutet, dass die ursprünglichen Transaktionsdaten bei Bedarf abrufbar sind. Die meisten Layer-2-Lösungen veröffentlichen die erforderlichen Daten auf Layer 1 oder einer eigenen Datenebene, sodass jeder die Transaktionen unabhängig rekonstruieren und prüfen kann – dies gewährleistet Transparenz und Überprüfbarkeit.

Gebühren und Geschwindigkeit im Vergleich: Layer 1 vs. Layer 2

Layer-1-Netzwerke sind im Allgemeinen mit höheren Gebühren und langsameren Bestätigungen verbunden, während Layer-2-Netzwerke niedrigere Gebühren und schnellere Bestätigungen bieten. Layer 2 komprimiert mehrere Transaktionen zu weniger Daten für die Übermittlung an Layer 1 und führt sie effizient in der eigenen Umgebung aus.

Für alltägliche Nutzer kosten einfache Überweisungen oder DEX-Swaps auf Layer 2 meist nur wenige Cent – deutlich günstiger als auf Layer 1, insbesondere bei starker Auslastung. Die Bestätigungszeiten auf Layer 2 liegen in der Regel bei wenigen Sekunden bis zu mehreren Dutzend Sekunden; auf Layer 1 kann die Bestätigung für zusätzliche Sicherheit länger dauern.

Beim Ein- oder Auszahlen über Gate werden diese Unterschiede sichtbar: „ETH Layer 1“ verursacht in der Regel höhere On-Chain-Gebühren, während „Arbitrum“ oder andere Layer-2-Optionen kostengünstiger und schneller sind – ideal für häufige Transaktionen.

Sicherheitsunterschiede zwischen Layer 1 und Layer 2

Layer 1 bezieht seine Sicherheit aus eigenen Validatoren oder Minern, die den Konsens sichern; jeder kann Blöcke und Transaktionen unabhängig prüfen. Die Sicherheit eines Layer-2-Netzwerks hängt davon ab, dass Ergebnisse und Nachweise – über Challenge Windows oder Zero-Knowledge-Proofs – an Layer 1 übermittelt werden und so die Sicherheitsmerkmale der Basisschicht übernehmen.

Die Risiken unterscheiden sich: Optimistic Rollups haben Wartezeiten bei Auszahlungen (meist mehrere Tage), damit Anfechtungen und Korrekturen möglich sind. ZK Rollups sind auf die Korrektheit und Sicherheit ihrer Beweissysteme angewiesen. Ein temporärer Ausfall des Layer-2-„Sequencers“ (Komponente zur Sortierung und Bündelung von Transaktionen) kann die Blockproduktion oder das Nutzererlebnis beeinträchtigen – die Sicherheit der Vermögenswerte bleibt jedoch durch Layer 1 geschützt.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen „Sidechains“ und „Layer-2-Netzwerken“. Sidechains haben eigene Sicherheitsmodelle und Validatoren und verbinden sich per Bridge mit Layer 1, ohne Daten oder Nachweise an die Basiskette zu senden. Sie gelten daher nicht als echte Layer-2-Netzwerke, da ihre Sicherheitsannahmen unterschiedlich sind.

Wie wählt man auf Gate zwischen Layer-1- und Layer-2-Netzwerken?

Beim Ein- oder Auszahlen auf Gate wählen Sie das Netzwerk – dies beeinflusst Gebühren, Geschwindigkeit und Risikoprofil Ihrer Transaktion.

Schritt eins: Prüfen Sie, ob Ihre Ziel-Wallet das gewählte Netzwerk unterstützt. Möchten Sie beispielsweise ETH an eine Arbitrum-Wallet senden, muss diese Arbitrum unterstützen – andernfalls droht ein Verlust der Gelder.

Schritt zwei: Wählen Sie im Gate-Auszahlungsbereich das passende Netzwerk. „ETH-ERC20“ steht für das Ethereum-Mainnet (Layer 1), „ETH-Arbitrum“ für ein Layer-2-Netzwerk. Die Oberfläche zeigt die jeweiligen Gebühren und die voraussichtliche Ankunftszeit an.

Schritt drei: Prüfen Sie, ob Ihr Token zum gewählten Netzwerk passt. Manche Token haben auf verschiedenen Netzwerken unterschiedliche Contract-Adressen – stellen Sie sicher, dass Netzwerk und Token-Typ des Empfängers übereinstimmen.

Schritt vier: Führen Sie zuerst eine kleine Testüberweisung durch. Senden Sie einen kleinen Betrag, um Prozess und Adresse zu prüfen, bevor Sie größere Summen transferieren – so reduzieren Sie das Risiko.

Worauf ist beim Bridging zwischen Layern oder Chains zu achten?

Der Transfer von Vermögenswerten zwischen Layern oder Chains erfolgt meist über eine „offizielle Bridge“ oder einen Drittanbieter-Bridging-Service.

Schritt eins: Beim Transfer von Layer 1 zu Layer 2 ist die Nutzung der offiziellen Bridge des jeweiligen Layer-2 am sichersten. Die Bridge sperrt Vermögenswerte auf der Basisschicht und gibt entsprechende Repräsentationen auf der Sekundärschicht aus.

Schritt zwei: Beim Transfer von Layer 2 zurück zu Layer 1 kann bei Optimistic Rollups das Warten auf das Ende der Challenge-Periode nötig sein; ZK Rollups sind meist schneller, verlangen aber Gas-Gebühren auf beiden Seiten.

Schritt drei: Prüfen Sie Reputation und Sicherheit der genutzten Bridge. Wählen Sie Bridges, die umfangreich geprüft wurden, lange bestehen und über eine aktive Community verfügen – meiden Sie neue oder ungeprüfte Bridges.

Risikohinweis: Ein- oder Auszahlungen über das falsche Netzwerk können zu unwiederbringlichem Verlust führen; Smart-Contract-Schwachstellen könnten ausgenutzt werden; temporäre Ausfälle von Sequencern oder Bridges können die Auszahlung verzögern. Speichern Sie immer Transaktions-Hashes und wenden Sie sich bei Bedarf an den Kundensupport.

Bekannte Projekte mit Layer-1- und Layer-2-Netzwerken

Layer-1-Vertreter: Ethereum steht für ein offenes Ökosystem mit Smart Contracts; Bitcoin ist auf Wertaufbewahrung und Transfers spezialisiert; Solana setzt auf eine Hochdurchsatz-Architektur mit einer einzigen Kette.

Layer-2-Vertreter: Arbitrum und Optimism setzen auf Optimistic Rollups für vielseitige Anwendungen; Base wird von Partnern im Ökosystem betrieben und zielt auf breite Akzeptanz; zkSync und StarkNet nutzen Zero-Knowledge-Proofs für schnellere Finalität und stärkere kryptografische Sicherheit.

Beachten Sie, dass Polygon PoS historisch eher als Sidechain (mit eigener Sicherheit) fungierte und nicht als echtes Layer 2; Polygon zkEVM hingegen übermittelt Daten und Nachweise an Ethereum und ist damit ein echtes Layer-2-Netzwerk. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft, Sicherheitsannahmen und Anwendungsfälle besser zu bewerten.

Aktuelle Entwicklungen bei Layer 1 vs. Layer 2

Im vergangenen Jahr sind immer mehr Anwendungen mit hoher Transaktionsfrequenz auf Layer-2-Netzwerke gewechselt. Bei Überlastung bevorzugen Nutzer zunehmend Umgebungen mit niedrigeren Gebühren und schnelleren Bestätigungen. Die Infrastruktur und Tools für Layer 2 entwickeln sich rasant, was die Kosten für Deployment und Migration senkt.

Im Bereich Sicherheit und Daten legen immer mehr Projekte Wert darauf, notwendige Daten auf der Basisschicht oder in öffentlichen Datenebenen für externe Audits und unabhängige Überprüfungen bereitzustellen – das erhöht die Transparenz. Das Nutzererlebnis verbessert sich weiter durch kürzere Bestätigungszeiten, geringere Gebühren, bessere Integration von Mobile- und Wallet-Lösungen sowie klarere Bridging-Wege.

Wichtige Erkenntnisse: Layer-1- und Layer-2-Netzwerke im Vergleich

Layer 1 übernimmt Verwahrung und finale Abwicklung mit Fokus auf öffentliche Validierung und Sicherheit; Layer 2 sorgt für Skalierbarkeit, indem Transaktionen in leichten Umgebungen gebündelt und die Ergebnisse an die Basiskette übermittelt werden. Bei Gebühren und Geschwindigkeit bietet Layer 2 meist Vorteile; in puncto Sicherheit übernimmt Layer 2 die Garantien von Layer 1 über Challenge Windows oder Zero-Knowledge-Proofs. Prüfen Sie immer, ob das Zielnetzwerk zu Ihrem Token passt; wählen Sie auf Gate das richtige Netzwerk; testen Sie zunächst mit kleinen Beträgen; berücksichtigen Sie Wartezeiten und Smart-Contract-Risiken beim Bridging. Mit zunehmender Reife des Ökosystems werden mehr Anwendungen mit hoher Frequenz auf Layer 2 verlagert, während Layer 1 weiterhin als Fundament für vertrauenswürdige Abwicklung und Sicherheit dient.

FAQ

Was eignet sich besser für Einsteiger: Layer 1 oder Layer 2?

Das hängt vom Anwendungsfall und Budget ab. Ein Layer-1-Netzwerk (wie das Ethereum-Mainnet) bietet höchste Sicherheit, ist aber mit höheren Gas-Gebühren verbunden – ideal für größere Transaktionen. Ein Layer-2-Netzwerk (wie Arbitrum oder Optimism) ermöglicht schnellere und günstigere Transaktionen – optimal für häufige kleine Überweisungen oder DeFi-Aktivitäten. Neue Nutzer sollten zunächst mit einem Layer-2-Netzwerk starten, da es einfacher zu handhaben ist, bevor sie direkt mit Layer 1 interagieren.

Wie lange dauert ein Transfer von Layer 1 zu Layer 2?

Die Dauer des Bridgings hängt vom jeweiligen Netzwerk ab. Optimistische Netzwerke (wie Optimism) benötigen in der Regel eine siebentägige Challenge-Periode, bevor Auszahlungen auf der Basiskette abgeschlossen werden, während Arbitrum andere Mechanismen für schnellere Abwicklung nutzen kann. Für den Komfort empfiehlt sich die Nutzung offizieller Bridging-Tools oder die direkte Abwicklung über Gate, wo Routing und Geschwindigkeit automatisch optimiert werden.

Sind meine Vermögenswerte auf einem Layer-2-Netzwerk sicher?

Die Sicherheit von Vermögenswerten auf einem Layer-2-Netzwerk hängt von der zugrunde liegenden Technologie ab. Führende Netzwerke wie Arbitrum und Optimism wurden umfangreich geprüft und gelten als vergleichsweise sicher – dennoch ist das Risiko im Vergleich zur Basisschicht leicht erhöht. Bewahren Sie nie mehr auf einer Plattform (auch auf L2s) auf, als Sie bereit sind zu verlieren, und informieren Sie sich regelmäßig über offizielle Sicherheitsupdates.

Warum sind manche DeFi-Projekte nur auf Layer 1 und nicht auf Layer 2 verfügbar?

Einige Projekte setzen ausschließlich auf Basisschicht-Netzwerke, weil sie maximale Sicherheit priorisieren oder große Mengen an Nutzervermögen verwalten (wobei die Risiken auf L2 höher sein können). Mit zunehmender Reife der L2-Technologie und steigender Nutzerakzeptanz werden jedoch immer mehr Projekte auf beiden Ebenen bereitgestellt – das Ökosystem wird zunehmend multichain. Auf Gate sehen Sie, welche Projekte welche Netzwerke unterstützen.

Wie entscheide ich, welches Netzwerk für die Teilnahme an einem Projekt am besten geeignet ist?

Beachten Sie zunächst die Liquidität und Nutzeraktivität des Projekts – hohe Liquidität spricht für eine starke Kapitalpräsenz auf dem Netzwerk. Vergleichen Sie zudem die Transaktionsgebühren – kleinere Trades sind oft auf L2s günstiger. Prüfen Sie abschließend Ihren eigenen Sicherheitsbedarf – für größere Beträge empfiehlt sich Layer 1, wenn Sicherheit oberste Priorität hat. Auf Gate können Sie Projektdaten netzwerkübergreifend vergleichen, um die optimale Entscheidung zu treffen.