لقد لاحظت شيئًا يستحق الانتباه في مجال التمويل المؤسسي. مؤخرًا، شاركت مجموعة شبكة زتا أفكارها حول ترميز الأصول الواقعية كجزء أساسي من استراتيجيتها للخزانة الرقمية، وهو في الواقع منظور مثير للاهتمام حول الاتجاه الذي قد تتجه إليه الاعتمادات المؤسسية.

إليك ما يحدث: مع بدء المزيد من الشركات العامة في بناء مراكز أصول رقمية فعلية، لم تعد فرق الخزانة الخاصة بهم تقتصر على الاحتفاظ بالبيتكوين فقط. إنهم يطرحون السؤال المنطقي التالي - كيف نضيف أدوات أكثر تنويعًا وتوليدًا للعائد مع الحفاظ على معايير الامتثال والحوكمة التي تتطلبها الأسواق العامة؟ هنا يأتي دور الأصول الواقعية المرمزة.

زاوية زتا منطقية لأنها بالفعل متعمقة في هذا النظام البيئي. فهي تدير عمليات تعدين البيتكوين، وتدير خزائن أصول رقمية كبيرة، وتفهم طبقة البنية التحتية. قال مدير الاستثمار لديها بشكل جيد - أثبت البيتكوين أنه يمكنك امتلاك أصل رقمي سائل وشفاف. والخطوة التالية هي معرفة كيفية جلب نفس الكفاءة إلى الأدوات المالية التقليدية مثل السندات، السلع، أو المنتجات المهيكلة، ولكن على السلسلة.

ما هو ملحوظ هو أنهم يصيغون هذا كامتداد للممارسات التقليدية للخزانة، وليس كخروج جذري عنها. الأمر يتعلق بأخذ فئات الأصول المألوفة والوصول إليها من خلال صيغ رقمية أكثر كفاءة. فكر في كفاءة رأس مال أفضل، ومسارات حوكمة أوضح، وشفافية في الميزانية العمومية يود رؤيتها مجالس إدارة الشركات العامة.

الشركة تقوم حاليًا بتقييم أي فئات أصول منطقية، وما هي نماذج البنية التحتية التي تعمل بشكل أفضل، وكيفية التعامل مع التعقيد التشغيلي. إنهم يتوخون الحذر بشأن التوافق التنظيمي والمعايير المحاسبية - وهو بالضبط نوع الانضباط المؤسسي الذي تتوقعه.

يبدو أن هذا تطور طبيعي. مع نضوج اعتماد الأصول الرقمية بين المؤسسات، يتحول الحديث من "هل يجب أن نحتفظ بالعملات الرقمية" إلى "كيف نبني خزانة أكثر تطورًا تدمج الأدوات الرقمية والتقليدية". هذا هو المجال الذي من المحتمل أن يكون فيه ترميز الأصول الواقعية أكثر منطقية. من الجدير مراقبة كيف يتطور هذا خلال العام أو نحو ذلك.