شاهدت للتو وثائقي "Money Electric" على HBO وبصراحة، نظرية لين ساسامن بالكامل جعلتني أفكر. إذا لم تسمع عن هذا بعد، إليك الجزء المثير: إنهم يقترحون بجدية أن لين ساسامن قد يكون ساتوشي ناكاموتو.

فمن كان ساسامن؟ كان عالم تشفير عبقريًا انخرط بعمق في حركة السيبرفيرك في سان فرانسيسكو. لقد عمل حرفيًا على Pretty Good Privacy و GNU Privacy Guard - تقنيات الخصوصية الأساسية. لم يكن مجرد نظري عشوائي أيضًا. شارك في تأسيس Osogato مع زوجته ميريديث باترسون، التي هي أيضًا عالمة حاسوب. سيرة ذاتية مثيرة للإعجاب لشخص كان في العشرينات والثلاثينيات من عمره فقط.

لكن هنا الجزء المثير للاهتمام. كان ساسامن يدرس الدكتوراه في الهندسة الكهربائية في جامعة كيو لوفن في بلجيكا عندما توفي في عام 2011 عن عمر يناهز 31 عامًا. والتوقيت؟ اختفى ناكاموتو تمامًا قبل شهرين فقط من وفاة ساسامن. صدفة؟ ربما. لكن مجتمع العملات الرقمية كان مهووسًا بهذا الرابط منذ ذلك الحين.

الحجة التي يقدمها الوثائقي في الواقع مقنعة إلى حد ما إذا نظرت إليها. كان ساسامن يمتلك المهارات الأكاديمية، وخبرة التشفير، وتحليل اللغة يظهر بعض التشابهات في نمط الكتابة بينه وبين اتصالات ناكاموتو المبكرة. ثم هناك ذلك التفصيل حول ملاحظة انتحاره التي تحتوي على 24 كلمة عشوائية - نعم، هذا هو الرقم الدقيق المستخدم في عبارات بذور العملات الرقمية. يعتقد بعض الناس أن هذا التفصيل دقيق جدًا ليتجاهله.

لكن الأمر هنا - زوجته لا تصدق ذلك. وبصراحة، قد لا نعرف أبدًا الحقيقة. ما نعرفه هو أن من هو ساتوشي، لديه 64 مليار دولار من البيتكوين لم يتحرك أبداً. هذا وحده يخبرك شيئًا عن انضباط الشخص أو وضعه.

مساهمات لين ساسامن في التشفير والخصوصية حقيقية بغض النظر عما إذا كان هو ساتوشي أم لا. فقط أعاد الوثائقي إشعال النقاش حول الهوية والإرث في عالم العملات الرقمية. ما رأيك في الأمر؟ هل تعتقد أن النظرية لها أساس من الصحة؟