مؤسس ZKsync يرد على شكوك Canton: إثبات ZK لا يمثل مخاطر غير نظامية، والثقة في نقطة واحدة هي الخطر الحقيقي

رسالة من Deep Tide TechFlow، بتاريخ 28 مارس، وبخصوص الشكوك التي أبدتها كاتون شبكة (Canton Network) بشأن أن فريقها المؤسس يرى أن إثباتات المعرفة الصفرية معقدة للغاية، وتحمل ثغرات محتملة، ولا يمكن اكتشافها بسهولة، وبالتالي فهي غير مناسبة كبنية تحتية مالية على مستوى المؤسسات؛ ردّ مؤسس ZKsync Alex Gluchowski في منشور موضحًا أن هذا المنطق يقوم في جوهره على مجرد استنتاج أن “وجود عيب تقني” يعني “عدم قابلية الاستخدام”، متجاهلًا مبدأ تصميم “التكرار والعزل” الذي تستخدمه الأنظمة بشكل عام كقاعدة أساسية. يعتمد كاتون على أطراف تشغيل موثوق بها لعزل البيانات، ويفتقر إلى آليات التحقق المشفّر والتحقق المستقل، إذ بمجرد اختراق العقدة/العقد الرئيسية، قد يتسرب^—حالة الخطأ دون ضجيج داخل النظام، مما يفضي إلى مخاطر منهجية.

أضاف Alex Gluchowski أن Ethereum، باعتبارها مثالًا على بيئة مفتوحة، قد خضعت لاختبارات طويلة وعالية الكثافة على شكل اختبارات خصومة، وأن أمانها أعلى بكثير من الأنظمة المغلقة. والجوهر الحقيقي لا يتمثل في ما إذا كانت توجد ثغرات من عدمه، بل في ما إذا كان النظام يمتلك قدرات على الحماية عبر التكرار وتقسيم المخاطر وعزلها.