حسابات الصين الباردة: لماذا لن تنضم بكين إلى حرب الولايات المتحدة وإيران

انسَ التصريحات النارية التي تدعي أن الصين ستنقذ إيران بعد الضربات الأمريكية والإسرائيلية التي قضت على خامنئي وضربت طهران. فحص الواقع: بكين تبتعد — لا قوات، لا إمدادات جوية من الأسلحة، لا ضمانات أمنية. فقط إدانة طقسية ودعوات لـ “الضبط”.
إليك السبب، مباشرة من الحقائق:
1. غير متكافئ بشكل كبير
- إيران ترسل حوالي 90% من صادراتها النفطية إلى الصين → شريان حياة تحت العقوبات.
- الصين تشتري النفط الإيراني، لكنه يشكل فقط حوالي 13% من وارداتها البحرية من النفط.
- إيران تمثل أقل من 1% من إجمالي تجارة الصين.
طهران بحاجة إلى الصين أكثر بكثير مما تحتاجها الصين. يمكن لبكين تغيير الموردين غدًا.
2. وعود الاستثمار كانت في الغالب هواءً ساخنًا
الاتفاق المروج له لمدة 25 عامًا/$400B ؟ بالكاد تحقق. الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني في إيران: قليل جدًا مقارنة بالسعودية، الإمارات، وغيرها. لطالما كانت طهران محبطة بصمت لسنوات.
3. العلاقات العسكرية؟ الحد الأدنى
لا يوجد معاهدة دفاع رسمية. توقفت الصين عن بيع الأسلحة الكبرى لإيران منذ سنوات (الامتثال لحظر الأمم المتحدة). مقتصر على بعض الأدوات ذات الاستخدام المزدوج مع إمكانية إنكار معقولة — لا شيء يشبه الشراكة العميقة مع روسيا (الطاقة، المحور المعادي لأمريكا، علاقة شي-بوتين).
4. استراتيجية الشرق الأوسط = التوازن، وليس الانحياز الكامل لطرف واحد
لعبت بكين دور الوسيط النزيه في التقارب الإيراني السعودي عام 2023 لكسب نقاط في الجنوب العالمي. لكنها تحافظ على علاقات قوية مع السعودية، الإمارات، وحتى إسرائيل تاريخيًا. هل تخاطر بتلك العلاقات (وممرات التجارة) من أجل إيران؟ ليست طريقة عمل الصين. كما قال أستاذ من جامعة تسينغهوا: “الدعم العسكري لإيران ليس من أساليب الصين في المنطقة.”
5. قمة ترامب-شي تلوح في الأفق
مع محادثات التجارة واللقاء المباشر على الأفق، لا تملك بكين حافزًا لتصعيد الأمور. من الأفضل إدانة الأمر شفهيًا، والاستمرار في شراء النفط المخفض إذا تدفق، والتظاهر بأنها “صوت الاستقرار” بينما تتعثر الولايات المتحدة.
النتيجة النهائية: إيران أداة مفيدة لتخفيف النفوذ الأمريكي (BRICS، SCO)، وليست ركيزة تستحق القتال من أجلها. لعبة الصين هي المصلحة الذاتية البراغماتية، وليست التضامن الأيديولوجي.