رفض المحكمة العليا دعوى تعريفة ترامب: تأثير سوق العملات الرقمية ورد فعل الرئيس

نُشرت أخيرًا الإجابة على النزاع القانوني المنتظر حول سلطة فرض الرسوم الجمركية للرئيس دونالد ترامب. ففي 20 فبراير، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا حاسمًا يرفض سلطة الرئيس في فرض الرسوم بشكل أحادي باستخدام قانون القوة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA).

قصة النزاع القانوني: كيف تحدت الشركات والولايات سلطة فرض الرسوم الجمركية

بدأت رحلة هذا النزاع منذ أبريل من العام الماضي، عندما أطلق ترامب حربًا تجارية عالمية أطلق عليها اسم “يوم التحرر”. دون استشارة الكونغرس، استندت إدارته إلى قانون IEEPA — وهو قانون صدر عام 1977 ويُستخدم في حالات الطوارئ الوطنية — بحجة أن العجز التجاري يشكل أزمة تتطلب تدخلًا سريعًا.

لكن، سرعان ما واجهت هذه الخطوة معارضة. قدمت العديد من الشركات الكبرى و12 ولاية أمريكية، معظمها تحت سيطرة الحزب الديمقراطي، دعوى أمام المحكمة العليا للطعن في الأساس القانوني لسياسة الرسوم الجمركية تلك. استمرت الإجراءات لعدة أشهر، مع سؤال مركزي: هل يملك الرئيس حقًا استخدام قانون IEEPA لفرض رسوم كبيرة النطاق؟

قرار المحكمة العليا: إلغاء رسوم IEEPA، لكن رسومًا أخرى لا تزال سارية

صوتت المحكمة 6-3 لصالح إلغاء قرار ترامب، حيث قال القضاة إن الرئيس تجاوز سلطاته. وكتب رئيس القضاة جون روبرتس في القرار التاريخي: “نعتقد أن قانون IEEPA لا يمنح الرئيس سلطة فرض الرسوم الجمركية.”

حدد قرار المحكمة أن إلغاء الرسوم التي فرضت بموجب IEEPA يشمل:

• 25% على معظم الواردات من كندا
• 25% على معظم الواردات من المكسيك
• 10% أو أكثر على العديد من الواردات من الصين
• 10% وما فوق كـ"رسوم متبادلة" على جميع الدول

لكن، لم يمسّ القرار الرسوم التي فرضت عبر آليات قانونية أخرى، مثل القسم 301، القسم 232، وقوانين التجارة التاريخية الأخرى. وهذا يعني أن الرسوم التالية لا تزال سارية:

• 7.5%-25% على واردات الصين
• 25% على الصلب
• 10% على الألمنيوم

انتقادات ترامب واستراتيجياته المستقبلية

وصف ترامب القرار بأنه “مخيب جدًا للآمال”، وعبّر عن خجله من “بعض أعضاء المحكمة”، ووجه اتهامات بأن المؤسسة القضائية “تأثرت بمصالح أجنبية”. واعتبر أن من “السخيف” أنه يمكنه فرض حظر على الدول، لكنه لا يحق له فرض رسوم بقيمة دولار واحد فقط.

أكد الرئيس أن الرسوم زادت من أمن البلاد القومي بشكل “قوي”، وأن لديه أدوات قانونية أخرى في يده. واستشهد ترامب بقانون توسيع التجارة لعام 1962، وقانون التجارة لعام 1974، وقانون التعريفات لعام 1930 كبدائل قانونية لمواصلة تنفيذ أجندته الجمركية.

رد فعل سوق العملات الرقمية والأسواق: ارتفاع مؤقت غير مستدام

رد قطاع العملات الرقمية في البداية بتفاؤل على قرار المحكمة. قفز البيتكوين (BTC) من حوالي 66,500 دولار إلى 67,800 دولار، بينما تحرك الإيثيريوم (ETH) من 1,930 دولار إلى 1,960 دولار، وارتفع XRP من 1.38 دولار إلى 1.43 دولار.

لكن، لم يستمر الزخم الصعودي طويلًا. مع اقتراب نهاية اليوم، تباطأت حركة الأسعار بشكل كبير. ووفقًا لبيانات السوق حتى 28 فبراير، تم تداول البيتكوين عند 63,340 دولار، وانخفض الإيثيريوم إلى 1,850 دولار، وبلغ XRP 1.30 دولار — مما يعكس تصحيحًا من أعلى المستويات في بداية اليوم.

شرح ياروسلاف باتريشا، مدير جزئي في CEX.IO، لـ TheStreet Roundtable أن قرار المحكمة الذي يرفض سلطة ترامب في فرض الرسوم قد يُنظر إليه على أنه إيجابي للعملات الرقمية “على الأقل في البداية”. لكنه حذر أيضًا من أن الحكومة قد تصدر قوانين تجارية بديلة لملاحقة أجندتها الجمركية، كما أشار وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت قبل عدة أشهر.

علق بيلي ماركوس، المشارك في إنشاء Dogecoin (DOGE)، بشكل أكثر نقدية، واصفًا الحكومة بأنها “غير كفء”، وداعيًا إلى أهمية “تمكين نظام التوازن والرقابة ليعمل كما ينبغي بدلاً من محاولة فعل كل شيء في كل وقت.”

يمثل هذا النزاع القانوني معركة مهمة بين السلطتين التنفيذية والقضائية، وله تداعيات طويلة المدى على سياسات التجارة العالمية واستقرار الأسواق المالية.