إغلاق الحكومة الأمريكية والعملات المشفرة: التأثيرات السوقية الناتجة عن النقاشات السياسية

أصبحت أحدث النقاشات السياسية في الولايات المتحدة محورًا رئيسيًا في حالة الجمود الحالية للمفاوضات المالية للحكومة. والسبب الذي يجعل المستثمرين في العملات المشفرة يركزون بشكل خاص على ذلك هو أن خطر إغلاق الحكومة هذه المرة يتجاوز مجرد مسألة الميزانية ليصل إلى سيولة السوق واتجاهات التنظيمات. فالسلسلة من الأحداث التي وقعت خلال الأشهر الماضية — فضيحة الاحتيال في برامج الرعاية الاجتماعية في مينيسوتا، والنقاش حول تمويل ICE، وقضية دعم الرعاية الصحية بموجب ACA — تكشف جميعها عن قضايا خلاف أساسية بين الحزبين، ومن المتوقع أن تتصاعد مع اقتراب موعد الموافقة على الميزانية الحكومية في نهاية فبراير.

فضيحة الاحتيال في برامج الرعاية الاجتماعية في مينيسوتا، وأبرز موضوعات النقاش في موسم الانتخابات

في نهاية العام الماضي، انتشرت على الإنترنت فيديو تحقيق مدته 42 دقيقة نشره منشئ المحتوى المستقل نيك شيرلي، حول فضيحة الاحتيال. أصبح الفيديو سريع الانتشار، حيث حقق ملايين المشاهدات خلال أول 24 ساعة، وتم إعادة تحريره في مقاطع قصيرة، ليصل إجمالي الانتشار إلى أكثر من مليار مشاهدة. كان محتوى الفيديو بسيطًا لكنه قوي: أن العديد من المنظمات غير الربحية المسجلة باسم توفير وجبات للأطفال ذوي الدخل المنخفض لم تكن تقدم فعليًا تلك الوجبات للأطفال.

لفهم خلفية هذه الفضيحة، يجب العودة إلى جائحة كورونا. كانت سياسة دعم الوجبات المدرسية في الولايات المتحدة صارمة، حيث كانت تُقدم فقط في المدارس أو المراكز المجتمعية الرسمية، مع إجراءات للتحقق من الحضور لمنع الاستلام بالوكالة. لكن مع إغلاق المدارس بسبب الجائحة، قرر الكونغرس تخفيف القواعد للسماح بتعبئة الوجبات لأخذها إلى المنزل. وظهرت ثغرات قاتلة في ذلك: إذا كانت المنظمة غير الربحية مسجلة، وكانت تقدم تقارير عن الكميات التي توزعها، فإن الحكومة كانت تدفع الأموال بشكل مجاني.

نتائج تحقيقات وزارة الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الفيدرالي كانت صادمة. فإجمالي التمويل الفيدرالي الموجه إلى مينيسوتا منذ 2018 من خلال 14 برنامج دعم اتحادي بلغ 18 مليار دولار، وبلغت قيمة الاحتيال المرتبط بهذه القضية 9 مليارات دولار، مما يجعلها واحدة من أكبر قضايا الاحتيال في برامج الرعاية الاجتماعية في تاريخ الولايات المتحدة.

لكن السبب في أن هذه الفضيحة ليست مجرد قضية جنائية عادية هو أن الجغرافيا والسياسة يلعبان دورًا كبيرًا. مينيسوتا تعتبر قاعدة قوية للديمقراطيين، وهي منطقة كثيفة وجود المنظمات غير الربحية. منذ زمن بعيد، تعتمد الحكومة على “نظام التعاقد الخارجي” الذي يتيح تقديم الخدمات العامة من خلال منظمات غير ربحية بدلاً من تقديمها مباشرة. وعلى الرغم من أن هذا النهج من الناحية النظرية فعال، إلا أنه في الواقع يخلق بيئة غير منظمة بشكل كافٍ، ويغلب عليها علاقات سياسية معقدة. وأظهرت التحقيقات أن جزءًا كبيرًا من الأموال التي خرجت من تلك المنظمات الاحتيالية تم تحويلها إلى تمويل حملات انتخابية لديمقراطيين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن ارتفاع معدل الهجرة في مينيسوتا زاد من تعقيد النقاش، حيث أن 82 من بين 92 متهماً كانوا من الأمريكيين من أصل صومالي. هذا أدى إلى تداخل قضايا الهجرة، وتوزيع الرعاية الاجتماعية، والأمن العام، مما جعلها من أبرز القضايا التي يركز عليها ترامب والجمهوريون في الانتخابات.

تحليل النقاشات الحادة بين الحزبين حول تمويل ICE

بعد فضيحة مينيسوتا، شدد إدارة ترامب إجراءاتها على الهجرة في الولاية بشكل كبير. وبدأت إدارة الهجرة والجمارك (ICE) حملة مداهمات واسعة. لكن خلال ذلك، وقعت حوادث مأساوية.

في أوائل يناير، أطلق عناصر ICE النار على امرأة تبلغ من العمر 37 عامًا أثناء عملية مداهمة، مما أدى إلى وفاتها. وبعد 17 يومًا، توفي مواطن أمريكي آخر برصاص عناصر ICE أثناء عملية مداهمة. هاتان الحادثتان المتتاليتان أدخلتا المنطقة في حالة من الفوضى، وأدت إلى احتجاجات واسعة وأعمال شغب.

أصبحت هذه الأحداث محورًا رئيسيًا في المفاوضات حول الميزانية. فالديمقراطيون انتقدوا أساليب تنفيذ ICE، وطالبوا بتقليص حجم الوكالة أو فرض قيود أكثر صرامة عليها. في المقابل، رأى الجمهوريون أن قضية الاحتيال في مينيسوتا تظهر الحاجة الملحة لمزيد من التشديد على الهجرة، وأن استثمار 9 مليارات دولار في مكافحة الاحتيال والتهريب غير الشرعي يدعم ضرورة زيادة التمويل لـ ICE.

وفي النهاية، أصبح تمويل ICE أحد أكثر النقاط تعقيدًا في مفاوضات الميزانية الحالية، حيث لا يتعلق الأمر فقط بأرقام الميزانية، بل يمتد ليشمل قضايا الهجرة، والأمن العام، وحتى الديناميات السياسية خلال الانتخابات.

قضية دعم الرعاية الصحية: قضية هيكلية أخرى وخلفية اجتماعية

قضية دعم ACA (إصلاح أوباما للرعاية الصحية) تعتبر أكثر تعقيدًا من تمويل ICE، فهي أقدم وأعمق جذورًا في النقاشات السياسية.

خلال الجائحة، تم تقديم دعم مؤقت للرعاية الصحية، سمح للأسر ذات الدخل المتوسط والمنخفض بخفض تكاليف التأمين الصحي بشكل كبير. كانت هذه الإجراءات مؤقتة، لكنها انتهت رسميًا العام الماضي. حذر الديمقراطيون من أن عدم تمديد الدعم سيؤدي إلى ارتفاع فواتير التأمين لملايين الأمريكيين، وربما خروجهم من نظام التأمين تمامًا.

أما الجمهوريون، فاعترضوا على ذلك، لكن ليس فقط بسبب التكاليف، بل لأن نظام الدعم في ظل الجائحة أصبح “مستنقع أموال غير منظمة”. حيث استغلته منظمات غير ربحية، وشركات التأمين، وحتى شبكات سياسية، في عمليات استغلال. وتتشابه هذه القضية مع فضيحة الاحتيال في مينيسوتا، حيث أن السياسات ذات النية الحسنة استُخدمت بشكل غير قانوني من خلال الثغرات النظامية.

على مستوى أعمق، فإن النقاش يدور حول هشاشة الطبقة الوسطى الأمريكية. فالكثير من الأسر الأمريكية، رغم عملها ودخلها، يمكن أن تتعرض لأزمات مالية بسبب فقدان الوظيفة، أو مرض خطير، أو ارتفاع تكاليف التأمين. ويعمل دعم ACA كوسادة تمنع تلك الأسر من الوقوع في أزمات حادة. ولهذا السبب، تصفها الديمقراطيون بأنها “أزمة عبء”، وتلقى حادثة إطلاق النار على رؤساء شركات التأمين دعمًا شعبيًا واسعًا، لأنها تبرز مدى حساسية المجتمع الأمريكي تجاه هذه القضايا.

تأثير أزمة الإغلاق على سوق العملات المشفرة على المدى القصير والمتوسط

نعود الآن للسؤال الأهم: هل سيؤدي هذا الجمود في الميزانية إلى إضرار سوق العملات المشفرة؟

هناك إشارات إيجابية. فالمجلس التشريعي قد مرر بالفعل 6 من أصل 12 مشروع قانون دعم سنوي، مما يعني أنه حتى لو فشلت المفاوضات، فسيقتصر الأمر على “إغلاق جزئي”. وعلى عكس إغلاق أكتوبر الذي استمر 43 يومًا، فإن الإغلاق الحالي سيؤثر بشكل رئيسي على وزارة الأمن الداخلي وبعض الوكالات غير المعتمدة، مما يحد من حجم تأثيره على السيولة المالية.

لكن، قد تظل هناك آثار على المستوى المؤسساتي. فإذا استمر الجمود، فإن طاقة البرلمان السياسية ستتركز على تجنب الأسوأ فقط. ومن المتوقع أن تتأجل مشاريع قوانين تتطلب تعاونًا بين الأحزاب، خاصة تلك التي تهم صناعة العملات المشفرة، مثل مشروع قانون “وضوح السوق الرقمية” (Clarity Act)، الذي يهدف إلى تحديد تنظيم الأصول الرقمية بشكل واضح. وتأجيل هذا القانون سيؤدي إلى تأخير تدفقات رأس المال المؤسسي، وتقليل اليقين الاستثماري على المدى الطويل.

التأثيرات الواسعة للنقاشات السياسية على المشهد العام

بشكل عام، فإن جميع النقاشات حول فضيحة الاحتيال في مينيسوتا، وتمويل ICE، وقضية دعم الرعاية الصحية، مرتبطة بشكل مباشر بالأزمة المالية الحالية للحكومة. فهي ليست مجرد قضايا ميزانية، بل أصبحت ساحة سياسية تتعلق بمنافسات الانتخابات.

وقد أصبح خطر الإغلاق الحكومي متوقعًا بالفعل، وحجمه محدودًا مقارنة بالمرة السابقة. لذلك، من المحتمل أن يكون التأثير المباشر على سوق العملات المشفرة محدودًا، ولن يعيد إلى الأذهان أوقات الإغلاق الكامل السابقة. ومع ذلك، فإن التأخير في تنظيم السوق، وتباطؤ تدفقات رأس المال المؤسسي، وعدم اليقين السياسي، قد يترك آثارًا على المدى المتوسط.

الأهم من ذلك، أن هذه الأزمة ليست مجرد فشل في الميزانية، بل تتعلق بقضايا تلامس حياة الناخبين بشكل مباشر، مثل ICE، وسياسات الرعاية الاجتماعية، والتأمين الصحي، ومراقبة الهجرة. وهذه القضايا يمكن أن تتحول إلى روايات سياسية واضحة، متنافسة، وسهلة الانتشار، مما يجعل المفاوضات المالية الحالية ساحة معركة سياسية حقيقية، وتحديدًا للمسار المستقبلي للسياسات.