ماسك يستثمر رأس المال السياسي في تدقيق الإنفاق: كيف أن قرار مراقبة النفقات على أوكرانيا أدى إلى انقسام السياسة الأمريكية

حول كميات هائلة من المساعدات الأمريكية لأوكرانيا في الأسابيع الأخيرة، اندلعت مناقشات حادة حول شفافية إنفاق الأموال. في ظل تزايد الاتهامات باستخدام الميزانية بشكل غير مسؤول، أعلن الممول الرئيسي، مالك شركة DOGE، الذي يتلقى تمويلات من إيلون ماسك، عن استعداده لإجراء تدقيق مستقل لجميع الأموال المصروفة. لم يكن هذا الخطوة في فراغ، بل جاءت ردًا على تصريحات سياسية محددة حول مصير مبالغ التمويل غير المسبوقة.

بداية الصراع: ترامب يتحدى حجم المساعدات

أشار دونالد ترامب في منشوره على منصة Truth Social إلى أن الولايات المتحدة أرسلت حوالي 350 مليار دولار إلى أوكرانيا، دون أن تحقق، على حد قوله، نتائج ملموسة. أصبحت هذه التصريحات بمثابة محفز لنقاش أوسع حول وجهة الأموال التي تنفقها الدولة فعليًا. لم يقتصر الأمر على ذلك، بل طلب المعلق السياسي تشارلي كيرك بشكل مباشر من ماسك ووكالته إجراء تحقيق في آليات إنفاق المساعدات الأمريكية.

وجاء هذا الطلب في سياق ملائم، فاستجاب ماسك بكلمة واحدة “حسنًا” على منصة X، لكن هذا الرد القصير أدى في النهاية إلى عملية سياسية جادة تتعلق بضرورة فحص الأموال المنفقة في سياق الأزمة الأوكرانية.

ادعاءات الاختفاء: أين تذهب المساعدات الأمريكية؟

يعتمد منتقدو استخدام أموال ماسك وحلفائه على فرضيات حول غسيل الأموال والفساد. في بداية فبراير، أعاد ماسك نشر تغريدة من صحفي مجهول قال فيها إن 42% فقط من جميع الأموال التي أرسلتها دافعي الضرائب الأمريكيين إلى الجبهة الأوكرانية وصلت فعليًا إلى وجهتها. في هذا السياق، ظهرت تكهنات حول تورط هيئات مختلفة، من وكالة الاستخبارات المركزية إلى المسؤولين الأوكرانيين.

تم “تأكيد” بعض هذه الافتراضات عبر تفسير مفرط لكلمات الرئيس زيلينسكي. زعم ترامب ومحيطوه أن الزعيم الأوكراني اعترف بشكل غير مباشر بفقدان “نصف الأموال” من حجم المساعدات المخصصة. انتشرت هذه الادعاءات بسرعة عبر وسائل الإعلام الجمهورية، بما في ذلك منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، التي اتهمت أوكرانيا بتنظيم مخططات “غسيل الأموال”.

كيف شرح زيلينسكي توزيع الأموال المنفقة

أجرى فولوديمير زيلينسكي مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس شرح فيها توزيع الأموال التي وصلت من الولايات المتحدة. قال إن الجيش الأوكراني حصل على جزء فقط من أكثر من 175 مليار دولار مخصصة للصراع. وأكد أن الجزء الأكبر من هذه المساعدات لم يتلقَ على شكل تحويلات نقدية مباشرة، بل جاء في شكل أسلحة، وتدريب خبراء، ودعم إنساني.

وأوضح زيلينسكي: “من بين 177 أو 200 مليار دولار، لم نحصل على نصفها تقريبًا نقدًا”. لكنه أوضح أن حوالي 70 مليار دولار ذهبت مباشرة إلى برامج الدفاع وشراء الأسلحة. أما باقي الأموال، فتم توزيعها بين التدريب، والنقل، واللوجستيات، والبرامج الإنسانية، والمبادرات الاجتماعية. ومع ذلك، فُسرت هذه التفسيرات على أنها اعتراف بأن أموال ماسك والدولة اختفت بدون أثر.

وفقًا لتحليل مجلس العلاقات الخارجية، من أصل 175 مليار دولار، ذهبت حوالي 100 مليار كمساعدات مباشرة لأوكرانيا. ووفقًا لبيانات زيلينسكي، فإن 70 مليار دولار فقط استُخدمت في العمليات الدفاعية. أما باقي الأموال الأمريكية، فتم توجيهها لتمويل العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة، ودعم الحلفاء، ونفقات أخرى ذات صلة.

تصاعد الضغط: المطالبة بتدقيق كامل للأموال المنفقة

مع تزايد هذه التفسيرات، ارتفعت أصوات تطالب بالشفافية المالية الكاملة. أعلن السيناتور الجمهوري من ولاية ميزوري، جوش هولي، عن نيته تقديم مشروع قانون يتطلب تدقيق كل دولار يُنفق على أوكرانيا. وأكد على منصة X ضرورة تعيين مفتش خاص يتولى مراقبة جميع النفقات.

ويزعم هولي أن إدارة بايدن عرقلت بشكل نشط محاولات تتبع حركة الأموال المنفقة. وفي حديثه على برنامج The Ingraham Angle على قناة Fox News، أشار إلى أن نظام الرقابة الحالي يفتقر إلى آليات تدقيق رسمية. وقال: “نحتاج إلى شفافية كاملة لكل دولار من الميزانية يُنفق لمساعدة أوكرانيا، لأننا لا نعرف إلى أين تذهب أموال دافعي الضرائب حقًا”.

كما اقترح هولي أن تدقيقًا شاملاً للأموال قد يكشف عن سوء استخدام واسع النطاق في عمل وكالة التنمية الدولية الأمريكية (USAID). تعكس مواقفه توجهات أوسع في الحزب الجمهوري، حيث أصبح المطالبة بالرقابة الكاملة على الإنفاق أحد المواقف السياسية الرئيسية.

الآفاق المستقبلية: DOGE مستعدة لفحص الأموال المنفقة

موافقة ماسك على إجراء تدقيق عبر هيكل DOGE تعني أن مطلب الشفافية يتجاوز الخطاب السياسي فقط. على الرغم من أن الآليات المحددة لهذا التدقيق لم تُحدد بعد، فإن الاعتراف بضرورة فحص جميع الأموال المنفقة يمثل تحولًا مهمًا في جدول الأعمال السياسي الأمريكي حول مساعدة أوكرانيا.

لا تزال مسألة كيفية إجراء هذا التدقيق وما الذي سيكشف عنه بشأن الأموال المنفقة مفتوحة، لكن من الواضح أن النقاشات حول شفافية إنفاق المساعدات الأمريكية لأوكرانيا ستستمر، ومن المحتمل أن تؤثر على القرارات المستقبلية بشأن حجم وشروط تمويل الصراع الأوكراني.