أنثروبيك تواجه دعوى $3B حقوق ملكية فكرية من كبار ناشري الموسيقى بسبب ممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي

ملخص سريع

تواجه شركة أنثروبيك دعوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر في الولايات المتحدة من قبل كبار ناشري الموسيقى، تزعم أن الشركة استخدمت آلاف الأغاني المحمية بدون إذن لتدريب ذكاءها الاصطناعي كلود، مع احتمال المطالبة بتعويضات تتجاوز 3 مليارات دولار.

شركة أبحاث الذكاء الاصطناعي أنثروبيك تواجه دعوى حقوق نشر جديدة قُدمت يوم الأربعاء في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا من قبل مجموعة من كبار ناشري الموسيقى، بما في ذلك يونيفرسال ميوزيك جروب، كونكورد وABKCO. وتزعم الشكوى أن الشركة استخدمت بشكل غير قانوني أعمال موسيقية محمية لتدريب روبوت الدردشة كلود دون إذن.

ووفقًا للناشرين، قامت أنثروبيك باستنساخ ودمج أكثر من 700 مؤلف فردي، بما في ذلك كلمات الأغاني وورق الموسيقى لعناوين مثل “الخيول البرية” لفرقة رولينج ستونز، و"سويت كارولينا" لنييل دياموند، و"Bennie and the Jets" لإلتون جون. وتضيف الشكوى أن استخدام الشركة للمادة المحمية يتجاوز تلك الأمثلة ويؤثر على الآلاف من الأعمال الإضافية التي يملكها أو يديرها المدعون.

وفي بيان عام مصاحب للشكوى، قال الناشرون إنهم يلاحقون دعاوى انتهاك تغطي أكثر من 20,000 أغنية بشكل إجمالي، ويسعون للحصول على تعويضات قانونية قد تتجاوز 3 مليارات دولار. ووصفوا الإجراء بأنه واحد من أكبر قضايا حقوق النشر غير الجماعية التي تم رفعها في الولايات المتحدة على الإطلاق.

وتنص الدعوى على أن مجموعات من الكتب المسروقة المزعومة المستخدمة في عملية التدريب تحتوي على أوراق موسيقية وكلمات أغاني محمية بحقوق النشر تتعلق بما لا يقل عن 714 أغنية يسيطر عليها الناشرون. ويؤكد المدعون أن استنساخ واستخدام هذه المواد انتهك حقوقهم الحصرية بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي.

وقد تم رفع القضية تحت عنوان كونكورد ميوزيك جروب إنك ضد أنثروبيك بي بي سي، رقم 3:26-cv-00880، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. ويشمل التمثيل القانوني للناشرين محامين من أوبنهايم + زيبراك، كوبلينتز باتش دافي وبيس، وCowan, Liebowitz & Latman.

ناشرو الموسيقى يتصاعدون في قضية حقوق النشر ضد أنثروبيك مع خضوع ممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي للمراجعة القانونية في الولايات المتحدة

تأتي هذه الدعوى الجديدة وتوسعًا لقضية منفصلة بدأت بها نفس مجموعة ناشري الموسيقى ضد أنثروبيك في عام 2023، والتي ركزت أيضًا على مزاعم أن الشركة استخدمت موادهم المحمية ل تدريب نموذج اللغة الكبير كلود لتوليد ردود على مطالبات المستخدمين. وقد رفضت أنثروبيك علنًا الادعاءات المقدمة في كلا الإجراءين وتؤكد أن ممارسات تدريبها تتوافق مع القانون المعمول به.

وتظهر النزاعات في سياق تطور قانوني وتنظيمي أوسع بين المبدعين ومطوري الذكاء الاصطناعي. ففي قطاع التكنولوجيا، تتعرض شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بشكل متزايد لضغوط من قبل أصحاب حقوق النشر، بما في ذلك الكتاب، وناشرو الموسيقى، والفنانون البصريين، الذين يدعون أن أعمالهم استُخدمت بدون إذن لتدريب النماذج التوليدية. وردًا على ذلك، جادلت العديد من الشركات التكنولوجية باستمرار بأن استيعاب المواد المحمية لغايات التدريب يندرج ضمن نطاق الاستخدام العادل بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي، مما يمهد الطريق لقرارات قضائية تاريخية من المتوقع أن تشكل مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية.