لماذا لم ينجح البلوكشين في التطبيق الفعلي وتحقيق الاستخدام التجاري؟

btc——ETh——pi
بما أن التطبيق التجاري حتمي، فلماذا بعد 15 عامًا من تطور البلوكشين لا يزال مجرد بناء في الهواء؟
مشكلات الأمان، تكلفة الاستخدام، الراحة، وقابلية التوسع
BTC لا يمتلك ميزة سوى الأمان.
ETH يظهر توازنًا جيدًا في هذه الجوانب، وأول من أطلق العقود الذكية، لذلك أنشأ بيئة قوية في عالم العملات الرقمية، لكن تكاليف التطبيق التجاري على نطاق واسع لا تزال مرتفعة. لذلك، على الرغم من سنوات بناء النظام البيئي، لم يحقق تقدمًا كبيرًا في تمكين التطبيق الفعلي وربطه بالواقع التجاري، ولم يساهم بشكل كبير في تعزيز الامتثال.
سلسلة SOL منخفضة رسوم الغاز، فعالة وسهلة الاستخدام، لكنها غير مركزية بما يكفي، والأمان ضعيف، وسرعة عالية وفعالية أصبحت سمة مميزة للميمات، وبالطبع ليست مناسبة للتطبيقات التجارية على نطاق واسع.
سلاسل أخرى أكثر استحالة.
مشكلات الإجماع والمصداقية
مستوى الإجماع والمصداقية في BTC لا يُضاهى.
ETH، SOL وغيرها معروفة جيدًا في عالم العملات الرقمية، لكن لتحقيق تطبيق تجاري على نطاق واسع، لا توجد قاعدة إجماع قوية بين عامة الناس، والناس يقتصرون على الاعتراف بالبيتكوين فقط. بالإضافة إلى ذلك، بعد انتقال ETH إلى POS، تدهورت الثقة بشكل كبير، وتراجع تدريجيًا، ومن غير المحتمل أن يعود مرة أخرى.
مشكلات الامتثال، لا تزال مشكلة الامتثال.
بسبب المخاوف من التحدي للمالية التقليدية، وتأخر تطبيق البلوكشين، لا يتم فرض الامتثال؛ وبسبب غياب الامتثال في جميع المناطق، يتباطأ التطبيق.
حتى اليوم، لا تزال البلوكشين تقتصر على تطبيقات تداول العملات في عالم العملات الرقمية، ويبدو أنها أصبحت دائرة مفرغة.
أما التطبيقات الفعلية، فهي لم تتخطَ مرحلة التنفيذ الحقيقي، وهذه مشكلة وفرصة في ذات الوقت.
على مدى السنوات الماضية، رغم الانتقادات التي واجهها Pi Network من الداخل والخارج، إلا أنه يواصل البناء بصمت، ويعمل على تصفية الضوضاء...