المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: هل تواجه تقنية البلوكشين تهديدًا كميًا في الوقت الحالي؟
الرابط الأصلي:
شريك أبحاث العملات المشفرة (a16z) وأستاذ مشارك في جامعة جورجتاون، جاستن ثالر، حث صناعة العملات المشفرة على مقاومة الذعر من تهديدات الحوسبة الكمومية.
يجادل ثالر بأن الجدول الزمني لأجهزة الحوسبة الكمومية ذات الصلة بالتشفير لا يزال بعيدًا، وأن الانتقال المبكر إلى التشفير بعد الكم يمكن أن يسبب مخاطر أكثر مباشرة من الخطر النظري نفسه.
تقييم التهديد الكمومي الحالي
تحدى ثالر ما وصفه بتوقعات مبالغ فيها بشكل متكرر حول قدرات الحوسبة الكمومية. وعرّف جهاز الحوسبة الكمومية ذات الصلة بالتشفير بأنه جهاز مقاوم للأخطاء قادر على كسر منحنى إيلليبتic secp256k1 المستخدم في بيتكوين وإيثريوم، أو تشفير RSA-2048، خلال حوالي شهر واحد.
كتب ثالر: “نحن لا نقترب بأي قراءة معقولة من معالم عامة وتقديرات الموارد من جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير.”
استنادًا إلى المعالم المتاحة علنًا، قدر ثالر أن مثل هذا الاختراق في عقد 2020 غير مرجح جدًا، مشيرًا إلى هدف الحكومة الأمريكية لعام 2035 لاعتماد التشفير بعد الكم على نطاق واسع في الأنظمة الفيدرالية كمدى زمني أكثر واقعية للتخطيط.
يميز موقف a16z بين فئات مختلفة من أنظمة التشفير وضعفها المحتمل. بينما يتطلب التشفير بعد الكم نشرًا فوريًا بسبب هجمات HNDL التي تتم الآن، فإن التوقيعات الرقمية المستخدمة في بيتكوين وإيثريوم لا تواجه مثل هذا الخطر لأن بيانات البلوكشين عامة بطبيعتها. كما أن الإثباتات بصفر معرفة التي تُنتج قبل وصول أجهزة الحوسبة الكمومية ستظل موثوقة.
رد فعل الصناعة
بدأ أصحاب المصلحة في البلوكشين في اتخاذ خطوات استعدادًا للمرحلة بعد الكم، حيث أعلنت مؤسسة إيثريوم عن فريق جديد مخصص للتشفير بعد الكم. كما أن منصة متوافقة أنشأت مجلس استشاري مستقل حول الحوسبة الكمومية والبلوكشين، يتألف من خبراء الصناعة والباحثين، بما في ذلك جاستن درايف من مؤسسة إيثريوم.
أشار فرانكلين بي، الشريك العام في Pantera Capital، إلى أن أنظمة البلوكشين قد تكون أكثر استعدادًا لاعتماد والتكيف مع المرحلة بعد الكم مقارنة بالمؤسسات المالية التقليدية. وذكر أن شبكات البلوكشين يمكنها بشكل فريد تنفيذ ترقيات برمجية على مستوى النظام على نطاق عالمي، مما قد يتطور إلى ملاذات آمنة بعد الكم للبيانات والأصول.
التوصيات الرئيسية
يوصي ثالر بأن جميع أصحاب المصلحة، الشركات، الحكومات، وصناع السياسات يجب أن “يأخذوا التهديد الكمومي على محمل الجد”، لكن لا ينبغي أن “يعملوا على افتراض أن جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير سيصل قبل عام 2030.”
وتشمل توصياته المحددة:
نشر التشفير الهجين على الفور، خاصة حيث تكون السرية طويلة الأمد مهمة والتكاليف محتملة
يجب أن تبدأ البلوكشين في التخطيط للتوقيعات بعد الكم الآن، لكن لا حاجة للعجلة في التنفيذ
يجب على سلاسل الخصوصية أن تعطي أولوية للانتقال مبكرًا إذا كانت الأداءات محتملة
إعطاء أولوية لأمان التنفيذ على تقليل التهديد الكمومي على المدى القريب
زيادة التمويل لتطوير الحوسبة الكمومية
أقر ثالر بأنه على الرغم من أن الابتكارات قد تقصر الجداول الزمنية، إلا أن الاختناقات قد تدفعها أيضًا إلى الأمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTherapist
· منذ 4 س
التهديدات الكمومية هي فرضية خاطئة، هذا الشخص على حق، فلماذا نرتبك الآن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityJanitor
· منذ 4 س
الكمبيوتر الكمّي على الأبواب، فكيف نتصرف؟ لكن في الوقت الحالي، يبدو أن الأمر ليس عاجلاً جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 4 س
صراحة، الخوف من الكمون (Quantum FUD) هو أوج التمثيل الآن... ثالر فقط يقول ما كنا نعرفه بالفعل من الناحية التجريبية. أعتقد أن تجار الذعر يجب أن يأكلوا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· منذ 4 س
تهديد الحوسبة الكمومية؟ يا صاح، لا داعي للذعر الآن، استمع إلى ما يقوله الخبراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· منذ 4 س
هل التهديدات الكمومية الآن ملحة جدًا؟ أبدو وكأنها موجة أخرى من FUD.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· منذ 5 س
تهديدات الكم؟ يا صاح، لسه ما فيش أي دليل على كده، بطل قلقك الفاضي
هل تواجه تقنية البلوكشين تهديدًا كميًا في الوقت الحالي؟
المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: هل تواجه تقنية البلوكشين تهديدًا كميًا في الوقت الحالي؟ الرابط الأصلي: شريك أبحاث العملات المشفرة (a16z) وأستاذ مشارك في جامعة جورجتاون، جاستن ثالر، حث صناعة العملات المشفرة على مقاومة الذعر من تهديدات الحوسبة الكمومية.
يجادل ثالر بأن الجدول الزمني لأجهزة الحوسبة الكمومية ذات الصلة بالتشفير لا يزال بعيدًا، وأن الانتقال المبكر إلى التشفير بعد الكم يمكن أن يسبب مخاطر أكثر مباشرة من الخطر النظري نفسه.
تقييم التهديد الكمومي الحالي
تحدى ثالر ما وصفه بتوقعات مبالغ فيها بشكل متكرر حول قدرات الحوسبة الكمومية. وعرّف جهاز الحوسبة الكمومية ذات الصلة بالتشفير بأنه جهاز مقاوم للأخطاء قادر على كسر منحنى إيلليبتic secp256k1 المستخدم في بيتكوين وإيثريوم، أو تشفير RSA-2048، خلال حوالي شهر واحد.
كتب ثالر: “نحن لا نقترب بأي قراءة معقولة من معالم عامة وتقديرات الموارد من جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير.”
استنادًا إلى المعالم المتاحة علنًا، قدر ثالر أن مثل هذا الاختراق في عقد 2020 غير مرجح جدًا، مشيرًا إلى هدف الحكومة الأمريكية لعام 2035 لاعتماد التشفير بعد الكم على نطاق واسع في الأنظمة الفيدرالية كمدى زمني أكثر واقعية للتخطيط.
يميز موقف a16z بين فئات مختلفة من أنظمة التشفير وضعفها المحتمل. بينما يتطلب التشفير بعد الكم نشرًا فوريًا بسبب هجمات HNDL التي تتم الآن، فإن التوقيعات الرقمية المستخدمة في بيتكوين وإيثريوم لا تواجه مثل هذا الخطر لأن بيانات البلوكشين عامة بطبيعتها. كما أن الإثباتات بصفر معرفة التي تُنتج قبل وصول أجهزة الحوسبة الكمومية ستظل موثوقة.
رد فعل الصناعة
بدأ أصحاب المصلحة في البلوكشين في اتخاذ خطوات استعدادًا للمرحلة بعد الكم، حيث أعلنت مؤسسة إيثريوم عن فريق جديد مخصص للتشفير بعد الكم. كما أن منصة متوافقة أنشأت مجلس استشاري مستقل حول الحوسبة الكمومية والبلوكشين، يتألف من خبراء الصناعة والباحثين، بما في ذلك جاستن درايف من مؤسسة إيثريوم.
أشار فرانكلين بي، الشريك العام في Pantera Capital، إلى أن أنظمة البلوكشين قد تكون أكثر استعدادًا لاعتماد والتكيف مع المرحلة بعد الكم مقارنة بالمؤسسات المالية التقليدية. وذكر أن شبكات البلوكشين يمكنها بشكل فريد تنفيذ ترقيات برمجية على مستوى النظام على نطاق عالمي، مما قد يتطور إلى ملاذات آمنة بعد الكم للبيانات والأصول.
التوصيات الرئيسية
يوصي ثالر بأن جميع أصحاب المصلحة، الشركات، الحكومات، وصناع السياسات يجب أن “يأخذوا التهديد الكمومي على محمل الجد”، لكن لا ينبغي أن “يعملوا على افتراض أن جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير سيصل قبل عام 2030.”
وتشمل توصياته المحددة:
أقر ثالر بأنه على الرغم من أن الابتكارات قد تقصر الجداول الزمنية، إلا أن الاختناقات قد تدفعها أيضًا إلى الأمام.