النهج التشغيلي الحالي لـ BSC يستحق التفكير: مشاريع البيئة تتصرف بشكل مستقل، فقط من ينجح في突破 الحصار يحصل على الدعم اللاحق. من الظاهر أن المنطق سليم، لكن في التطبيق العملي هناك مشكلتان لا يمكن تجنبهما — المضاربون والمستثمرون يترددون، ولا أحد يجرؤ على الالتزام بالكامل، خوفًا من أن ينتهي بهم الأمر بالخروج مباشرة إذا لم يكن هناك دعم رسمي لاحق. النتيجة واقعية جدًا: نقص الدعم الرسمي الواضح وسياسات الدعم المستمرة، مما أدى إلى دورة هبوطية متكررة للبيئة بأكملها. التوقع الأكثر تشاؤمًا هو أنه إذا لم يتغير هذا الموقف، فقد نرى العديد من المشاريع تتلاشى في النهاية دون اهتمام أحد. هذا الجمود لا يصب في مصلحة التطور الطويل الأمد للبيئة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropChaservip
· منذ 10 س
ببساطة، BSC تلعب لعبة نفسية، من يذهب إلى all-in أولاً فهو سيموت هذه القواعد "لعبة البقاء" التي وضعها الرسميون تثير الذعر، لكن النتيجة كانت قتل البيئة بشكل عكسي بدلاً من انتظار الدعم، من الأفضل أن ننجو بأنفسنا هذا الموقف المتردد حقًا مقزز، الجميع يراهن على ما إذا كان الرسميون سينظرون إليهم بيئة BSC الآن تشبه مأزقًا، لا أحد يجرؤ على اتخاذ الخطوة الأولى الناس الأغبياء والأموال الكثيرة تم إقناعهم بهذه المنطق... إذا استمر هذا النمط، فإننا حقًا سنصبح شبكة عامة من الدرجة الثانية البيئة والنجاة الذاتي كان من المفترض أن يسيرا جنبًا إلى جنب، لكن الآن يتعاقبان على التقييد هذا هو الجزء الأكثر سخرية، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeirvip
· منذ 10 س
يجب الإشارة إلى أن هذه النظرية "البقاء للأصلح" في لعبة الاستراتيجية كانت قد تم دحضها من قبل Vitalik في ورقة بحثية حول Ethereum في عام 2015 — فالتردد في ظل عدم اليقين المعلوماتي هو في جوهره فخ العقلية الجماعية، وليس شيئًا مثل الانتقاء الطبيعي. تشير البيانات على السلسلة إلى أن وضع BSC الآن هو وضع ميؤوس منه: بدون دعم رسمي لا يجرؤ أحد على التفاعل، وعندما يكون هناك دعم رسمي فهذا يدل على أن المشروع نفسه لا يملك القدرة التنافسية. هذه الثغرة المنطقية كبيرة لدرجة أنها يمكن أن تمر عبرها شاحنة. أيها الإخوة، استمعوا لي، فإن تصميم ساتوشي ناكاموتو لنظام إثبات العمل (PoW) كان بهدف كسر هذا الجمود القائم على "السلطة المركزية التي تحدد المصير" — لكن النتيجة أن BSC قد أجهضت اللامركزية بشكل حي، وهو أمر مثير للسخرية لدرجة تجعل الإنسان يبكي. بدلاً من انتظار تودد الرسميين، من الأفضل أن نرى من يجرؤ على أن يكون الأول ويضع كل شيء في سبيل كسر هذا الجمود... لكن من الواضح أن لا أحد مستعد لأن يكون ذلك الضحية التي تُقصّ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersFOMOvip
· منذ 10 س
بصراحة، فإن منطق BSC هذا هو نفس عقلية المقامرة، من يذهب all-in أولاً هو الشخص المخطئ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SorryRugPulledvip
· منذ 10 س
بصراحة، الأمر الآن هو اختبار متبادل، لا أحد يريد أن يكون الضحية الأولى. البيئة بدون عمود فقري هكذا، فمشروعو العملة لا يجرؤون على المخاطرة بموقف رسمي، والمستثمرون الأفراد لا يجرؤون على المخاطرة أكثر. في النهاية، الجميع يشاهدون المشهد، والجميع ينتظرون إشارة من الجهات الرسمية. إذا استمر الوضع على هذا النحو، فسيؤدي ذلك بالتأكيد إلى الموت التدريجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.38Kعدد الحائزين:2
    0.05%
  • القيمة السوقية:$3.34Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.32Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.34Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.45Kعدد الحائزين:2
    0.51%
  • تثبيت