لماذا قد يكون تأخير مشروع قانون CLARITY جيدًا للعملات الرقمية

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: لماذا قد يكون توقف مشروع قانون الوضوح جيدًا للعملات الرقمية الرابط الأصلي: التوقف المفاجئ لمشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية الذي طال انتظاره في واشنطن يُنظر إليه من قبل بعض المحللين على أنه ليس فشلًا، بل هروب ضيق.

يُ argue محلل سوق العملات الرقمية ميشيل فان دي بوب أن حجب مشروع قانون الوضوح بصيغته الحالية قد أنقذ الصناعة من أضرار طويلة الأمد. بدلاً من تقديم وضوح، يقول إن المسودة كانت قد تعرض قوانين مقيدة إلى القانون في وقت لا تزال فيه أسواق العملات الرقمية تتطور.

النقاط الرئيسية

• قد يكون توقف مشروع قانون الوضوح في النهاية لصالح أسواق العملات الرقمية من خلال منع القوانين المقيدة من أن تصبح قانونًا.
• سحب أحد البورصات الكبرى أبرز المخاوف بشأن الأسهم المُرمّزة، عوائد العملات المستقرة، والوصول إلى بيانات المستخدمين.
• يرى المحللون أن التوقف هو فرصة لإعادة ضبط المفاوضات والدفع نحو إطار عمل أكثر توازنًا للعملات الرقمية في الولايات المتحدة.

في هذا السياق، يُفسر فقدان الزخم في المشروع على أنه إعادة ضبط بدلاً من هزيمة.

سحب أحد البورصات الكبرى للموافقة

تدهورت الجهود التشريعية بعد أن سحبت بورصة كبرى دعمها، وهو خطوة كانت لها وزن كبير في واشنطن. أوضح الرئيس التنفيذي للبورصة علنًا سبب عدم قبول الصناعة للمقترح.

تجاوزت مخاوفه التفاصيل التقنية. كانت المسودة تتضمن بنودًا ستغلق بشكل فعال الأسهم المُرمّزة، وتحظر العملات المستقرة ذات العائد، وتسمح للحكومة بالوصول الواسع إلى بيانات المستخدمين على منصات التمويل اللامركزي. بالنسبة لكثيرين في القطاع، كانت تلك التدابير تتعدى الخط الأحمر.

تحذير من تنظيم سابق

يقارن فان دي بوب الوضع بتجربة أوروبا مع تنظيم العملات الرقمية. لم يتم تمرير إطار عمل الأسواق في العملات الرقمية في الاتحاد الأوروبي بسرعة أو بشكل سلس. استغرق الأمر جولات متعددة من التفاوض، والتعديلات، والتسويات السياسية قبل أن يصل المنظمون إلى نسخة نهائية قابلة للتنفيذ.

من وجهة نظره، يُجبر الآن الولايات المتحدة على عملية مماثلة. هذا التأخير، رغم إحباطه، يمنع المشرعين من ترسيخ قواعد قد تعيق الابتكار لسنوات.

لماذا يهم التوافق أكثر من السرعة

لا يزال تمرير قانون هيكلة سوق العملات الرقمية الفيدرالي هدفًا رئيسيًا للصناعة وحلفائها في الكونغرس. تُعتبر القواعد الواضحة ضرورية لتوسيع التمويل على السلسلة في الولايات المتحدة. لكن فان دي بوب يجادل بأن السرعة لا ينبغي أن تأتي على حساب التوافق.

مع توقف المشروع، يُواجه المنظمون والمشرعون وقادة الصناعة الآن ضغطًا لإعادة فتح المفاوضات وإنتاج إطار عمل يدعم النمو بدلاً من تقييده.

بالنسبة للأسواق، يهم هذا التمييز. يمكن أن يثقل قانون سيء على المعنويات لفترة أطول بكثير من عدم وجود قانون على الإطلاق. من هذا المنظور، قد يكون انهيار مشروع قانون الوضوح أقل من انتكاسة — وأقرب إلى توقف ضروري قبل ظهور نسخة أفضل.